duminică, 30 mai 2010

duminică, 30 mai 2010

Magistraţii reacţioneaza! "Stiinţa de carte" vs "aşa vre' muşchii mei"!

Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) precizează, sâmbătă, că în fundamentarea măsurilor de reducere a pensiilor şi salariilor nu pot fi invocate prevederile art.53 din Constituţie, aceste măsuri fiind, în realitate, de natură a pune în pericol atât securitatea, cât şi siguranţa naţională.

Potrivit unui comunicat de presă de sâmbătă al Asociaţiei Magistraţilor din România, invocarea siguranţei naţionale ca temei al restrângerii dreptului "contravine conceptului de siguranţa naţională prevăzut
de art. 1 din Legea nr. 51 din 1991".


Sursa citată precizează că siguranţa naţională ar trebui să privească întreaga naţiune şi nu doar o parte a ei, reprezentată de categoria bugetarilor care au fost supuşi exclusiv măsurilor de austeritate.
"De altfel, nici un stat care a procedat la reducerea veniturilor nu a invocat motive de siguranţă şi securitate naţională, Guvernul dovedind astfel dispreţ faţă de drept şi statul de drept, redus doar la puterea executivă",
se mai arată în comunicat.

Reprezentanţii magistraţilor precizează că, Guvernul nu a respectat principiul nediscriminării, măsura nefiind aplicabilă întregii populaţii.
"Măsurile dispuse de aceste legi vizează în mod exclusiv doar personalul din sectorul bugetar şi pensionarii, fiind excluşi de la aplicarea cu caracter general, sectorul privat, precum şi salariaţii regiilor autonome şi a celorlalte companii, la care Statul este acţionar, ale căror venituri implică şi o componentă bugetară importantă",
mai spun reprezentanţii organizaţiei profesionale a magistraţilor.

De asemenea, magistraţii arată că în cazul special al pensiilor de serviciu, "Guvernul urmăreşte subminarea puterii judecătoreşti şi a activităţile unor categorii profesionale menite să asigure tocmai siguranţa şi securitatea naţională şi nicidecum să contribuie la înlăturarea efectelor crizei, precizând că măsura înlăturării pensiei de serviciu "este nelegală", întrucât aceasta este prevăzută cu caracter definitiv şi nu temporar, aşa cum ar impune starea de criză.

Tot astfel, măsura de reducere cu 15 procente a cuantumului pensiilor stabilite pe Legea nr. 19/2000 este neconstituţională, încălcând şi practica europeană în situaţii similare care iar prin diminuarea valorii punctului de pensie, în realitate scăderea pensiei este de încă 15 la sută, rezultând că diminuarea reală a valorii pensiilor, va fi de 30 la sută.

Asociaţia profesională a magistraţilor consideră că în viziunea guvernamentală, puterea judecătorească este subordonată Executivului.
"Hotărârile judecătoreşti nu sunt executate prin dispoziţii exprese date în acest scop, judecătorii sunt ameninţaţi cu răspunderea pentru efectele crizei, dacă vor admite acţiunile având ca obiect drepturile îngrădite. Obligându-se prin Scrisoarea de Intenţie adresată Fondului Monetar Internaţional să garanteze constituţionalitatea măsurilor luate, în realitate Guvernul s-a pronunţat şi asupra constituţionalităţii măsurilor în discuţie",
explică sursa citată.

Potrivit magistraţilor, criza economică nu poate constitui un pretext de a îngrădire a unor drepturi şi libertăţi fundamentale, protejate constituţional şi la nivel internaţional.

Premierul Emil Boc a declarat, miercuri, că legea de diminuare a cheltuielilor bugetare, care prevede reducerea costurilor cu salariile, pensiile şi alte drepturi sociale, are ca temei articolul din Constituţie privind restrângerea temporară a exerciţiului unor drepturi, pentru apărarea securităţii naţionale.

El a amintit că Guvernul îşi va suma răspunderea pe două legi, dintre care una vizează restabilirea echilibrului bugetar prin reducerea chetuielilor cu salariile, pensiile şi a celorlalte drepturi sociale.
"Această lege are ca temei articolul 53 din Constituţia României, de restrângere temporară a exerciţiului unor drepturi, şi anume este vorba de restrângerea acestora până la sfârşitul anului, până în 31 decembrie, urmând ca drepturile de pensii şi drepturile salariale pentru 2011 să fie stabilite prin legea bugetului pe 2011, prin noua lege a pensiilor şi prin noua lege a salarizării unitare a bugetarilor. Asta în condiţiile în care se realizează măsurile de restructurare a sectorului bugetar şi, pe de altă parte, de relansare a activităţii economice, astfel încât să avem resursele financiare pentru a putea vorbi de o creştere sănătoasă a salariilor şi pensiilor în anul 2011",
a spus Boc.

Întrebat de jurnalişti în baza cărui principiu a decis Guvernul restrângerea unor drepturi constituţionale, premierul a răspuns că ordinea publică şi siguranţa naţională permit acest lucru.

Articolul 53 din Constituţie prevede că exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor, desfăşurarea instrucţiei penale, prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.

Stire: Mediafax.ro: AMR: În reducerea pensiilor şi salariilor nu poate fi invocat art.53 din Constituţie

Cinste lor, magistratilor!
Boborul doarme, sau e plecat
cu pluta ... in ... nestire!

V.Burcu

joi, 20 mai 2010

Provin dintr-o familie săracă. Nu mă laud cu asta, dar nici nu pot s-o uit.
Mircea CărtărescuSursa: Mediafax
Una dintre cele mai persistente amintiri ale mele e despre părinţii mei care, seară de seară, timp de treizeci de ani, cât am locuit cu ei, făceau socoteala tuturor cheltuielilor de peste zi. Niciodată nu le ajungeau banii. În casă erau un singur salariu şi patru persoane.

Azi, părinţii mei trăiesc dintr-o singură pensie şi, credeţi-mă, nu dintre cele nesimţite. Eu însumi ştiu prea bine ce înseamnă sărăcia. Am cunoscut cozile şi frigul dinainte, am cunoscut inflaţia înnebunitoare de după. Timp de douăzeci de ani nu am câştigat nimic din scrisul meu, am trăit din salariul de profesor şi am susţinut din el o familie.

Cunosc şi eu socotelile de fiecare seară şi trasul de bani până la chenzină. E motivul pentru care n-am putut fi niciodată un om de dreapta sau, mai curând, am putut fi raţional, dar niciodată sufleteşte. Fără să fiu nici un om de stânga, ştiu de ce e nevoie de protecţie pentru cei slabi, cei fără noroc, fără şanse, pentru cei care nu fac faţă într-o lume a performanţei. Sunt la mijloc între cruzime şi populism, fără să ader nici la una, nici la alta. Nu pot aproba, deci, îngrozitorul sacrificiu care se cere astăzi compatrioţilor mei, chiar dacă mi se spune că e „răul cel mai mic”.

Nu pot înţelege de ce oamenii cei mai amârâţi din România de azi, cei cu viaţa cea mai năpăstuită, cu veniturile cele mai mici trebuie să-şi ia ultima bucată de pâine de la gură ca să salveze statul român. Mi se spune că statul român nu-i poate susţine, dar statul român uită să-mi explice cum se face că a tolerat, odată cu creşterea sărăciei generale, o creştere nemaiauzită a bogăţiei speciale. Nu mi se explică în ce fel am ajuns, în doar douăzeci de ani, o ţară de tip sud-american, în care câteva sute de familii posedă o bogăţie egală cu a sute de mii de alte familii.

Niciodată nu mi s-a explicat cum, prin ce mecanisme legale, a putut fi posibil să creşti ca venituri, în câţiva ani, de la zero lei şi zero bani, la miliarde. Prin ce forme legale, prin ce privatizări legale, prin ce licitaţii legale, de douăzeci de ani încoace, sub toate guvernările, fără excepţie, România a fost împărţită în câteva sute de bucăţi care-au fost dăruite câtorva sute de oameni?

Nu vreau să înţelegeţi că sunt adeptul „haiduciei” fiscale. Nu cer naţionalizări, confiscări şi deposedări de avere. Nu sunt anticapitalist şi ştiu că, în clasa de mijloc, există oameni care au câştigat cinstit, cu o risipă enormă de muncă şi inteligenţă, fiecare ban de care se bucură azi. Nu orice avere este însă sănătoasă, nu orice avere e sursă de bunăstare generală. Cele mai multe averi de la noi sunt obscene, maladive cumulări obţinute prin reţele subterane politico-economice. Ele nu îmbogăţesc, ci sărăcesc, secătuiesc statul de puterile sale, îi distrug sistemul judiciar, îl împotmolesc în corupţie.

Nu cer confiscarea , ci verificarea lor, elucidarea împrejurărilor în care câteva mii de oa meni au ajuns putred de bogaţi prin conspiraţie securistică, furt calificat şi trafic de influenţă. Clasa politică de la noi trebuie odată să înţeleagă că, sub oblăduirea ei, a apărut un stat al nedrep tăţii sociale, că impasul în care suntem azi i se datorează în întregime şi că e măcar în interesul ei, dacă nu al ţării, să schimbe starea de fapte. Căci un stat nedrept social şi fără respectul legilor va fi întotdeauna un stat instabil, primitiv, cu o clasă politică ameninţată. Un stat dispreţuit, pe drept cuvânt, de lumea civilizată.

Am mai spus-o: în România nu există, ca pretutindeni, corupţi, ci un sistem al corupţiei. Este mecanismul care produce sărăcia, conspiraţia care subminează statul. De aceea este monstruos şi nedrept să-i pedepseşti a doua oară pe cei săraci şi să te prefaci mai departe că nu-i vezi pe cei vinovaţi de sărăcia lor.

Nu este cinstit să tai un sfert din salariul unui medic sau al unui profesor, să ştirbeşti venitul, oricum insuficient, al unui pensionar ca să scoţi ţara din groapa de acum. Nu este nici eficient. Poate vom ieşi basma curată de data asta, dar vom cădea imediat în groapa următoare, căci statul român, aşa cum e el azi, nu poate să nu fie sărac.

Cu atât mai cinice, „ca râsul la mormânt” ar fi spus Eminescu, sunt exerciţiile de demagogie de pe canalele mercenare de televiziune, unde vezi zilnic mogulii plângând cu lacrimi de crocodil soarta celor pe care ei înşişi i-au adus în sapă de lemn, prin subminarea continuă a statului de drept. Niciodată hoţii n-au strigat mai tare „prindeţi hoţii!”

marți, 18 mai 2010

Stimati colegi,din motive ce tin strict de programul D-nului deputat Ioan Holdis,intalnirea se amana la o data pe care o sa v-o comunic in timp util.
Gh.stramb

sâmbătă, 15 mai 2010

Priveghi la căpătâiul ţării
Imagine 1
Imagine 1
de Marian Nazat
14/05/2010
6238 vizite
Sătui de jugul stăpânilor de aiurea, grecii s-au îmbulzit pe Acropole să ceară socoteală zeilor. Acolo, în Olimpul şi el globalizat, anarhiştii s-au izbit de gloanţele palicarilor trimişi de smintitul Zeus, sponsorizat de dincolo de Elada. Vreo trei atenieni au pierit împuşcaţi, iar alte zeci au simţit pe propria piele ce înseamnă să stârneşti mânia lui Hefaistos.

Elenii, popor aprig şi mândru, încearcă să se pună iarăşi de-a curmezişul vremurilor de dictat financiar, deşi prin protestele lor violente îşi aruncă ţara în haos. Culmea, însă, urmaşii vicleanului Ulise s-au lăsat păcăliţi - ce răzbunare perfidă a istoriei! - de "Calul Troian" vârât în bătătură tocmai de FMI, şi naivitatea asta o să-i coste scump. Cum ne va costa şi pe noi, căci Zeus din Dealul Cotrocenilor a şi iscălit factura pe care trebuie s-o achităm ălora de-afară.

În consecinţă, veniturile se vor anemia drastic, şomajul va fi în inflaţie, spitalele se vor închide pe jumătate, numai sărăcia se va dubla şi tripla. Şeful statului a mers până-ntr-acolo încât, pentru a salva PDL de oprobriul public, şi-a asumat integral impopularitatea chirurgiei sociale practicate pe viu. Dar nu de voie, ci silit, căci comisarii înrobirii noastre, după ce au scotocit prin vistieria şi bilanţurile guvernamentale, au strâmbat din nas şi s-au aşternut pe scris raportul către Poartă.

Cică am cheltuit bani cu nemiluita şi ioc gesturi de austeritate, başca salarii şi pensii nesimţite. Apropo, de ce nu întreabă nimeni ce lefuri au toţi "eurorevizorii" ăştia veniţi să ne ţintuiască la colţul umilinţei şi să ne jupoaie? Din înaltul funcţiilor şi dindărătul simbriilor plătite cu sudoarea coloniilor, le este lesne să facă altora ajustări bugetare şi să le ţină lecţii de dirigenţie. Sângele fierbinte al grecoteilor i-a împins la zaveră, pe când aici, în vatra traco-tragică, e, deocamdată, linişte.

Cine să iasă la bătaie, cine să azvârle cu pietre în scutieri? Pensionarii, bugetarii şi şomerii? Da' de unde, "graşii" aceştia, răspunzători, chipurile, de colapsul economiei neaoşe, sunt categorii marginalizate şi mult prea fragile pentru o gherilă stradală. Oricum, zurbagiul Băsescu a spart iarăşi România în două, aţâţându-i pe "particulari" împotriva "bugetarilor", şi nu întâmplător. Primii l-ar fi contrat serios, fiindcă au suficiente pârghii de decizie şi controlează destui politicieni, precum şi piaţa de capital şi media, pe când ultimii sunt nevolnici.

N-au forţă de coagulare şi nici valori mai acătării de apărat, statul hapsân i-a deposedat de orgoliu şi demnitate, i-a transformat doar în capete de locuitori şi atât. Nişte cifre statistice îngrozite de ziua de mâine şi uitate în catastifele guvernanţilor. Românul îndură mârâind "măsurile reformatoare" - dacă e să-i băgăm în seamă pe slugoii preşedintelui -, mulţumit că nu ştiu ce dezbrăcată le zâmbeşte erotic din colţul vreunui ziar de scandal. Liderii formali ai opoziţiei au probleme delicate în sânul partidelor păstorite şi nu-s în stare să adune nemulţumirile mocnite.

Crin şi Victor sunt, înainte de orice, produsele televiziunilor, invitaţi agreabili în dezbaterile din studio, nicidecum ziditori politici. Au o perisabilitate, o inconsistenţă structurală ce-i îndepărtează de mase şi de aceea norodul nu se urneşte din ancestrala vegetare. Categoriile defavorizate de ultimele amputări salariale nu se regăsesc în discursul uşor elitist al celor doi. Aşadar, resemnaţi şi neputincioşi, vom strânge din nou cureaua şi vom asista la prăbuşirea dramatică a valorii noastre de întrebuinţare.

Iar la sfârşit, într-un an sau doi, slăbănogi şi odârliţi, ne vom alinia în faţa angajatorilor occidentali, sperând să fim cumpăraţi cu niscaiva parale. Şi exploatatorul ne va căuta la dinţi, ne va număra coastele tefere şi-n cele din urmă va fixa un preţ de mizerie. Mizeria noastră şi profitul lui, că nu altcumva s-a perpetuat capitalismul. Mizeria multora e profitul câtorva, restul e demagogie ordinară!

Deunăzi, în Teleormanul meu de baştină, un ţăran octogenar neatins de schingiuirea timpurilor barbare mi-a mărturisit îndurerat teama lui. "Nepoate, ăştia ne vinde ţara!", l-am auzit oftând a pagubă, umezindu-şi ochii acoperiţi de cataractă. "Măcar de-ar vinde-o, dar o dau de-a moaca, tataie!", am răbufnit privindu-l în toată deznădejdea colbuită în cutele frunţii arate de griji. Habar n-aveam atunci că bătrânul de lângă mine e "grasul" care-mi stă în spate şi-mi ia bucăturile de la gură.

Chiar, nu vă cuprinde niţel ruşinea, dle Preşedinte, nu vă înghesuie remuşcările pentru vorbele de ocară aruncate înspre bieţii pensionari lipsiţi de ocrotire? Geaba îndemnuri la solidaritate (v-aţi imaginat vreodată că solidaritatea este taxabilă, cum ne prosteşte puterea actuală?), geaba discursuri patetice, românii şi-au pierdut încrederea în actorii politici. Oricâte indemnizaţii şi sporuri şi-ar depune în cutia milei obşteşti, alde Băsescu nu ne vor convinge în veci că slujesc interesul naţional. Aşa că, păstraţi-vă banii la teşcherea şi nu ne mai amăgiţi cu sporovăiala voastră, noi ne încolonăm dezorientaţi şi dezbinaţi la căpătâiul ţării. S-o priveghem, muribunda!
Fără comentarii Imprimă E-ma

joi, 13 mai 2010

Subminarea economiei naţionale

C.T.Popescu

Pentru ceea ce guvernul Boc a făcut şi face în clipa de faţă, Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat ca un câine. Mintea îngustă, dar paranoică a scorniceşteanului a dus la îndatorarea prostească a ţării faţă de finanţa internaţională; plata, în schimb, s-a făcut prin jupuirea până la os a populaţiei României.
De când l-a înfipt Traian Băsescu premier, Emil Boc n-a făcut altceva decât să îmbine năuceala frenetică a unui alt Emil, Bobu, cu o slugărnicie gen Manea Mănescu, cel care îi lingea, la propriu, mâna lui Ceauşescu. Plus o clanţă cum nu-mi amintesc să fi avut vreun demnitar comunist. Toată "strategia" guvernelor Boc s-a rezumat la plata salariilor şi pensiilor cu bani împrumutaţi de peste tot, de la FMI, de la UE, de la bănci. Nu trebuie să fii premier şi să fi făcut o facultate pentru asta, e o operaţiune la îndemâna unui handicapat mintal. Iar acum asistăm la o magistrală schimbare de paradigmă: de unde să mai luăm bani pe care să nu-i mai dăm înapoi, dar să-i facem praf cât mai repede? Păi, de la popor, bă, Emile. Da, să trăiţi, asta e soluţia, de la popor, sunteţi genial, ca întotdeauna, domnule preşedinte, mărim cota unică şi TVA-ul.

Imaginez acest dialog pentru că trebuie să fii handicapatul mintal pe care-l pomeneam mai sus ca să înghiţi acum datul vinei pe FMI că vrea mărirea taxelor şi impozitelor sau să crezi că mătrăşirea câtorva miniştri prea de tot idioţi sau hoţi ar rezolva ceva. Primul responsabil pentru subminarea guvernamentală a economiei naţionale este preşedintele Băsescu. El este cel care a folosit toate tertipurile imaginabile pentru a ţine gaşca lui Boc în Palatul Victoria. El a transformat guvernul României în corpul său personal de lachei, pe care-l cheamă la ordine la Cotroceni când are chef. Manikinul Boc nici tocurile pantofilor nu şi le-a înălţat fără aprobarea lui Băsescu. Dl. preşedinte a vrut conducerea executivă absolută a României şi o are

Măsurile cu adevărat eficiente în momentul de faţă sunt dureroase, cer sacrificii din partea populaţiei. Criza nu cunoaşte soluţii plăcute. Iar măsurile aspre cer, după părerea mea, două condiţii pentru a putea fi puse în practică şi nu întâmpinate cu încăierări de stradă, ca în Grecia.
Mai întâi, guvernanţii trebuie să aibă încrederea populaţiei. Să fie consideraţi competenţi, serioşi, responsabili, să dea oamenilor sentimentul că ştiu ce au de făcut. Creditul moral este mai puternic decât orice credit financiar în lupta cu criza.
Apoi, măsurile luate, oricât de dure, trebuie să se încadreze într-o gândire, trebuie să contureze o perspectivă, un plan etapizat care să ducă undeva într-un timp rezonabil, cu suferinţele asumate. Altfel, să zicem că se măresc TVA şi impozitul, dar ca să ce? Ca să mai aibă la dispoziţie guvernul Boc încă nişte miliarde de euro, să le prăduiască şi pe astea? Se întrevede vreo şansă, fie şi teoretică, de ameliorare a crizei prin acest procedeu? Se va relansa economia? Cum? Ca un cal care abia îşi mai trage sufletul, biciuit cu sălbăticie de un căruţaş rău şi prost?
Cât despre încrederea pe care o trezesc Traian Băsescu şi acoliţii lui… Mă întreb, nu ca ziarist, dar în modul cel mai omenesc cu putinţă, de ce a mai avut nevoie dl. Băsescu de al doilea mandat? Nu are niciun proiect, nicio gândire nouă, nu s-a schimbat cu o iotă faţă de mardeiaşul politic pe care îl ştim. A vrut doar să mai petreacă la Cotroceni încă 5 ani de combinageală şi încăierări politice sterpe?
N-am cerut niciodată demisia unui demnitar. Nu consider că e treaba ziaristului să facă asta. Amintesc doar faptul că dl. Băsescu, în campania prezidenţială de anul trecut, anunţase că dacă România intră în criză profundă, el nu mai candidează. A candidat, a câştigat, şi, la câteva luni după, România alunecă din ce în ce mai adânc în criză. Consecinţa logică a declaraţiei de anul trecut n-ar fi, deci, demisia?


O ţară în genunchi

de Victor Ciutacu

O ţară în care pensionarii stau cu orele în stradă şi iau bătaie de la jandarmii obligaţi prin ordin de zi pe unitate să-i căsăpească (fiindcă marele şi curajosul bărbat de stat călit în băile de mulţime aranjate de SPP se teme să dea ochii cu ei şi stă închis în palat), iar salariaţii şi şomerii se uită la ei la televizor, e descompusă moral şi statal. Se cheamă gubernie. A americanilor, a FMI, a camarilei lui Băsescu, a nesimţirii şi a lăsatului pe tânjeală. Habar nu am a cui mai e şi nici n-am chef să mă gândesc, tot gubernie rămâne.
O ţară în care demnitarii amputează dreptul la o viaţă decentă al copiilor (executându-i la indemnizaţiile mamelor, tăindu-le pamperşii din spitalele oricum insalubre, înfometându-le programatic profesorii) şi anunţă sfidător că-şi cedează, "din solidaritate", toate veniturile bugetare până la sfârşitul anului e nimic altceva decât împărăţia hoţiei. Gestul miniştrilor de a recunoaşte că nu trăiesc din salarii şi nu contează pe ele se cheamă oficializare cu acte-n regulă (parafă, ştampilă rotundă şi semnătură) a statului mafiot.
O ţară unde, pe fondul instaurării curbei de sacrificiu şi în paralel cu îndemnurile publice la chibzuinţă şi jertfă-n grup pe altarul de mucava al reformei statului, Guvernul aprobă investiţii publice în comuna premierului şi în curtea Preşedinţiei, iar şeful statului acuză-n grup vocile critice de trădare a interesului naţional, se întoarce-n timp cu minim 20 de ani.
O ţară care se-mprumută de pe pieţele financiare internaţionale ca să achite acareturile scutului antirachetă, cumpără avioane second hand şi elicoptere de luptă în cuantum echivalent deficitului fondului public de pensii, în aceeaşi perioadă în care anunţă închiderea a 200 de spitale, e cel puţin iresponsabilă, dacă nu de-a dreptul criminală.
O ţară în care serviciile secrete, poliţia şi procuratura au devenit intangibile, iar proaspăt realesul preşedinte face generali cu sutele, de calci pe ei ca pe dude, se numeşte unitate militară de înfometare, umilinţă, şantaj şi represiune a propriei populaţii, că popoare sunt argentinienii şi cu grecii.
O ţară care priveşte-n tăcere cum preşedintele în exerciţiu anunţă hăhăind (din mijlocul gărzilor de corp, în drum spre limuzina blindată de 150.000 de euro) că taie el dintr-un condei (fără vreo consultare publică prealabilă, dar cu acordul complice al liderilor sindicali corupţi/şantajabili şi a vârfurilor unui patronat fără angajaţi, dar cu stele pe umeri) un sfert din oxigenul financiar al propriului electorat şi că o face de grija suveranităţii statale a poporului se cheamă delimitare administrativ-teritorială a unui ţarc de oi.
O ţară unde măsurile de-o cruntă austeritate sunt sărbătorite în aceeaşi seară printr-o recepţie grandioasă, cu şampanie, caviar şi alte delicateţuri pentru oameni fini, e scuipată-n faţă, pălmuită, batjocorită, umilită, pusă-n genunchi şi lovită-n barbă.
O ţară care nu e-n stare să se ridice din genunchi e condamnată de istorie la tiranie.

Ce are suveranitatea ţării cu pensionarii?

Autor: LIDIA POPEANGĂ

În urma haosului creat de vizita (de fix două săptămâni) a experţilor FMI, rămân câteva semne de întrebare care încă nu şi-au găsit răspunsul:

1. “(...) Acest program (reducerea pensiilor şi a salariilor bugetare, n.n.) este unul care să ne menţină suveranitatea. Am observat că statele, care sunt în mare dificultate financiară, cedează mare parte din suveranitate.” Aceste cuvinte au fost rostite de Traian Băsescu duminică 10 mai. Afirmaţia este cât se poate de gravă şi şeful statului este obligat să vină cu lămuriri. Potrivit art. 80 din Constituţie, preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei, unităţii şi integrităţii teritoriale a ţării, iar în art. 1, tot din Constituţie, se spune că România este stat naţional, suveran şi independent. Or, prin declaraţia sa, preşedintele atrage atenţia că unul dintre atributele constituţionale ale României este încălcat. Cu alte cuvinte, programul de măsuri este bine-venit deoarece ne menţine suveranitatea, în caz contrar, dacă nu s-ar fi tăiat din banii pensionarilor şi bugetarilor, suveranitatea ţării ar fi fost încălcată. Prima întrebare: Cine i-a pus la dispoziţie preşedintelui informaţiile respective? A fost implicat CSAT în această analiză de criză? Ce ştie Traian Băsescu, în dubla sa calitate de şef al CSAT şi comandant al forţelor armate, şi nu ştim noi? Există date secrete strânse şi gestionate la nivelul administraţiei prezidenţiale referitoare la încălcarea acestui principiu? În cazul răpirii jurnaliştilor români în Irak, şi nu era de o asemenea amploare, s-a constituit o celulă de criză. În cazul în care acum există o asemenea celulă, s-a întocmit un plan de contracarare a ameninţărilor la adresa suveranităţii naţionale? Sunt în alertă serviciile de informaţii interne şi externe, ministerele de apărare şi de interne, poliţia, procurorii? Ce înseamnă că suntem în pericol? Traian Băsescu ar trebui să ne explice, pe înţelesul tuturor, fără să ne recomande imagini tv şocante, din tărâmul zeilor.

2. De ce nu a existat o strategie de comunicare pe timp de criză? De exemplu, preşedintele Traian Băsescu ne asigura duminică, 9 mai, că ajutorul persoanelor cu handicap şi indemnizaţia pentru copii nu vor fi reduse. Ieri, consiliera lui Boc spunea că se discută, totuşi, despre diminuarea alocaţiei, iar ministrul muncii că ar exista mai multe variante.

3. În ce-l priveşte pe Mihai Şeitan, a ştiut sau nu de reducerile de 25% şi 15%, fiindcă explicaţia potrivit căreia şi-a demis consiliera pe motiv că a exprimat “păreri personale” este greu de înghiţit. Credem că Loredana Manolache a fost sinceră atunci când a anunţat că ministrul muncii a fost pe dinafară când s-au luat hotărârile cu experţii FMI. În 13 aprilie, Şeitan (urmează să fie schimbat cu Marian Sârbu?), la Râmnicu Vâlcea, părea din alt film: “Salariile de bază ale lucrătorilor din administraţia locală şi cele ale cadrelor didactice vor creşte (!?)...”

4. S-a spus că dacă măsurile de austeritate nu dau roade, Guvernul ar putea majora TVA şi cota unică. Ce înseamnă nu dau roade? Adică nu vor fi eficiente? Şi cât timp se vor aplica ele? Şase luni, un an? Fiindcă la greci s-a spus clar că măsurile de scădere a pensiilor şi salariilor şi de creşterea cotei unice sunt luate pentru o perioadă de trei ani.

5. De cine este mai apropiat Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI, de tabăra puterii sau de-a opoziţiei?

6. Cine a avut ideea (şi mai ales, de ce?) ca primul-ministru Emil Boc să stea ascuns în toată perioada negocierilor şi să iasă în public abia duminică, 9 mai, la spartul târgului? Şi cine a inventat sintagma care face aluzie la statura sa: “Am ales răul cel mai mic”?

7. Are cineva curajul să organizeze acum un referendum? De ce nu au fost anunţate aceste măsuri – proaste – anticriză la sfârşitul lunii octombrie, când şeful experţilor FMI, aflat la noi în ţară, declara: “Problemele economice ale României nu pot fi rezolvate de un singur partid, ci de o coaliţie politică”.

8. Cine ar fi câştigat atunci alegerile?

miercuri, 12 mai 2010

Pensiile speciale vor fi drastic diminuate de la 1 iunie, printr-o valoare mai mica a punctului de pensie, dar si prin aplicarea unei cote de 90%, ca "taxa de solidaritate", la diferenta de bani ramasa dupa deducerea contributiei si impozitului.
"Incepand cu data de 1 iunie 2010, cuantumul pensiilor prevazute de legi cu caracter special, cuvenite sau aflate in plata, se modifica dupa cum urmeaza: la determinarea partii din pensie, stabilita potrivit Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii, se utilizeaza valoarea punctului de pensie de 622,9 lei (fata de 732,8 lei in prezent - n.r.), iar dupa deducerea, din partea de pensie suportata de la bugetul de stat, a contributiei de asigurari sociale de sanatate si a impozitului pe venit se aplica cota de 90%, reprezentand taxa de solidaritate, care se face venit la bugetul de stat",
se arata in proiectul OUG.

In situatia pensiilor speciale care se suporta integral de la bugetul de stat, la cuantumul acestora, dupa deducerea contributiei de asigurari sociale de sanatate si a impozitului pe venit, se va aplica aceeasi taxa de solidaritate.

Acest sistem va fi aplicat in cazul pensiilor speciale acordate magistratilor, personalului auxiliar din instantele judecatoresti, personalului diplomatic si consular, deputatilor si senatorilor, functionarilor publici parlamentari, personalului aeronautic civil si membrilor Curtii de Conturi.

marți, 11 mai 2010

1. Ascultaţi cuvântul cetăţeanului puternic!

C O N C O R D I A

DOMNULE PREŞEDINTE TRAIAN BĂSESCU,

STIMAŢI PARLAMENTARI ŞI GUVERNANŢI,

Ne considerăm cetăţeni liberi al României, crescuţi şi educaţi în numele dreptăţii şi-al credinţei în Domnul IISUS HRISTOS şi facem un apel din inimă către domniile voastre, către toţi cetăţenii patriei, indiferent din ce partide politice fac parte, a sosit timpul să realizăm CONCORDIA, să ne unim forţele pentru a salva această navă (ROMÂNIA) care pluteşte în derivă, să găsim puterea în noi (aşa cum la REVOLUŢIE ne strângeam în braţe şi plângeam de bucurie că, în sfârşit, prin sacrificiul suprem al eroiilor noştri legendari – tânăra generaţie ce nu s-a temut de moarte – cucerisem LIBERTATEA şi dreptul la DEMOCRAŢIE…după o jumătate de secol de înrobire comunistă) de-a face un efort de omenie şi dăruire patriotică, să nu ne lăsăm înrobiţi de nişte împrumuturi exorbitante cu dobânzi înrobitoare, să ne salvăm prin ROMÂNII NOŞTRI din ţară şi din străinătate.

ATENŢIE!

Suntem în plin război, va trebui să trăim sau să murim; un cataclism distrugător ne poate omorî în clipele următoare, să ne lăsăm cuprinşi de disperare, să nu ştim unde putem găsi ajutorul?

Aduceţi-vă aminte ce greutăţi a înfruntat GERMANIA după al doilea Război mondial, care a ştiut să-şi mobilizeze fiii credincioşi patriei, ca să poată supravieţui, ca apoi să devină locomotiva Europei.

SALVAREA NOASTRĂ

Oameni buni, pe care noi v-am votat, în care am avut încredere că ne veţi asigura un trai decent, cum puteţi să acceptaţi ideii şi propunerii de-a reduce pensiile şi plata salariilor cu procente (diferenţiat..) de la 15-25%, când şi aşa viaţa ne este destul de grea?

După REVOLUŢIE am avut oameni capabili să se ridice şi să devină afacerişti, industriaşi, întreprinzători în domeniul agriculturii, transportului, telecomunicaţiilor, construcţiilor, bancheri renumiţi, clasa avută pe care toate guvernele au pus-o la zid şi aţi creeat organisme peste organisme de îngrădire, cercetare, urmărire…(numai să-i denigraţi mai mult sau mai puţin pe vinovaţii

şi adversarii politici), dar cred că veţi lua exemplul Americii, Italiei, Germaniei şi a multor state care şi-au salvat ţara prin ajutorul pe care l-au cerut şi l-au primit de la concetăţenii lor.

SOLUŢIA CEA MAI LA ÎNDEMÂNĂ ESTE:

Cele câteva miliarde pe care le voiţi să le stoarceţi de la cei amârâţi: pensionari şi salariaţi le puteţi lua cu ÎMPRUMUT LEGAL şi o dobândă omenească de la bancherii români, cărora trebuie să le asiguraţi garanţia returnării banilor şi facilităţi fiscale de revigorare a investiţiilor în sectoarele economice cu preponderenţă (industrie, agricultură, transport, construcţii).

Sunt sigur că veţi găsi înţelegere şi sprijin, dar făceţi acest pas de-a salva ROMÂNIA, fiindcă aceştia (bogaţi) sunt fiii noştri care vor pune umărul să scoatem ţara din criză.

SOLUŢIE DE REZERVĂ

Nu minimalizaţi foştii parteneri din piaţa răsăriteană şi de ce nu şi alte ţări care sunt dispuse la o cooperare loială, nu de sărăcire şi de subjugare economică şi politică.

NOTĂ:

Acest comunicat va fi transmis în ţară şi străinătate prin intermediul MCP Press Agency, a fost redactat în ziua de 9 mai, Ziua Europei şi face parte din campania de informare “MERITUL CETĂŢEANULUI PUTERNIC”.

1. Ec. Mihai Georgevici,

Preşedinte Fondator al Fundaţiei MCP {MASS COMMUNICATION POWER}

Scriitorul-compozitor Marin Voican-Ghioroiu

Pensiile-de ce tace preşedintele?

Mizeria vieţii sociale şi politice e generată în totalitate de către conducerea politică a ţării în frunte cu mult iubitul şi stimatul mincinos numit Traian Băsescu.

De ce tace preşedintele?

Pentru că el, împreuna cu mafia ridicată în conducerea ţării, sunt vedete şi nu reprezentanţi desemnaţi să administreze.

Nu-i interesează pierderile altora, nici financiare şi nici de sănătate.
Veţi vedea, Traian Băsescu va apare la TV cu faţa umilă prezentă ori de câte ori vrea să mintă poporul, spunând “şi mama mea îşi face probleme. Etc…”. Probabil va vărsa şi nişte lacrimi. Apoi va apare într-un moment oportun, cu spirit mesianic, dând o soluţie. Toate astea pentru că vedetele au nevoie de imagine. Pentru el, ca şi pentru grupul de actori de proastă calitate din mafia pdl-ista, aflaţi prin guvern sau parlament, interesul suprem e format din binomul bani+imagine.

Bani pentru clientela lor există! Vrei un post bun, scoţi banul şi-l obţii. Orice post se poate obţine contra unei contribuţii.

În timp ce actorii lor afişează un tupeu de borfaş ordinar, afişându-şi ifosele de vedete şi sărăcia educaţiei, marii actori ai României, cei adevăraţi, nu-nţeleg ce se-ntâmplă şi se revoltă pentru umilinţa căreia-i sunt supuşi.

Suntem un popor umilit de o gaşcă infectă sprijinită masiv de structurile informative.
O a doua categorie afectată este cea a pensiilor militare. Pentru cei ce nu ştiu, când intri în armată nu-ţi mai aparţii. Eşti un pion la dispoziţia statului. Statul te asigură cu tot ceea ce ai nevoie iar tu eşti la dispoziţia lui. N-ai voie să faci grevă, să nu respecţi ordinele, să te adresezi altei structuri în afara celei ierarhice.

Aşa a fost armata dintotdeauna. Este forţa fizică ce apără statul.

Pentru Marele Stat Major al Armatei, un ofiţer este o etichetă. Atunci când se fac planuri de luptă şi când se dau ordinele, se operează cu aceste etichete. Adică, se trimite detaşamentul X667 sau ofiţerul AB443. Nu mai interesează pe nimeni că acest ofiţer are o soţie şi doi copii, că are rate la casă şi la bancă, că are cheltuieli cu şcoala, întreţinerea şi locuinţa. Faptul că el execută ordinul face parte din contractul lui cu statul.

El este o etichetă pusă pe un câmp de luptă. Dacă însă nici el n-ar respecta contractul cu statul, în loc să ajungă pe front ar putea ajunge cu arma-n mână la Cotroceni sau la Palatul Victoria.

În sociologie se poate determina procentul care nu se supune regulilor unei organizaţii. Armata este o organizaţie cu o structură bine definită. Dacă 0,1%, adică unu la mie dintre membri, nu se vor supune regulilor şi-şi vor face propriile reguli, înseamnă că astăzi, cel puţin 80 militari, au gânduri privind propria dreptate.

Realizaţi tragismul vieţii de azi?

Ofiţerii pensionari ameninţă cu depunerea gradelor.

N-o vor face deşi îmi doresc să văd o acţiune de asemenea demnitate.
Actorii şi militarii au fost puşi în primplanul acestei situaţii deşi adevăraţii beneficiari sunt alţii.
Nu se vorbeşte însă nimic despre cei ce-au propus şi legiferat legea pensiilor speciale. Ei nu numai că nu sunt anchetaţi dar produc în continuare furtul bugetului de stat.

Oameni buni, trebuie să ne unim. Numai aşa vom curăţa ţara de mizeria acestui regim.

Nu aşa ceva şi-a dorit populaţia în decembrie 89.

luni, 10 mai 2010

Ultima incăierare a poporului roman, prima incăierare cu puterea!

Duminică, 9 mai 2010; Cele mai importante declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

** Intalnirea a fost dedicata discutarii programului pe care Guvernul l-a convenit cu FMI pentru perioada urmatoare
** Reiterez ca ar fi nedrept daca vreodata cineva ar acuza FMI de acest program
** Programul care a fost negociat si e in curs de negociere la detalii cu FMI e un program al guvernului Romaniei
** Daca populatia va fi nemultumita, daca programul va fi un esec, nu Fondul va fi cel responsabil, ci institutiile statului roman, incepand de la presedinte, la cea mai mica institutie din angrenajul statului, si in primul rand guvernul, care trebuie sa execute programul
** La momentul sosirii FMI, anticipandu-se principalele obiective cu care va veni FMI, guvernul a fost pregatit cu un program alternativ care nu implica o crestere a fiscalitatii
** S-au discutat initial ambele variante, dupa care optiunea a fost acest program, care acum e in faza de negociere
** Obiectivul major a fost sa nu se majoreze fiscalitatea
** In discutiile cu sindicatele, am precizat foarte clar ca nu FMI va mai putea fi acuzat sau luat de co-responsabil pentru eventuale neindepliniri de program.
** FMI, UE si Banca Mondiala au fost de acord cu acest program, cu conditia sa fie si implementat

** Principalele coordonate ale programului sunt legate de 3 obiective:
** reducerea cheltuielilor bugetului de stat - fondul de salarii e 27% din buget
** reducerea cheltuielilor sociale - reprezinta, impreuna cu fondul de pensii, peste 35% din bugetul de stat
** reducerea obligatiilor de plata ale bugetului de stat

** Ca sa intelegeti mai bine, in acest an ca urmare a datoriilor pe care Romania le-a contractat in 2007, 2008 si parte din 2009, bugetul de stat trebuie sa plateasca 10,007 miliarde euro
** Transele de plata: primul trimestru am platit 260 mil, in trimestrul II 2,257 mld euro, in trim III 3,16 mld euro si in trim IV 2,5 mld euro reprezentand serviciul datoriei pe care bugetul de stat o are
** In total, urmare a creditelor angajate pentru a sustine deficitul, avem de platit peste 10 mld euro

** Ca sa va fie si mai clar de ce trebuie sa ne diminuam cheltuielile bugetare, pentru a diminua creditele angajate, va pot spune ca doar dobanzile de plata sunt peste 1,8 mld euro
** Asta inseamna de peste 2 ori transa urmatoare de la FMI
** Din acest motiv am considerat ca trebuie sa adoptam o politica de reducere a indatorarii noastre
** Daca nu se luau masurile de reducere a salariilor si a pensiilor, la inceputul lui 2011 trebuia sa angajam un nou credit, si poate nu 20, ci 30 de miliarde
** Am fi amanetat cu totul viitorul tarii si viitorul fiecaruia dintre romani

** Una dintre concluziile acestei decizii grele pe care a trebuit sa o luam este ca nu trebuie sa ne mai amagim, sa vindem falsuri romanilor ori de cate ori ne aflam in campanie electorala
Banii dati pe marirea pensiilor, a salariilor, a sporurilor, toate acestea se razbuna si din pacate nu se razbuna pe cei care au mituit populatia

** Daca mai angajam un credit care va fi probabil nu de 20, ci de 30 de mld, vom ajunge in situatia Greciei
** E esential ca urmatoarele sase luni sa fie o perioada de realism a politicienilor, a sindicatelor, a guvernului, a fiecaruia dintre romani

** Acum platim pentru ceea ce am consumat fara sa producem: 10 mld euro. Imaginati-va acesti bani in investititii
** Intelegerile de azi cu sindicatele vizeaza o participare a tuturor la solutionarea problemelor de azi si de perspectiva
** Din acest motiv am raspuns pozitiv solicitarii sindicatelor de a se constitui un grup de analiza la care sa participe guvern, sindicate, patronate, reprezentanti ai partidelor parlamentare si presedintia, si impreuna, in urmatoarele sase luni, sa gasim solutii pentru a cheltui mai bine si mai eficient de la 1 ianuarie 2011

** Propun societatii ca impreuna sa prevenim grecizarea tarii
** Daca mai angajam un credit care va fi probabil nu de 20, ci de 30 de mld, vom ajunge in situatia Greciei
** E ultimul moment in care impreuna putem sa evitam agravarea situatiei financiare a tarii si anul 2011 sa fie un an in care institutiile statului sa functioneze mai ieftin, mai eficient si dedicate intersului public
** Sunt de acord cu unele obiective ale sindicatelor, cu altele nu. ** Ele trebuie hotarate in cadrul dialogului guvern - patronate - sindicate

** Solicitarile sindicatelor: imbunatatirea legislatiei pentru combaterea evaziunii fiscale si inspectia muncii
** stabilirea de comun acord sindicate - guvern a criteriilor de reducere a posturilor in aparatul central, al guvernului, primarii si regii autonome
** Criteriile trebuie sa fie comune, fara insa a face cumva din sindicate elemente de decizie sau codecizie in actiunea managerilor de reducere a numarului de personal
** Un lucru de bun simt solicitat de sindicatele din invatamant: titularizarea pe localitate

** Noua lege aflata in dezbatere prevede titularizarea strict pe scoala, acolo unde dascalul da examen
** Sindicatele spun ca o solutie ar fi titularizarea la nivelul localitatii si mi se pare ca e corecta abordarea
** Protectia juridica a functionarilor: ati vazut si dvs atitudini ale concetatenilor fata de politisti, de inspectori ai garzii financiare, de intimidare, de umilire
** Ca primar al capitalei aveam la un moment dat nu mai putin de 500 de procese si a trebuit sa platesc avocat din buzunar
** Protectia pe care trebuie sa o dam functionarilor e protectie prin asistenta juridica in astfel de procese si sanctionarea celor care umilesc institutiile statului sau functionarii, atata timp cat ei sunt corecti

** Am fost de acord si cu analiza reducerii cu 25% a salariilor
** Ca si in discutiile cu guvernul, unii lideri sindicali au ridicat problema mentinerii anvelopei, dar cu o aplicare diferentiata
** Personal, nu sunt adeptul unei asemenea solutii, pentru ca va genera blocaj
** Situatia de criza e in toata tara si o repartizare directa din punct de vedere procentual mi se pare singura solutie care nu lasa loc la indelungate negocieri
** M-am aratat insa deschis de a mjloci o astfel de discutie cu guvernul
** Solicit tuturor sase luni in care sa dea o sansa Romaniei pana la sfarsitul anului

** Am mai fost de acord, dar cu rezerve: sindicatele au cerut incetarea transferului de 0.5% catre pilonul doi de pensii
eu stiam ca acest transfer inceteaza, sindicatele nu
eu stiu ca s-a luat in calcul acest deficit de 15% in fondul de pensii cu doua corectii: unu - contributia din buget cu 1,7 mld care se mentine si 2 incetarea de a se plati 0,5% la pilonul doi

** Au fost discutii foarte bune, in sensul ca am analizat rational situatia in care ne aflam
** Inteleg foarte bine ca liderii sindicali trebuie sa dea explicatii membrilor lor, pe care nu ei trebuie sa le dea, ci guvernul
** din acest motiv nu li se poate cere mai mult decat sa apere interesele membrilor
** Solicit tuturor sase luni in care sa dea o sansa Romaniei pana la sfarsitul anului

** Aplicarea acestor masuri dure, grele pentru populatie, si va rog sa ma credeti ca imi e extrem de greu sa ma gandesc cum primeste un pensionar sau un salariat astfel de masuri
** A continua cum am mers pana acum inseamna sa angajam un nou imprumut, inseamna sa ne crestem in fiecare an dobanzile si rambursarile de credite
** Nu vor mai ramane bani in buget pentru nimic
** Adaugati la cele 62% pe care le reprezinta salariile si asistenta sociala ratele la imprumuturi si depasim 70 de procente numai pentru consum

** Cu ce sa mai functioneze sanatatea, educatia, politia?
** Va asigur ca sunt dispus ca pana la sfarsitul anului sa virez salariul intr-un cont de solidaritate
** Cred ca avem nevoie de solidaritate in momentul de fata, daca vrem sa nu impingem tara intr-o situatie ca cea a Greciei
** Eu nu am facut o intelegere cu sindicatele, sindicatele nu au cum sa vina la mine sa-mi spuna daca sunt de acord, ei trebuie sa isi consulte membrii
** Am stabilit cu sindicatele infiintarea unei comisii pentru a discuta aceste probleme si care sunt solutiile in continuare
** Eu nu am cum sa dau o garantie, dar nu puteti sa ma suspectati ca nu m-am uitat foarte bine in cifrele bugetului
** Avem o varianta lesnicioasa si inca nu s-a semnat acordul, putem sa-l schimbam imediat si sa trecem pe cresterea de fiscalitate
** Aceasta solutie franeaza dezvoltarea economica si ne va impinge sa luam credite tot mai mari, ca sa platim ineficienta aparatului de stat si sistemul exagerat de protectie sociala pe care il avem
** Daca aplicam acest program, Romania trece pe crestere economica
** Am avut o crestere exploziva a aparatului de stat in 2007 - 2008

Pana la sfarsitul anului raman cei mai buni

** Patronatele au platit deja printr-o restructurare consistenta in 2009, statul nu a reusit sa se restructureze decat intr-o masura foarte mica
** Sectoarele din economia reala s-au restructurat in 2009, cresterile de somaj vin preponderent din aceasta zona reala, fie ca e de stat sau privata
** Ei au platit deja costurile
** Ce cost sa mai punem pe spatele societatilor ca sa crestem veniturile la stat?
** Ce garantii avem ca, daca am creste taxele pe companii, TVA si cota unica, am avea incasari mai mari?
** Cred ca sunt la limita de supravietuire cei care au scapat, ce sa mai impingem in spatele lor?
** Trebuie sa ne obisnuim sa traim cu cat producem si sa nu mai traim cu promisiuni, cu falsuri

** Doua subventii nu vor fi atinse: ajutorul pentru persoane cu handicap si indemnizatia pentru copii
** In rest, toate sunt subiect de analiza, reducere sau anulare

** A venit momentul in care sa optam pentru o tara care se poate dezvolta sanatos sau pentru o tara care sa isi arunce toate resursele catre plata imprumuturilor sau catre asistenta sociala, inclusiv prin mentinerea unor locuri de munca ce nu sunt necesare
** Eu sunt dispus la orice analiza, dar stiu care e solutia corecta: reducere egala din punct de vedere procentual pentru totiLa 5.000 de lei salariu se pierd 1.000 si ceva de lei. In mod indiscutabil, contributiile sunt diferite, pentru ca salariile sunt diferite. Mi se pare incorect ca celui cu 5.000 sa ii iau 3.800 si celui cu cel mai mic salariu deloc

** Am avut o crestere exploziva a aparatului de stat in 2007 - 2008, ne-am bucurat sa fim angajati la stat
** Trebuie sa se inteleaga ca pana la sfarsitul anului raman cei mai buni, cei care intr-adevar isi fac treaba

Presedintele Traian Basescu a sustinut o declaratie de presa la Palatul Cotroceni, dupa ce s-a intalnit cu liderii confederatiilor sindicale, pentru a discuta pe marginea masurilor de reducere a pensiilor si salariilor anuntate joi de seful statului.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile presedintelui __________________________
Presedintele Traian Basescu i-a chemat duminica la discutii pe liderii confederatiilor sindicale, intalnirea avand loc la cererea sindicalistilor, relateaza Mediafax.

Bogdan Hossu, presedintele Confederatiei "Cartel Alfa:

* Am propus reducerea cotizatiilor la asigurarile sociale si renuntarea transferului a 0,5 puncte procentuale din contributia la sistemul de pensii la pilonul II
* S-a decis crearea unei structuri de criza in care se va discuta salariul minim pe economie ca masura de combatere a evaziunii fiscale
* S-a stabilit ca in domeniul restructurarii se modifica legislatia pentru crearea unei comisii care sa analizeze programul de restructurare
* Se va modifica legislatia legata de dreptul muncii, de clauzele de impozitare, in sensul in care se va revizui sistemul de impozitare pe drepturi de autor, PFA, etc
* Se va modifica legea inspectiei muncii si cea referitoare la functiile publice,pentru ca functionarii sa fie protejati in exercitarea sarcinilor de serviciu

* Traian Basescu nu sustine impozitarea diferentiata, dar a ramas sa se discute

Reducerea fondului de salarii: ei sunt interesati de reducerea pe fond, in ceea ce priveste modul de reducere si metoda a ramas sa se discute cu sindicatele la nivelul fiecarui minister

Aurel Cornea, presedintele FSLI

* Nimeni nu este de acord cu aceasta curba de sacrificiu. Vom incepe protestele probabil incepand cu saptamana viitoareNoi ne tinem de graficul de proteste pe care l-am anuntat, inclusiv greva generala de la sfarsit de ani
* Daca anvelopa salariala va fi mentinuta la fel si ordonatorii de credite nu vor interveni cu siguranta ca vom asista si la descresteri salariale si in 2011
* I-am solicitat dl. presedinte sprijin pentru a sustine titularizarea in invatamant si nu pe post. Am bucuria sa afirm ca dl presedinte si-a aratat sustinerea pentru ca aceasta titularizare sa nu fie pe post, ci la nivel local, la nivelul judetului

Dumitru Costin, presedintele BNS

* Nu a avut loc o intalnire de mediere, ci un schimb de opinii cu presedintele, pentru ca in continuare dl prim-ministru se ascunde in papusoi
* Vom comunica pozitia oficiala dupa ce maine vom avea acces la intregul set de masuri vizat de guvern
* O decizie similara adoptata anul trecut de un stat nordic nu a avut efectele scontate, astfel incat au fost obligati sa majoreze, la inceputul acestui an, impozitele

La intalnirea de la Palatul Cotroceni au participat liderii Confederatiei Nationale Sindicale "Cartel Alfa", Confederatiei Nationale a Sindicatelor Libere din Romania - Fratia, Confederatiei Sindicatelor Democratice din Romania, Blocului National Sindical, Confederatiei Nationale Sindicale Meridian, precum si reprezentantii federatiilor din educatie si din administratie publica.

Discutiile au avut loc cu usile inchise, iar liderii sindicali nu au facut declaratii inainte de intalnire.

Cele cinci confederatii sindicale i-au cerut, vineri, presedintelui Traian Basescu o intalnire de urgenta, inaintea finalizarii unui acord cu Fondul Monetar International (FMI), la care sa participe si premierul Emil Boc, anuntand ca luni vor stabili calendarul protestelor.

Liderii celor cinci confederatii au anuntat ca vor decide luni calendarul de proteste, care va cuprinde mitinguri si greve generale.

Presedintele Traian Basescu a anuntat joi seara, dupa negocierile cu delegatia FMI, ca autoritatile romane au ales solutia reducerii fondului de salarii cu 25%, a pensiilor cu 15% si sa scada "masiv subventiile", in loc de majorarea semnificativa a principalelor taxe, respectiv cota unica si TVA. Seful statului a mentionat si ca ajutorul de somaj va scadea cu 15%.

Totodata, el a adresat liderilor sindicali un apel la decenta, mentionand ca acestia uita ca membrii acestor organizatii sunt cei care gestioneaza banii in institutiile publice ale statului.
Sindicatele, dupa discutiile de la Palatul Cotroceni: Traian Basescu este adeptul aplicarii unei scaderi unitare de 25% a salariilor
_________________________
Ca sa intelegeti mai bine ...
Ca sa va fie si mai clar ....

Presedintele Basescu uita cine
a guvernat Romania intre 2004-2010!
Uita cine a fost Seful statului!
Uita cine si ce TOT a promis/mintit poporul!
Uita cine a facut/cheltuit imensele imprumuturi!
Basescu vorbeste ca un proaspat cazut din Luna!

Acum, este ultima etapa:
Incaierarea salariatilor din sectorul bugetar +
toate categoriile de pensionari/"asistati sociali"
cu cei din SECTORUL PRIVAT!

Smecheria cu "incaierarea" a tinut pana acum!
Batalioane de bugetari-pensionari,
incaierati unii cu altii,
apoi toti impotriva pensionarilor!

Azi, se vrea, mai rau ca in vremea mineriadelor!
Se vrea asmutirea "diviziilor" din TOATE
categoriile sociale, unii impotriva altora!

Oare,chiar asa sa fie?
Vor cade romanii in plasa abil intinsa?
Sau ii vor lua pe Guvernanti la intrebari!?

V.Burcu

joi, 6 mai 2010

Opreşte-te, domnule Oprea! Sus mâinile, domnule ministru al Apărării!

La dezbaterea moţiunii PSD “Guvernanţi, opriţi umilirea pensionarilor şi militarilor români”, senatorul Valer Marian a avut o intervenţie intitulată Opreşte-te, domnule Oprea! Sus mâinile, domnule ministru al Apărării!

Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori, domnule ministru al Apărării Naţionale
Îmi cer scuze, faţă de colegii senatori şi faţă de distinşii invitaţi de la balcon (generali şi alţi ofiţeri în rezervă – n.n.), că nu voi folosi şi apelativul “domnule general”, chiar dacă v-au căzut patru stele pe umăr, chiar dacă aveţi pieptul plin de decoraţii, chiar dacă aveţi CV-ul plin de doctorate în ştiinţe juridice şi militare, întrucât, pe de o parte, după ştiinţa mea, ca militar activ nu aţi condus nici măcar un pluton, iar, pe de altă parte, aş săvârşi o împietate la adresa unor personalităţi ilustre ce au obţinut pe merit acest grad militar suprem, de la Hanibal, Cezar şi Napoleon Bonaparte, până la marii şi bravii noştri generali Eremia Grigorescu, Constantin Prezan, Alexandru Averescu şi alţii, care n-au astăzi nici măcar dreptul postum să le pomenim numele şi renumele.
Domnule ministru Oprea, am aflat azi-dimineaţă pe cursa de avion Baia Mare – Bucureşti că sâmbătă nu v-au răspuns la apelul de seară 6 din cei 30 de parlamentari declaraţi inde­pendenţi, adică o cincime din efectiv, faptul fiindu-mi confirmat de doi dintre aceştia, ambii foşti deputaţi PSD de Maramureş. Ştiţi de ce n-au răspuns la apel? Pentru că afirmă că i-aţi minţit, sub sloganul demagogic al servirii interesului naţional, că le daţi funcţii în instituţii deconcentrate, că le daţi bani pentru colegiile lor, că le rezolvaţi anumite probleme personale, dar nu le-aţi dat nici măcar uniformele promise.
Am făcut această paranteză pentru că aţi făcut o practică din minciună şi demagogie, pentru că i-aţi minţit în faţă atât pe militarii pensionari cât şi pe noi, pe parlamentari.

Promisiuni neonorate
Domnule ministru, în data de 22 februarie, v-am adresat prima interpelare parlamentară pe tema pensiilor militare, prin care v-am solicitat să-mi comunicaţi care este poziţia oficială a Ministerului Apărării Naţionale şi a Marelui Stat Major General în problema pensiilor militare, precum şi care este numărul pensionarilor militari ce vor fi afectaţi de Legea privind sistemul unitar de pensii publice şi ce sumă se economiseşte la bugetul naţional prin reducerea pensiilor militarilor.
În data de 23 martie, mi-aţi transmis un răspuns prin care mi-aţi comunicat două aspecte deosebit de importante.
Primul, vă citez: „Prin dobândirea calităţii de stat membru al Uniunii Europene, România şi-a asumat, de la data de 1 ianuarie 2007, obligaţia de a transpune acquis-ul comunitar, inclusiv în ceea ce priveşte sistemul pensiilor militare de stat. Ca urmare a consultărilor bilaterale, desfăşurate între experţii Comisiei Europene şi reprezentanţii instituţiilor române care se încadrează în sistemele de pensii ocupaţionale, a rezultat caracterul imperativ al modificării legislaţiei incidente. Astfel a fost emisă Ordonanţa de urgenţă nr. 77/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, aprobată prin Legea nr. 14/2008. În majoritatea statelor membre NATO şi UE, cât şi în alte state, principiile şi metodologia privind stabilirea pensiilor militare prezintă particularităţi distincte faţă de cel al pensiilor din sistemul public, fiind reglementate prin legi separate sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singură lege împreună cu pensiile civile.”
Din acest răspuns rezultă că România s-a conformat aquis-ului comunitar cât şi legislaţiei nord-atlantice.
Al doilea, vă citez: .„La solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin programul asigurat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, au fost efectuate simulări pentru determinarea cuantumului pensiei în cazul aplicării metodei de calcul a pensiilor conform noilor legi. Pentru toate situaţiile care au fost analizate, cuantumul pensiilor obţinut prin aplicarea prevederilor proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice a fost mai mic cu un procentaj cuprins între 19% şi 69% faţă de cuantumul pensiilor stabilite conform actualei legislaţii. În consecinţă, apreciem că vor fi afectate toate pensiile aflate în plată, cât şi cele ce urmează a fi stabilite după intrarea în vigoare a noii legi”.
După ce a devenit public răspunsul la interpelarea mea, ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale, Mihai Şeitan, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, şi inclusiv premierul Emil Boc au catalogat informaţia potrivit căreia pensiile militarilor ar putea scădea cu până la 69% drept „o dezinformare nefericită şi nefondată” sau o „concluzie falsă”, până ce acest răspuns a ajuns pe ecranele televiziunilor, după care au declarat că simulările au arătat că majoritatea pensiilor militarilor nu vor scădea, în această situaţie putând ajunge doar persoanele care au pensii mai mari de 3.000 de lei, însă diminuarea nu poate fi de 69% în niciun caz. În aceeaşi zi, după aceste declaraţii, Ministerul Apărării Naţionale a precizat, printr-un comunicat, că ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, „nu a propus şi nu va susţine niciodată diminuarea pensiilor militare”, ci face demersuri pentru identificarea modalităţilor în vederea menţinerii drepturilor pensionarilor militari şi după adoptarea noii legi.
După două zile, conform unui comunicat remis presei de Sindicatul Militarilor, în cursul unei întâlniri, pe care a avut-o în ziua respectivă la Complexul Militar Haiducul, cu conducerile tuturor structurilor asociative ale militarilor în rezervă şi retragere din întregul sistem naţional de apărare, ministrul Apărării Naţionale a reafirmat faptul că dacă actualul proiect de lege va trece neamendat în favoarea tuturor categoriilor de militari, domnia sa îşi va da demisia.

Arta minciunii şi demagogiei
În data de 19 aprilie, folosind demagogic jurământul militar, aţi făcut următoarele afirmaţii în aula Senatului, în faţa noastră:
I. “Jur credinţă patriei mele, România, /Jur să-mi apăr ţara chiar cu preţul vieţii, / Jur să respect Constituţia, legile ţării şi regulamentele militare./ Aşa să-mi ajute Dumnezeu!/ Domnule preşedinte, domnilor senatori, stimaţi colegi,/ Acesta este jurământul militar şi acesta este punctul de plecare al oricărei dezbateri referitoare la salariile, pensiile şi drepturile celor care fac parte din Armata Română”.
II. “Susţin această lege, dar, în egală măsură, susţin îmbunătăţirea ei prin amendamentele menite să asigure recompensarea justă a cadrelor militare şi a tuturor pensionarilor din sistemul de siguranţă naţională – Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE şi SPP. Pentru Armată, o lege strâmbă este mai grea decât un război drept. Prin urmare, nu pot fi de acord cu nicio măsură care duce la scăderea pensiilor militare şi ale celor din sistemul de siguranţă naţională”.
III. “Poate că ar fi fost mai comod pentru mine să închid ochii şi să las ca această lege să-şi urmeze cursul în forma în care a venit de la Guvern. Dar înainte de a fi om politic, am fost educat de Armata Română şi am o datorie de onoare faţă de camarazii mei. Vreau să spun în faţa dumneavoastră şi în faţa întregii opinii publice că îmi voi duce până la capăt această datorie. Îi voi apăra pe militari indiferent de consecinţele politice şi voi lupta cu toate forţele pentru ca toţi cei din sistemul de apărare să aibă în societatea noastră statutul pe care îl merită”.

Soluţia de onoare: demisia
Ce aţi făcut concret, domnule ministru al Apărării Naţionale, dincolo de aceste vorbe sforăitoare, pentru îndeplinirea jurământului şi a angajamentului luate în faţa Senatului şi a militarilor pensionari?
În şedinţa Guvernului Boc, în care a fost adoptat proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice aţi votat pentru pocnind din călcâie, fără să obiectaţi şi fără să vă deziceţi de prevederile privind pensiile militare.
În Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială de la Senat, subalternii dumneavoastră politici nu numai că nu au venit cu amendamente favorabile mili­tarilor pensionari, dar au şi votat împotriva amendamentelor formulate în favoarea acestora de senatorii PSD.
Iar, culmea ipocriziei, în şedinţa de plen a Senatului de săptămâna trecută, respectiv în şedinţa de miercuri, 28 aprilie, senatorii independenţi au votat din nou împotriva amendamentelor propuse de PSD în favoarea militarilor pensionari.
Inclusiv în alocuţiunea dumneavoastră de astăzi nu aţi rostit clar şi răspicat, domnule ministru, că veţi vota ca parlamentar amendamentele formulate în favoarea pensio­narilor militari. Vă solicit să ne prezentaţi acum şi aici amendamentele senatorilor independenţi la care aţi făcut referire în alocuţiunea de astăzi.
Este o distanţă prea mare şi periculoasă între vorbe şi fapte, domnule ministru! Opreşte-te, domnule Oprea! Daţi jos minciuna şi demagogia din pod, domnule ministru al Apărării! Ridicaţi mâinile şi demisionaţi! Plecaţi la timp întrucât nu numai militarii în rezervă şi în retragere sunt nemulţumiţi, ci şi militarii activi mocnesc în cazărmi la gândul că, după privaţiunile şi sacrificiile vieţii de militar, nu vor avea parte de o bătrâneţe demnă, decentă şi liniştită. Opriţi-vă şi întoarceţi-vă la dreapta, de unde primiţi comenzile politice fără crâcnire.
Stimaţi colegi senatori! Opriţi astăzi, prin votul în favoarea moţiunii, umilirea pensionarilor şi militarilor români!
Senator Valer Marian

duminică, 2 mai 2010

ANULATI SI LEGILE ARMATEI?

1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 “M.Ap….initiaza propuneri de acte normative in domeniu”, ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 “Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri…” unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: ” Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi”, unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.

8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
Totul este bine gândit. Cred însă că trebuie să şe explicăm tuturor că militarul primeşte SOLDĂ şi nu SALARIU! Diferenţa este esenţială: Pentru soldă, nu trebuie să prestezi o activitate lucrativă (care produce bani), ci să te pregăteşti personal şi sî pregăteşti pe alţii, în vederea realizării unui obiectiv major, necuantificabil în bani: SECURITATEA NAŢIONALĂ, acum şi PARTICIPAREA LA ACŢIUNI MILITARE CARE VIZEAZĂ SECURITATEA ALIANŢEI! Din ce să plătească militarul contribuţii sociale? Din banii de la buget. Pentru că el nu are venituri din activităţi care produc plus-valoare sau profituri.
Şi atunci, cum să raportezi pensia militarului la ceva ce nu are? Asta numai în mintea lui Şeitan şi Boc se poate imagina! Modificarea Legilor ce tin de siguranta nationala , spatiu unde se include Statutul cadrelor militare si legea de pensionare si salarizare al militarilor , tine strict de responsabilitatea si autoritatea MApN, a CSAT si a presedintelui Romaniei.
Ar insemna ca Romania sa iasa din Alianta NATO la initiativa domnilor Boc si Seitan , prin nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman. Militarii nu cer pensii “nesimtite” ci solicita respectarea principiilor cu care tara s-a aliniat la standardele organizatiei de compatibilitate si interoperabilitate. Cred că şi această chestiune ar trebui adusă la cunoştinţa opiniei publice -Preluare net-