marți, 31 iulie 2012

 STIMATI COLEGI ,

VA ROG SA CITITI SI SA PRIVITI IMAGINILE DE MAI JOS PENTRU A VA DA SEAMA CATA DREPTATE ARE ACEST COLEG AL NOSTRU PE CARE IL STIMAM SI II URAM SANATATE MULTA PENTRU A NE PUTEA UMPLE DE BUCURIE SUFLETELE SI IN CONTINUARE.

"AVEM ONOAREA SA VA SALUTAM DOMNULE GENERAL"

 

ISTORIE ŞI O BRUMĂ DE SPERANŢĂ


vineri, 27 iulie 2012

COMUNICAT DE PRESA AL PRESEDINTELUI SCMD
Subiect:      Dreptul la replica
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
Saptamana trecuta am aflat din presa basista ca SCMD ar fi obtinut, printr-un acord secret cu USL,   restituirea pensiilor militare. Ieri am aflat ca nu numai SCMD ci o suma de sindicate si ONG-uri au incheiat un tratat de alianta cu USL vizand … distrugerea statului de drept!!! Mare trebuie sa fie disperarea Basescului si a complicilor sai daca au ajuns la fundul sacului si inventeaza minuni!
Care este realitatea? In ianuarie anul acesta, cand opozitia civica formata din zeci de federatii sindicale, sindicate si ONG-uri, intre care si SCMD, a iesit in strada non stop in 63 de orase, daramand guvernele Boc si Ungureanu, ne-am adresat opozitiei politice de atunci, reprezentata de USL, pentru a incheia un acord de colaborare, bazat pe un Contract social, in scopul demolarii regimului de dictatura Basescu, restabilirii democratiei constitutionale si recuceriririi libetatii poporului roman, prin alegeri democratice netrucate de oamenii regimului Basescu. Discutiile intre liderii USL si presedintii structurilor din CNSC au fost discutii de principiu si s-au desfasurat la Parlament, reprezentantii media fiind de fata. Au urmat caderea succesiva a guvernelor presedintelui jucator si asumarea de catre USL, prin guvernul Ponta, a unei misiuni ingrate, aceea de a deschide calea reinstaurarii statului de drept, in conditiile in care oamenii regimului Basescu au ramas pe loc in structuri. Timpul nu a permis liderilor USL (si noi ne-am suparat poate pentru asta)  sa-si exprime pozitia decat la 14 iulie.
Va reamintesc domnilor ca la mitingul nostru din 1 Mai, d-nul Ponta a coborat in strada si a promis ca vom deschide negocierile. Nu altceva! Ati fost de fata, ati vazut, ati filmat! La mitingul din 14 iulie din partea USL ne-a venit un document pe o jumatate de pagina, pentru care am semnat de primire, fiind la tribuna. Era acordul de principiu privind demararea negocierilor intre structurile Consiliul National al Societatii Civile (CNSC) si USL, incepand cu data de 18 iulie. Aceste negocieri urmeaza sa fie concretizate, finalizate, cu o zi mai inainte de demararea campaniei de alegeri generale. Asta a semnat domnul Ponta si nimic altceva si este penibila incercarea disperata a dictatorului si a slugilor lui de presa de a-l acuza de tot felul de intentii fantasmagorice. Domnii Victor Ponta, Crin Antonescu, Daniel Chitoiu si Daniel Constantin nu cunosc ceea ce se cheama Lista obiectivelor noastre, care a continuat sa fie completata cu propuneri ale structurilor aliate, pana in data de 17 iulie. Aceste obiective au fost déjà impartite pe 12 teme, ce vor fi sustinute din partea noastra de grupuri de discutie (de cei care le-au propus) iar din partea USL de expertii acestuia. Ca la orice negociere, parte vor fi adoptate si vor intra in programul viitoarei guvernari, parte nu.
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
In ceea ce priveste inflamarea cristo-turciana cu atacul la Curtea Constitutionala (CC) va rog respectuos sa va consultati propriile arhive. La 25 oct. 2010, SCMD a organizat actiuni de protest in toata tara si, in ciuda impotrivirii dictatorului si a slugilor lui, si la Palatul Cotroceni. Dar a mai organizat doua mitinguri de protest, in paralel, la MAI si, pentru prima data in istoria noastra recenta, la sediul … Curtii Constitutionale.
Rezervistii au cerut atunci si in toate mitingurile si marsurile ulterioare desfiintarea ca INSTRUMENT POLITIC a acestei structuri suprastatale si refacerea sa ca instrument tehnic in cadrul ICCJ. Daca slugile Basescului nu vor sa cunoasca adevarul, iar inaltii demnitari europeni,  dezinformati cu nerusinare de aceleasi slugi nu il cunosc, ii priveste.
Rezervistii au acuzat CC de urmatoarele:

  1. ·         Complicitate cu regimul Basescu la desfiintarea Art. 41, al 1 din Constitutie: “Dreptul la munca nu poate fi ingradit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera”. Ca instrument politic, CC a limitat dreptul la munca tuturor pensionarilor romani, fie militari fie civili, dand verdict de constitutionalitate aberantei Legi 329/2009.
  2. ·        
  3. Complice si actionand ca instrument al regimului de dictatura, CC a desfiintat Art. 15, al. 2, din Constitutie, care spune ca: “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contaventionale mai favorabile”. Cu alte cuvinte a anulat un principiu universal de drept privind neretroactivitatea legii, cu impact extrem de grav nu numai asupra militarilor ci si a tuturor categoriilor socio-profesionale din Romania. Astazi, slugile Basescului par a redescoperi principiul neretroactivitatii, deoarece la 17 oct. 2011, ICCJ a dat Decizia nr. 19 in Dosarul 18/2011, in cazul celor 10 recursuri in interesul legii, inaintate de d-na Kovesi, impotriva tuturor categoriilor de pensionari civili, precizand ca recalcularea pensiilor acestora nu se poate face retroactiv pe baza Legii 263/2010 ci pe baza Legii 57/1974. Asadar CC a actionat ca instrument politic, dand verdict de … constitutionalitate aberantelor Legi 119 si 263/2010, OUG 1/2011 si Legii 165 de aprobare a OUG 1/2011. Cu aceeasi ocazie, a dat verdict de constitutionalitate fraudei parlamentare comise de Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor, in direct, in vazul intregii lumi.
  4. ·         CC a anulat legile ocupationale si pentru militari, si pentru grefieri, si pentru functionarii publici din Parlament, si pentru piloti sau diplomati, etc, dar nu a uitat sa se disocieze de toata lumea, pastrandu-si o lege speciala, recent … “plagiata” dupa legea ocupationala a militarilor, in beneficiul propriu, domnul Predescu afirmand ca au dreptul deoarece domniile lor sunt prevazuti in cap. VI al Constitutiei. Uita insa ca si domniile noastre, militarii, avem acelasi drept, pentru ca suntem prevazuti in Cap. V al aceleiasi Constitutii si in directivele obligatorii ale mult invocatei noastre UE, privindu-i pe militari si politisti. Intre timp, dupa dl. Predescu, drepturile magistratilor le-ar avea si functionarii de la Curtea de Conturi.
  5. ·         Sub ochii intregii tari, CC a actionat ca instrument politic complice regimului de dictatura a lui Basescu, saptamna trecuta anuland Art. 61, al 1 din Constitutie, care precizeaza: “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”. Practic, CC s-a suprapus Parlamentului anuland Legea electorala votata de acesta si care insemna o reintoarcere la statul de drept, prin anularea abuzului constitutional comis de Traian Basescu, atunci cand si-a luat, cu ajutorul CC, masuri de preintampinare a debarcarii lui prin suspendare/demitere din functia de care se agata cu disperare. Toate categoriile socioprofesionale, avand de suferit consecintele complicitatii CC cu regimul Basescu, pe data de 17 oct. 2011, cu ocazia Zilei Internationale a Muncii Decente, au decis adoptarea unui program de actiune in 12 puncte, numit Platforma Civica, anuntand ca principiu depolitizarea justitiei, revenirea la separarea puterilor in stat, prin reforma institutiilor bugetivore paralele, create ca instrumente politice ale regimului de dictatura. Aceste puncte au fost asumate, pana la ora actuala, de 56 de federatii sindicale, sindicate si ONG-uri si figureaza in preambulul Listei de obiective pe care urmeaza sa o aducem la discutiile cu partenerii din USL. In plus, stimati jurnalisti cu adevarat profesionisti, 5 asociatii ale rezervistilor militari, impreuna cu 3 domni generali, carora li s-a asociat ulterior si SCMD, au dat in judecata CC, ridicand exceptia de neconstitutionalitate asupra Legii de infiintare a acesteia, pe motiv ca excede Constitutiei. Procesul dureaza de doi ani, iar la ultima infatisare Curtea de Apel Bucuresti a cerut CC sa se pronunte asupra … propriei constitutionalitati. Gongul final se va auzi pe 7 noiembrie cand se va pronunta in acest caz ICCJ. Mi-as permite sa-i intreb pe istericii sustinatori de presa ai dictatorului, ale caror argumente se rezuma doar la insulte si la atacuri aberante la persoana, ce vor face daca pe 7 nov. ICCJ va decide in favoarea noastra, adica a dreptului, a justitiei si a statului de drept, asa cum a mai facut-o pe 7 ian, 2011? Pentru ca, in aceasta situatie, toate legile aberante ale regimului Basescu, Boc si MRU, legi care lovesc in egala masura in militarii si politistii activi si in rezerva, in toate categoriile de pensionari, in lucratorii din justitie, din sanatate, din invatamant, in mineri, in ceferisti, in functionarii publici, in minorii aflati in intretinere si in studenti, in persoanele cu dizabilitati, etc. si nu in ultimul rand in revolutionari, vor deveni din acel moment NULE DE DREPT. Dar, potrivit ciracilor democratiei basesciene, care seamana   suspect de mult cu “democratia” lui … Hitler, nu avem voie sa gandim, nu avem voie sa ne exprimam, nu avem voie sa criticam, nu avem voie sa atacam in justitie si, mai ales, trebuie sa fim constienti de faptul ca, daca madam Macovei nu mai e ministru, sau daca Basescu pierde puterea, se destrama UE si Soarele se prabuseste in Marea Neagra!
“Ca simplu cetatean” (citandu-l pe mentorul Basescului, pe Ceausescu) imi exprim nedumerirea ca fostii comunisti Barroso si Merkel, alesi primul cu 22% din electorat si cea de-a doua cu 34%, personaje care nu au fost in stare sa dea Europei o Constitutie dar care au plecat urechea la barfele macovee, indraznesc sa ne ceara, impotriva recomandarilor UE (Comisia de la Venetia) sa dam jos un individ ales (zice el) cu 5 milioane de voturi, aducand la vot, neaparat, 9.150.007 cetateni, adica 50% plus 1 din nu se stie cat … Pentru ca mergem pe rezultatele unui recensamant vechi de 10 ani. Va mai rog domnilor jurnalisti sa luati aminte la cinismul cu care hotul de la Cotroceni, stapan inca pe butoanele STS-ului, acuza anticipat de frauda USL-ul. Si va mai rog respectuos sa luati aminte ca boicotul la care supune referendumul, prin impiedicarea oficiala a unei parti din cetateni sa mearga la vot, prin amenintarea romanilor care lucreaza in afara cu pierderea contractelor de munca si a afacerilor, daca merg la referendum, prin ridicarea buletinelor celor din tara contra bani pesin, promisiuni de marire a salariilor sau de alocare de ajutoare pentru caldura, etc!
Individul este mai mult decat penal si mai mult decat disperat!
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
Imi ingadui, ca istoric, sa va reamintesc faptul ca istoria se repeta si ca prin Basescu am coborat adanc in trecut, pana in vremea Lapusneanului. Basescu ne-a facut ciumpalaci, viermi, betivi, tradatori si, bineinteles, prosti. “Prosti, da multi”. Si nu vrea sa inteleaga, oricat i-ar explica dl. Crin Antonescu, si el istoric, situatia -  degeaba ne vrea el, pentru ca noi, o tara intreaga, nu-l mai vrem. Regret pentru jurnalistii care s-au repezit cu acuze si insulte, fara sa cunoasca situatia, mi-e mila de domnii Col. Turcescu si Ion Cristoiu ca s-au autoexclus (ca si altii) din meserie si din istorie, practicand de 3 ani de zile o dezgustatoare slugarnicie fata de tiran, si va rog pe dumneavoastra, pe toti ceilalti, care va practicati onest meseria, sa fiti alaturi de noi, adica de cei “prosti da multi” in acesta ultima incercare de a convinge cetatenii sa nu le fie frica si sa iasa la vot, pentru ca nici Traian Basescu nu este Dumnezeu nici CC sau Barroso sau Merkel, Papa de la Roma! In schimb, toate palavrele unui Basescu disperat, despre lovituri de stat de care ii acuza, practic,  pe reprezentantii tuturor categoriilor de varsta si socio-profesionale din Romania, recomanda interventia imediata a dl. Raed Arafat si internarea bolnavului in institutii specializate pentru urmarea tratamentelor necesare reancorarii lui in realitate!
In incheiere, doamnelor si domnilor jurnalisti, fac apel la pregatirea dvs.,  rugandu-va sa va ganditi la Scrisoarea a III-a eminesciana … Mare trebuie sa fie disperarea hotilor si slugilor lui Basescu, a tiranului insusi, daca “Aliotmanul” basescian a ajuns sa se impiedice de un “ciot”. Adica de numitul Dogaru, care se bate si in justitie si in strada pentru drepturi cuvenite lui inca de la 1829, care merge cu tramvaiul, care isi face piata la Moghioros, pentru ca e mai ieftin, care nu numai ca nu are conturi in banca, dar nu are bani pana la sfarsitul lunii, pentru paine si medicamente, si care se gandeste cu groaza ca in Romania exista multi altii cu o situatie si mai de nesuportat decat a lui.
In concluzie, imi asum toate acuzele si toate laturile pe care mi le arunca in cap Basescu si ai lui, dar asta nu ma impiedica sa afirm ca de la disparitia ocupatiei sovietice, traim cel mai negru regim de dictatura a dementei puterii si ca RAUL ABSOLUT va purta definitiv in istorie, pentru romani, numele de Traian Basescu!
Jos Basescu!
Cu deosebita stima,
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU

ALEGEŢI SOLIDARITATEA, ALEGEŢI ADEVĂRUL,  ALEGEŢI OMUL BUN
  
AUTOR
Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele "Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei - Octavian Paler"
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu
MOTTO: „Analiza finală este între tine şi Dumnezeu. Nu a fost oricum, niciodată, între tine şi ei.”
Nu este niciun secret pentru nimeni că lupta pentru putere, impostura, precum şi jefuirea averii naţionale sunt elemente de continuitate şi constituie apanajul politicii iresponsabile a politicienilor români. “Dacă, zic eu, vor exista în România conştiinţe care nu se vor vinde, atunci e de sperat…In România exista de 16 ani, doar demagogi, trăgători de sfori şi indivizi puşi pe căpătuială….În momentul de faţă eu mă întreb, cum de România mai există! România nu e o ţară coruptă, România e o ţară jefuită, e o ţară prădată, e o haită de lupi şi dinauntrul ţării şi din afară care în complicitate, fură tot ce se poate în România”- sunt cuvintele regretatului patriot şi om de cultură Octavian Paler.
Trăim într-o lume în care orice tranzacţie politică este posibilă. Se revarsă asupra românilor, zilnic, un potop de date şi informaţii cu iz electoral, direcţionate din mai multe centre de decizie politică, astfel încât cetăţeanul devine tot mai agresat, nedumerit, şi resemnat. O lume politică, hoaţă şi  prosperă continuă să facă negoţ cu viitorul românilor, lansând în sfera publică teorii idioate, excluse din căţile democraţiei, cum este cea a „BOICOTULUI ELECTORAL” şi a “LOVITURII DE STAT”. Imi este greu să cred că, după 22 de ani de exerciţiu democratic, omul de rând poate fi manipulat cu un asemenea instrument şi de asemenea, că PRIN ACESTE MINCIUNI, preşedintele suspendat îşi va crea o imagine de tip funcţional şi moral. Harababura  de voci a comandourilor paramilitare urlătoare, întreţinută de personalităţi obscure şi moral epuizate continuă să facă, sub masca „boicotului” oferte generoase pentru cetăţeni , inclusiv, denigrarea SCMD. Sunt jucate „la masa verde” istoria , prezentul şi viitorul românilor. Printre alte sensuri atribuite, “boicotul” este şi o metodă de luptă politică sau economică constând în sistarea organizată a relaţiilor cu o persoană (fizică sau juridică) în semn de represalii.
Din cuvântul „boicot” a derivat verbul „a boicota”, cu sensul de a priva o persoană sau o entitate de orice relaţie socială şi/sau comercială, în scopul de a o prejudicia şi de a o forţa astfel să cedeze şi să facă ceea ce i se cere.
“Noi astăzi, suntem o ţară de oameni singuri. Atât de singuri, încât până şi nefericiţii nu sunt solidari între ei. Mă tem eu, că oameni care ridică privirea mută spre cer, mă rog, căutând la Dumnezeu un sprijin, pentru că  s-au lămurit cum e cu grija statului faţă de ei, nici între ei nu mai există solidaritate. România seamănă, după părerea mea, cu un vas spart, sfarâmat, în cioburi. Vasul ăsta spart, în cioburi, nu mai permite să duci, spre un viitor, un ideal naţional” – Octavian Paler. Acest nenoroc pentru români îşi are originea în ceea ce reputatul şi regretatul om de cultură Mircea Vulcănescu (în „Dimensiunea Românească a Existenţei”, Ed. Bucovina, 1944, pag. 79) spunea: „românul este atât de bun făcător de planuri, combinator de ipoteze, iscoditor de posibilităţi şi de resurse, admirator de străini şi suspinător după caractere”.Din aceste considerente stimaţi compatrioţi, am ajuns ca, după 22 de ani de la Revoluţia televizată de Crăciun, să ne fragmentăm politic în funcţie  de interese şi influenţe conjuncturale. Această atitudine civică va continua să alimenteze dezmăţul moral al celor care ne-au condus sub sceptrul lui Traian Băsescu. Chiar nu se înţelege că demiterea acestuia pune capăt unei perioade de tranziţie de la „dictatura roşie” la democraţia autentică? Că nu se poate sfârşi tranziţia la economia de piaţă fără să fie eliminată tranziţia politică de la comunism la democraţie? BOICOTUL REFERENDUMULUI este „ultima armă” pe care, această grupare cameleonică „ruptă din FSN”, o poate utiliza împotriva noastră. Astăzi, 26.07.2012, m-au oprit câţiva cetăţeni pe stradă şi m-au întrebat: ”domnule profesor mergem duminică la vot ?”. Le-am explicat cu răbdare ce se întâmplă, ce semnifică boicotul, de ce oamenii şi-au sacrificat vieţile şi destinul, ce alternative vor urma. Am convingerea că vor merge la vot cu familiile lor, cu prietenii şi rudele lor şi că Boicotul portocaliu, iresponsabil şi infracţional, va genera o reacţie de mobilizare AD- HOC, împotriva lui Traian Băsescu! Ştiu că nu se citesc aceste texte decât de o mie, sau două mii de cetăţeni. Dacă, fiecare "am salva conştiinţele" a 5-10 prieteni, sau cunoscuţi şi am opri "marketingul politic portocaliu" pus pe „jaf spiritual”, am câştiga încă 5000 – 10.000 de suflete, chinuite de o propagandă ostilă şi o bătaie de joc inadmisibilă! Poate vom mări numărul de participare la vot, de la 55% la 60% dintre cei înscrişi pe listele electorale! Poate vom da o lecţie de democraţie liderilor occidentali şi vom impune haitei portocalii un ultim gest de bun simţ, de recunoaştere a  voinţei poporului. În loc de a contribui la invalidarea referendumului, participaţi cu toţii la invalidarea propagării iresponsabile a „loviturii de stat”! Traian Băsescu şi echipa lui de „miluiţi, spăgari şi mafioţi” cunosc foarte bine că o participare masivă la vot şi demiterea sa cu un scor de peste 70%, va pune capăt , definitiv, tranziţiei politice , de la comunism , la democraţie. Din aceste considerente urlau cu obedienţă, pe mai multe voci, la telefoanele denigrării naţionale, „că justiţia este capturată”!  
“Romania este o tara fara reguli” – Octavian Paler . Se transmit tot felul de informaţii  în legătură cu unele fapte infracţionale  săvârşite de reprezentanţi ai PDL , în teritoriu. Se reţin cărţile de identitate, se „stimulează” prin bani, zahăr, ulei etc, atitudinea de neexercitare a votului, se promovează în spaţiul public chemări de a nu participa la „lovitura de stat”, etc. Decizia de boicotare arată frica de popor din curtea susţinătorilor lui Traian Băsescu, dar şi predilecţia pentru încălcarea legii a PDL. În conformitate cu articolului 52, aliniat 1 din Legea nr. 3/2000 „împiedicarea prin orice mijloace a liberului exerciţiu al dreptului de a alege sau de a fi ales constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi” iar prin  acest gest, PDL instigă la comiterea unei infracţiuni. Nu sunt atât de sigur că atitudinea PDL va fi  sancţionată ferm de instituţiile Uniunii Europene, în special de Comisia Europeană care, pînă în prezent, s-a arătat foarte interesată de situaţia politică din România. Totodată, intenţia PDL de a filma secţiile de votare, poate să încalce prevederile legale, respectiv Legea 677/2001, care reglementează protecţia datelor cu caracter personal, imaginea unei persoane fizice. Un astfel de demers nu poate să fie pus în practică fără să se încalce această prevedere legală. Fiecare cetăţean are dreptul la protecţia acestor date cu caracter personal. Constituţia României, stabileşte că votul este secret. Orice  persoană este liberă să voteze sau să nu voteze. Din acest punct de vedere filmarea unor persoane, fără acordul lor, poate să constituie un atac la libertatea alegerii acelei persoane de a vota. Dragi poliţişti cu „salariile tăiate”, dragi procurori „blamaţi şi ameninţaţi”, dragi cetăţeni aduşi „în sapă de lemn”, acţionaţi, în conformitate cu legea. Oricine poate demasca un infractor. Nu putem încheia tranziţia politică fără să respectăm legea. Trebuie să reconstruim solidaritatea socială prin demiterea lui Traian Băsescu şi să fie aduşi în faţa legii toţi aceia care, prin boicotul idiot şi ilegal, au prejudiciat dreptul de a alege.
Dragi camarazi,
Am intervenit de nenumărate ori, în temperarea unor solicitări imperative din zona SCMD, către noul guvern. Aveam certitudinea că unele revendicări şi cereri nu fac obiectul de activitate al SCMD. Am încercat, de câteva ori, să opresc unele derapaje utilizate în limbaj şi documente şi să ne vedem mai departe de  acţiunea şi conduita noastră, orientate spre  folosul tuturor cetăţenilor. Iată cum azi, 26.07.2012, mass-media aservită lui Traian Băsescu, a speculat conţinutul unor documente anterioare ale SCMD care, spun domniile lor,   „cer imperativ” desfiinţarea unor instituţii ale statului. Niciodată nu s-a pus problema ca USL să negocieze cu noi asemenea aberaţii! Documentul prezentat de preşedintele SCMD, în Piaţa Victoriei, în data de 14.07.2012, semnat de Victor Ponta, NU ERA LISTA CU PROBLEME DE PE SITE-UL SCMD(folosită cu tendinţă azi, de media ticăloasă şi aservită) CI O ADRESĂ, care avea numai două paragrafe, în care se preciza că „fiecare punct din protocol urmează a fi discutat cu reprezentanţii USL, până la alegerile parlamentare” . Încercarea de relaţionare a "invocatei şi falsei iluzii a loviturii de stat" a USL, de existenţa şi acţiunea SCMD, este o acţiune diversionistă, de intoxicare, aruncată pe piaţă, cu disperare, acum, în pragul referendumului  suspendării. Documentul cu pricina, semnat de mai multe organizaţii şi fundaţii, inclusiv SCMD, era un document de dezbatere, o listă cu probleme, iar ideile din conţinut erau la stadiul de opinii. Iată cum, în aceste momente cruciale pentru demiterea lui Traian Băsescu, politicienii portocalii, încearcă o breşă în efortul nostru de a sprijini USL, speculând   un document anterior al SCMD, care, până în acest moment, nu a fost studiat de USL. Încercarea de a-l agăţa pe Victor Ponta de „cererile aberante” care privesc desfiinţarea unor instituţii fundamentale ale statului (CCR, DNA şi ANI) sunt riscuri ce trebuie demontate de noi toţi. Dar în primul rând de cei care le-au produs. Din aceste considerente solicit intervenţia urgentă pe toate mijloacele şi canalele  posibile, pentru demontarea acestei diversiuni portocalii. Pesonal, am făcut această intervenţie. Iată de ce , în viitorul SCMD -ului , este nevoie de luciditate, calm şi raţiune. Iată de ce trebuie să fim , în permaneţă atenţi , la derapaje. Iată cum, o poziţionare strategică greşită, într-un anumit moment, poate fi speculată la momentul potrivit, de adversar. Sunt sigur că premierul va contracara acest jalnic şantaj politic şi va continua, în mod curajos, bătălia pentru „scoaterea democraţiei din chingile dictatoriale”.  Este o lecţie care ar trebui să ne dea mai mult de gândit.
Dragi camarazi,
Valul de ură populară a crescut în spatele acestor netrebnici, care au aruncat România în braţele vrajbei politice. Această vrajbă este pustiitoare, la fel ca arşiţa soarelui, nu are nicio logică şi sfidează existenţa şi aşa chinuitoare, a poporului român. Ne-am spart ca societate , în grupuri partizane, vehemente şi agresive. 
Duminică , 29.07.2012, vom ajunge într-un moment al adevărului, la un capăt de drum.
„Imi e greu, să văd oameni vlăguiţi şi dezamăgiti de viaţă, în jurul meu. Imi e greu, în fiecare zi să văd comportamentul dezamagitor al unor politiceni. Imi e greu, să văd cum unii năruiesc munca a generaţii întregi. Imi e greu, să văd oamenii care sunt lipsiţi de speranţă. Imi e greu, să lupt cu mediocritatea şi nesimţirea. Cred că sunt momente în viaţă, în care e bine să alegi, să mergi înainte pe calea ta, să dai speranta celor din jur, să oferi compasiune şi solidaritate celor din jurul tau, să ajuţi pe toţi cei care au nevoie de ajutor. Cred că o societate poate fi mai buna, prin educaţie, prin devotament, solidaritate, compasiune şi implicare. Toţi trebuie să se solidarizeze pentru înlăturarea cauzelor ce afectează negativ evoluţia societăţii în ansamblu. ACUM SUNT CONVINS CĂ ACEL MOMENT E TOT MAI APROAPE, ŞI SPER CĂ SUNTEM CU TOŢII PREGĂTITI SĂ FACEM ACEL GEST DE IMPLICARE, INDIFERENT DE ALEGERILE NOASTRE. ALEGEŢI SPERANTA, ALEGETI BUNUL SIMŢ, ALEGEŢI SOLIDARITATEA, ALEGEŢI O GÂNDIRE CORECTĂ, ALEGEŢI EVOLUŢIA, ALEGEŢI OMUL BUN”- OCTAVIAN PALER
“Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea frumoasă, ţara mea de dor?
Să scapi de lichele, să scapi de hoţie,
La prezentu-ţi sumbru, mare viitor!”

miercuri, 25 iulie 2012

PENTRU MINE BASESCU ESTE DEMIS

Motto: “Se intâmplă să am dreptate, când n-aş vrea să am şi mă intristează nedreptatea care-mi dă dreptate, exact când nu ar trebui”. Ilie Dumitrascu
Eu, l-am suspendat pe  Basescu in ziua de 24 septembrie 2009, cand am publicat, “Umilirea armatei nationale” si l-am demis in februarie 2011, cand am scris “Comandantul suprem la raport”.
Astazi, declar cele doua mesaje “scrisori pierdute”, pentru ca presedintele suspendat nu a inteles responsabilitatile pe care le avea pentru intarirea capacitatii de aparare a tarii. 
Demagogia si cinismul discursului presedintelului suspendat cu privire la reforma statului roman nu ma mai poate pacali. Acum stiu ca acesta nu dispune de notiuni elementare privind modul in care statul a evoluat la nivel european si cum au fost formate armatele moderne ale statelor europene. Basescu nu poate sa inteleaga rolul si functiile unei armate, pentru ca nu intelege nici rostul si rolul statului, chiar in contextul apartenentei la organizatiile de securitate.
Din nefericire, noi, militarii tarii, activi sau in rezerva, traim de pe o zi pe alta, la fel ca toti cetatenii onesti ai acestei tari, cu promisiuni uitate sau amânate dar si cu minciuni, despre care Basescu, spera zadarnic, sa nu ne mai aducem aminte de ele.
In timpul mandatelor lui Basescu, armata a fost blasfemiata, ignorata si  contrapusa altor institutii conform principiului “dezbina si stapaneste”.
Basescu a fost complice cu alti iresponsabili, cunoscuti sau necunoscuti, la actuala stare de disperare a celor care au purtat sau mai poarta uniforma Armatei României si nu intelege nimic din umilinta pe care o duc pe epoleti militarii activi si in rezerva.
Eu, l-am suspendat si demis pe Basescu, pentru ca:
1.     Discursul sau politic in care a clamat permanent reforma statului este profund demagogic. In fapt, nu dispune de notiuni elementare privind modul in care statul s-a dezvoltat si modernizat la nivel European, nu cunoaste rolul si functiile acestuia si nici modalitatatile prin care armatele moderne participa la indeplinirea functiilor statului. A ignorat mereu experientele societatilor occidentale care vegheaza ca prioritatile armatei sa fie in atentia liderilor politici. 
2.     Iresponsabilitatea, incompetenta, lentoarea si indiferenta sa au prejudiciat grav si pe termen lung, imaginea si credibilitatea Armatei Romaniei in societate.
3.     Nu a luat decizii vitale, asa cum ii cereau atributele constitutionale, pentru cresterea capacitatii combative a armatei si imbunatatirea continua a conditiilor de instructie si viata ale militarilor. Dimpotriva, Basescu a diminuat capacitatea de lupta a trupelor prin neputinta sa de a lua decizii responsabile pentru continuarea modernizarii organismului militar.
4.     Nu a cerut CSAT sa declanşeze analiza strategica a apărării.  Initierea si finalizarea procesului de analiza a apararii ar fi permis clasei politice dar si contribuabilului sa inteleaga care este starea armatei si care sunt optiunile de continuare realista a reformei din armata, pe baza de prioritati si costuri.
5.     Contribuabilul roman nu a fost informat sistematic, transparent si onest de catre comandantul fortelor armate, in legătură cu  capacitatea de lupta si moralul armatei, dacă poate, sau nu, să îşi indeplinească misiunile si cu ce  costuri.
6.     A amanat decizia de achizitie a avionului multirol. Ca o consecinta, Romania este decredibilizata si umilita ca tara membra NATO, deoarece ar trebui sa i se faca politia aeriana de catre alte tari. Basescu a afirmat cu ipocrizie la sfarsitul anului 2011: "Ea (patrularea aeriană de către alte ţări) este şi costisitoare şi umilitoare din punct de vedere al capacităţii forţelor armate în general şi al forţelor aeriene în special".
7.     Nu a luat pozitie oficiala si nu i-a aparat pe militari, subordonatii sai, in calitatea de comandant al fortelor armate, atunci cand unii politicieni de marca ai Romaniei de astazi, s-au intrecut, bagatelizand, programele de achizitii sau nevoile armatei sau cand au facut afirmatii defaimatoare si iresponsabile la adresa militarilor. Exemple: “un militar poate fi instruit într-o zi”, trebuie să cheltuim câteva miliarde de euro ca să ne jucăm de-a aviaţia militară sau nu, în an de criză?”, altul afirma cu referire la achizitia avionului multirol ca “azi m-am uitat pe cerul patriei si am constat ca era senin”, iar altul a decretat: “nu e nici o problemă, banii necesari pentru achiziţia avioanelor multirol ne vor fi rambursaţi de NATO”.
8.     A dezonorat pe militari si a decredibilizat ierarhia militara prin acordarea discretionara a gradelor militare. Avansarile la gradul de general dar si tolerarea avansarilor stupefiante in grad a unor persoane publice, fara instructie si studii militare, a starnit stupoare, nedumerire, controverse si  polemici. Pentru militarii care au obtinut onest gradele militare, aparitii editoriale cu titlurile: “Dezertori avansati”, “Stelele de general isca polemici”,  ”Generalii armatei de ate, mingi si tirbusoane” sau, de data mai recenta, “Tablagiu avansat general”,  “Coloneliada”, “Armata de tinichea a lui Basescu”, au fost umilitoare. 
9.     La fel ca si pe timpul regimului comunist, a numit in functii importante, inclusiv de sef al SMG, generali cu grad inferior cerintelor functiei. Indiferent cate calitati ar fi avut cei numiti in functie, timpul nu a mai avut rabdare cu ei, pentru ca asa a vrut Basescu. In mod iresponsabil, i-a umilit pe generalii cu grade superioare, lasand sa se inteleaga ca, de fapt, nu criteriile sunt cele care guverneaza acordarea gradelor si numirea in functie, ci bunul plac al cuiva, de data aceasta a lui Basescu.
10.            I-a mintit pe militari in decembrie 2008, spunand: „Pentru că discutăm despre o perioadă de criză, aş vrea să vă asigur că programele vitale ale Armatei, programele de inzestrare, nu vor fi oprite. Criza nu justifică nici stoparea reformei, nici continuarea proceselor de modernizare a Armatei. Acest lucru vreau să-l ştiţi bine şi să aveţi incredere că se dă Armatei atenţia cuvenită”.
11.            In 2009, militarii au fost mintiti din nou: „Şi mai este un lucru care mărturisc că mă deranjează: dezbaterile pe tema pensiilor militare. Sunt opinii diferite, unii spun că sunt militari în rezervă care pierd la pensie. (…) Ca atare, vă asigur că dacă această lege va ajunge într-o formă care pune sub semnul întrebării menţinerea pensiilor ofiţerilor în rezervă o voi trimite înapoi la Parlament pentru a fi discutată şi pusă în regulă. (…) Pensiile militare nu pot fi afectate”.
Astazi, 22 iulie 2012, nu am dubii cu privire la decizia mea de a-l demite, pentru ca intre promisiuni şi realitate, intre vorbele si faptele lui Basescu, au fost distorsiuni grave si ca pe timpul mandatelor lui de presedinte, doar  neputinta, minciuna si incapacitatea au avut continuitate.
Acest mesaj l-am scris si in numele militarilor activi care nu pot vorbi despre condiţiile de instrucţie, tehnica de lupta depasita si neperformanta, salarii amputate si bulversarea ierarhiei militare prin avansari frauduloase, dar au dreptul să tacă si sa fie in slujba statului roman. Ei au inteles ca, chiar in aceste conditii, trebuie sa fie gata sa-si faca datoria, iar la nevoie sa-şi dea si viaţa pentru ţară, asa cum s-a intamplat si cu militarii ale caror destine au fost curmate in accidentul aviatic de la inceputul lui iulie 2012.
General maior (r) Iordache OLARU

luni, 23 iulie 2012

RISCUL ŞANTAJULUI POLITIC CONDIŢIONAT ŞI AL  „COLONIZĂRII  MINŢII”
Autor,
Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele Asociaţiei”Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler”
Gl.mr.(r). Prof.univ. Petrişor Mandu
Dr. în Ştiinţe Economice
Dr. în Ştiinţe Militare
 
 
Dragi compatrioţi,
Departe de mine gândul, să vă dau lecţii despre motivaţiile complexe şi multiple  ale luptei pentru putere. Şi de această dată, încerc cu discreţie şi eleganţă să dau un sens opţiunii noastre privind viitorul, din poziţia unui cetăţean care studiază în permanenţă, comportamentul deloc surprinzător, al „omului politic”. Puţini analişti şi oameni de ştiinţă încearcă să explice mulţimilor ce ni se cere nouă cetăţenilor, în aceste momente de transformare fără precedent, pe scena politică naţională şi europeană. În căutare de rating, televiziunile promovează show-rile şi cancan-urile politice, prilej cu care, sunt prezentate confruntări politice având motivaţii financiare sau „dirijate din culise”.   Paranoia dezinformării economice, politice şi sociale ne supune atenţiei o întreagă gamă de ipoteze neexaminate care, ne ocupă timpul, ne invadează minţile şi ne îndepărtează de adevăr. Potenţialul nostru comunitar, naţional, şi individual este consumat inutil, prin  aplicarea unor soluţii expirate referitoare la construcţia unei prosperităţi viitoare. Suntem atât de dezbinaţi şi de vulnerabili, încât preferăm să ne resemnăm decât să acţionăm. Suntem trăitori într-o ţară grav avariată şi cu o imagine mereu activă în zona obscură a performanţei umane. Oamenii care contează cel mai mult în această ţară nu mai sunt atât de îngrijoraţi că ne îndreptăm către un viitor lipsit şi gol. Am crezut acum 13 ani că , noi românii, vom da drumul unei „poveşti europene” prin semnarea la Helsinki, în decembrie 1999, a deschiderii negocierilor de aderare, după ce în 1995, România depunea cererea de aderare. România a devenit membru al UE la 1 ianuarie 2007. Acest eveniment a fost urmat de referendumul de suspendare a celui care ar fi trebuit să fie „salvatorul românilor”. Traian Băsescu , despre domnia sa este vorba, a câştigat primul mandat de preşedinte în 2004, ca reprezentant al „Alianţei DA”, în al doilea tur, cu 51% la 49% (după ce în primul tur, pierduse în faţa lui Adrian Năstase cu 33,93% la 40,94%), al doilea mandat în 2009 cu 50,33% iar la referendumul de suspendare din 29 iulie 2012, va obţine un scor probabil, (cu sprijin extern), de 35%. Dacă nu ar fi fost acest sprijin extern, scorul obţinut ar fi fost de 15% – 20%. În data de 06 iulie 2012, cu ocazia suspendării, Crin Antonescu i-a transmis lui Traian Băsescu următorul mesaj: "Daca nu veti fi demis la referendum, eu mă voi retrage definitiv din viata politică”. In replică, preşedintele i-a înmânat o coală albă, pe care să îşi scrie demisia. Datele de validare a referendumului erau atunci altele decât acum. Atunci, demiterea  preşedintelui nu era condiţionată de numărul de români care vin la vot ci, de votul în favoarea demiterii, a jumătate plus unul dintre votanţi. Aceasta era situaţia de drept la vremea aceea. În prezent, nu mai este nicio îndoială că referendumul din 29 iulie se va desfăşura după regula CCR. Referendumul va fi valid dacă va participa 50% plus unu din populaţia cu drept de vot. Preşedintele Traian Băsescu avea date certe, în  acel moment, că situaţia de drept cu privire la validarea referendumului se va răsturna în favoarea sa. Pe acest temei, îşi pregătea „Strategia de răsturnare a spectrului politic prin bulversarea distribuţiei electorale în zona mediană”. Această situaţie deloc favorabilă pentru USL, a semnificat şi constituie un risc electoral de gravitate maximă, în măsura în care nu se iau cele mai adecvate măsuri reactive.
În cele ce urmează, am să mă refer la: condiţiile create pentru aplicarea acestei strategii, factorii care însoţesc strategia electorală a preşedintelui suspendat, impactul acesteia asupra opţiunii şi poziţionării electoratului şi unele puncte de vedere cu privire la opţiunile noastre .
A.CONDIŢIILE CREATE PENTRU APLICAREA „STATEGIEI DE RĂSTURNARE A SPECTRULUI POLITIC”
Într-o societate cu principii, în care „nimeni nu este mai presus de lege”, evoluţia evenimentelor electorale, inclusiv poziţionarea forţelor politice în spectrul electoral, este rezultatul unor confruntări publice, între forţele concurente la funcţiile politice în stat. Pe timpul camapaniei electorale, cea de-a treia putere în stat, justiţia, ar trebui să-şi desfăşoare activitatea în mod normal, fără să intensifice investigaţiile în spectrul politic şi fără să transceadă informaţii de specialitate în media, ce  ar putea fi folosite ca arme electorale. Identificată de fapt şi mai puţin de drept,  cea de-a patra putere în stat, mass-media ar fi trebuit să joace un rol important în rezolvarea crizelor politice care bântuie România din 1989 şi până în prezent şi nu în accentuarea lor. Iată că şi în anul 2012, mass - media nu promovează, în sfera publică, importanţa referendumului din 29 iulie 2012, ca o metodă de consultare a electoratului în legătură cu aspiraţiile şi aşteptările sale faţă de Traian Băsescu ci, drept un  instrument de obţinere a puterii. O asemenea prezentare distorsionată a instrumentului democratic „alegerile” înstrăinează electoratul şi îi dezvoltă sentimentul că este „neputincios în exercitarea controlului asupra politicului”. În căutarea senzaţionalului, distorsionează grav şi în mod dirijat realitatea provocând electoratului potenţial, sentimente de neâncredere, scepticism, pesimism, izolare şi violenţă. Manipulat , în mod subtil, în lipsa unor alte opţiuni, riscul dezinformării este maxim, iar calitatea democraţiei atinge cote minime. Penetrate de forţe oculte, aservite unor grupări politice mafiote, atât justiţia cât şi media, nu vor mai putea juca rolul principalilor arbitri ai eticii social –politice şi vor crea false personalităţi, vor distruge personalităţile reale, vor impune formaţiuni politice discutabile , vor promova evenimente mincinoase şi compromiţătore. Într-o asemenea conjunctură favorabilă, apare „Riscul răsturnării spectrului politic actual prin bulversarea distribuţiei electorale”. Prin urmare, odată cu înmânarea foii albe lui Crin Antonescu, preşedintele suspendat pusese în stare operaţională, strategia de răsturnare a spectrului politic, prin bulversarea distribuţiei electorale. Revenind la scopul „Strategiei răsturnării spectrului politic actual prin bulversarea distribuţiei electorale” îl putem defini drept „obţinerea acelei situaţii create în societate, în care, poziţionarea faţă de putere a spectrului electoral se inversează în raport cu situaţia iniţială, prin inocularea unor mesaje direcţionate şi cu sferă de impact generalizată, practicarea în sistem, a unui şantaj condiţionat şi exercitarea funcţiilor în mod abuziv, dar prin forme subtile, greu sesizabile”. Acest tip de risc conduce la separarea tot mai accentuată a societăţii şi creşterea gradului de neangajare civică, manifestarea cinismului actorilor sociali şi comercializării libere şi neîngrădite a actului politic. În prezenţa manifestării acestui tip de risc, actorii se acuză reciproc de „populism” iar în realitate, sunt puse în funcţiune jocuri politice strategice, fără nicio  legătură cu agenda reală a cetăţenilor şi cu priorităţile impuse de realitatea socială.

B. PRINCIPALII FACTORI CARE ÎNSOŢESC STRATEGIA ELECTORALĂ A LUI TRAIAN BĂSESCU

Bulversarea distribuţiei electorale şi răsturnarea spectrului politic în favoarea sa, în aceste ultime trei săptămâni, a constituit suportul strategic electoral al lui Traian Băsescu. Fiind vorba despre crearea şi manifestarea unui tip de risc asimetric şi cu impact general, trebuia atacată atât conştiinţa electoratului cât şi structura de putere a USL. Din aceste considerente Traian Băsescu s-a folosit de o serie de factori pentru a amplifica impactul social politic al acestui risc, iar aceşti factori vor fi activi încă o săptămână în confruntarea electorală pentru revenirea în fotoliul prezidenţial. În cazul în care referendumul este invalidat, din dorinţa de răzbunare, factorii respectivi vor fi activi în zona identificării, discreditării şi acuzării vinovaţilor.

b.1. Cazul Adrian Năstase, a debutat în preambulul campaniei electorale şi a fost evenimentul cu impact maxim  asupra cancelariilor europene. Prin această manevră juridică s-a urmărit poziţionarea regimului Băsescu „în aripa justă şi morală” a luptei pentru apărarea statului de drept şi descurajarea adversarilor politici. Impactul acestui factor a fost multiplu: asupra cancelariilor occidentale, asupra mass-mediei, asupra guvernanţilor USL, asupra partidelor politice  şi asupra cetăţenilor fără opţiuni electorale ( peste 40% din cetăţenii cu drept de vot). Acest eveniment s-a dorit să fie garanţia funcţionării justiţiei sub regimul Băsescu. Una din declaraţiile domniei sale sună cam aşa: Am facut tot ce am putut sa izolez justitia de puterea politică. Principalul partid care a fost vizat de acţiunile procurorilor anticorupţie a fost PDL. Oamenii din PDL nu au putut să aibă influenţă asupra mea, chiar dacă erau partidul din care proveneam. Asta e viaţa”. Cu siguranţă, condamnarea lui Adrian Năstase, fost prim ministru PSD, echivalează cu sute de dosare ale unor lideri de mâna a 7-a din PDL. Traian Băsescu ştia exact rezultatul impactului condamnării definitive şi încarcerării lui Adrian Năstase: imagine favorabilă în faţa liderilor europeni şi atragerea a unui număr considerabil dintre cetăţenii nehotărâţi, privind opţiunea votului.

b.2. Reacţia de îngrijorare a liderilor europeni, alimentată din abundenţă, de către reţeaua de dezinformare a PDL, cu privire la funcţionarea statului de drept. Una din declaraţiile preşedintelui suspendat exprimă, cel mai elocvent, intenţia de promovare a unei imagini dezastruoase funcţionării statului de drept, în faţa liderilor europeni:” Faptul că niciunul dintre Barroso şi Van Rompuy nu a acceptat să iasă în conferinţa de presă  alături de Victor Ponta, contrar protocolului, este un semnal înfiorător pentru România”. Domnul Preşedinte suspendat ar trebui să adauge acestei îngrijorări şi următorul text: vă garantez dragi români că, în perioada domniei mele, România nu a luat de la UE, cât a dat”. Liderii europeni nu au fost deloc îngrijoraţi în 2007 când, prin Decizia CCR 420 din 2007, judecătorii Curţii au admis ca fiind constituţională o lege identică, cu OUG nr.41/2012 care, de asemenea, nu instituia vreun barem de participare la urne şi demiterea se realiza prin majoritate simplă. Obiectul sesizarii celor 50 de deputaţi ai opoziţiei de atunci, astfel cum a fost formulat, îl constituia Legea pentru modificarea şi completarea  Legii nr. 3/2000  privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In realitate, sesizarea privea Legea pentru modificarea art. 10 din  Legea nr. 3/2000  privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, care cuprinde un articol unic, potrivit căruia: "Articolul 10 din  Legea nr. 3/2000  privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifica şi va avea următorul cuprins:
"art. 10. - Prin derogare de la art. 5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat le referendum.” Atunci, mai marii deontologi europeni nu s-au alarmat deoarece reprezentantul lor Traian Băsescu era “răsfăţatul mulţimilor electorale”. Acum ne transmit pe toate canalele obediente că OUG nr.41/2012, trebuie adaptată conform Deciziei CCR din 10 iulie 2012, ceea ce s-a şi întâmplat miercuri, 18.07.2012, în Camera Deputaţilor. Deputaţii au adoptat un proiect de modificare a legii nr.3/2000 astfel: "intervalul de timp pentru desfăşurarea referendumului naţional să fie stabilit prin hotărâre de guvern;  programul de vot, la referendum va fi mărit cu patru ore;  consultarea populară este validă dacă la vot se prezintă cel puţin 50% plus unu dintre alegătorii înscrişi pe listele permanente de alegători”. Prelungirea intervalului cu patru ore au pus în pericol „strategia de răsturnare a spectrului politic” pusă la cale de „strategul suspendat”. Prin urmare, formaţia paramilitară (în rezervă) portocalie a atacat joi 19.07.2012, la Curtea Constituţională legile adoptate miercuri în Parlament prin care s-au modificat şi aprobat ordonanţele de urgenţă privind atribuţiile Curţii şi organizarea referendumului.

Este vorba despre trei contestaţii, care vizează actele normative referitoare la programul de vot la referendum, legea referendumului, precum şi legea de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale. Curtea Constituţională va analiza pe 24 iulie 2012, sesizările depuse de PDL la legea de aprobare a ordonanţei de urgenţă privind organizarea referendumului, iar contestaţia cu privire la legea privind atribuţiile Curţii, pe 19 septembrie. Şi de această dată, se va readuce, prin decizia CCR, activitatea Parlamentului în „limitele statului de drept”, după patent portocaliu. După cum aţi putut constata CCR joacă la două capete însă problema impunerii pragului la refrendum este esenţială şi favorabilă, PDL. Săptămâna viitoare, marţi, va da câştig de cauză USL prin exprimarea acordului constituţional de prelungire cu 4 ora a duratei votului (sub sloganul, „CCR nu poate limita dreptul la vot!”).

 

b.3. Mutarea interesului electoratului de la tema „demiterii lui Traian Băsescu” către alte teme sociale de cancan, cum sunt „Operaţiunea Plagiatul” şi „Reţeaua de proxeneţi”.

 Operaţiunea „plagiatul” a pornit ca o vorbă aruncată în vânt, pentru ca apoi să cuprindă precum „molima” toate mediile sociale şi politice. Focalizat pe Victor Ponta, proaspătul premier, acest factor a amplificat impactul riscului răsturnării spectrului politic. Mascat şi cu abilitate, au fost introduse pe tabla de şah a „hoţiei intelectuale„ şi alţi actori precum Laura Codruţa Kovesi.  În acest mod s-a creat impresia respectării oficiale, a „principiul adevărului condiţionat” sau „înjumătăţirea vinei”.Prin urmare, este furt intelectual şi la voi (Victor Ponta) dar şi la noi (Laura Codruţa Kovesi). Ambele tabere sunt vinovate, în mod egal”. Acest sens oficial şi public  dorea Traian Băsescu să-l dea operaţiunii ”plagiatul”. Şi de această dată, impactul este mascat cu abilitate. În timp ce imaginea nefavorabilă a lui Victor Ponta demobiliza o seamă de votanţi din zona mediană şi exercita presiuni pe întreaga guvernare, imaginea negativă a Doamnei Kovesi se estompa în apropiata încetare a mandatului.

 Reţeau de proxeneţi în care este învinuită soţia lui Codruţ Marta, fostul şef de cabinet al lui Sorin Blejnar de la ANAF, acuzată de proxenetism si prostituţie cu caracter transfrontalier, este o altă fumigenă aruncată în scopul bulversării distribuţiei electorale. Deşi are ca protagonişti, actori importanţi din instituţiile care „vegheau la funcţionarea statului de drept” ( Sorin Blejnar şi multcăutatul său şef de cabinet Codruţ Marta), ramificaţiile derivate din acest caz, vor conduce şi către anumiţi lideri USL care au gustat din „plăcerile preacurate expuse pe bani murdari” în Bucureşti, Monte Carlo, Nisa, Milano sau Dubai. În săptămâna următoare acest caz se va activa spre nedumerirea mimată şi surprinzătoare a unor confraţi din USL. Mulţi votanţi din zona mediană (nehotărâţii) vor cântării bine alternativa de participare la vot.

b.4. Utilizarea unor simboluri de maximă sensibilitate cum a fost  cel lansat cu ocazia mitingului de la Cluj din 14.07.2012. „Flacăra Olimpică a democraţiei”, aprinsă pe 14.07.2012 la mitingul PDL din Cluj a ajuns în faţa Palatului Culturii din Iaşi , pe 21.07.2012, numită, mai simplu, „Flacăra democraţiei”, iar azi 22.07.2012, a fost stinsă în Dunăre, la Orşova de către distinsul primar PNL, Ion Manea. Sintagma „olimpică” a fost pierdută pe drum, de către ştafeta de tineri care au transportat-o pe ruta Cluj – Iaşi sau de autocarele încărcate cu aplaudaci manevraţi fizic şi inerţi din punct de vedere atitudinal. Singurul şi veşnicul revoluţionar Flutur, iniţiatorul „revoluţiei portocalii moldoveneşti”, ţinea discursul  cu pumnul strâns, ca semn de ataşament personal faţă de conducător şi revoltă personală neputincioasă faţă de o cauză pierdută. Preşedintele suspendat le-a spus românilor în cadrul mitingului de la Iaşi că "poporul român va da o lecţie teribilă clasei politice", respectiv "salvarea României" şi că „între ţară şi partide românii vor alege ţara”( a se înţelege că ţara se identifică cu persoana sa). Tot cu această ocazie a ţinut să mai puncteze câteva din avantajele mijlocite de domnia sa ca preşedinte:  "Păi noi ne-am băgat în UE, iar UE e un club de state care respectă nişte valori. Iar valorile democraţiei, valorile statului de drept sunt esenţiale pentru a fi parte a aceste familii. De aceea, putem circula liber în UE, de aceea putem munci în UE, de aceea ni se dau subvenţii la agricultură, de aceea ni se dau bani să construim autostrăzi. Iar atunci când nu respecţi regulile statului de drept nici circulaţia liberă, nici banii nu mai sunt garantaţi". A uitat domnul Traian Băsescu să menţioneze că avem operabili în jur de 350 de  km de autostrăzi ( ultimii din Europa, Bulgaria  având 450) fiecare Km costând   de 12 ori mai scump decât în Bulgaria, că am absobit doar 5% din fondurile europene, că subvenţiile în agricultură sunt inutile în condiţiile în care 80% din necesarul de hrană o luăm dinafară, că nu avem liberă circulaţie în spaţiul Schengen, că ne îndatorăm prin hârtii (bani) toate resursele de care dispunem şi ne sunt impuse privatizări dezavantajoase pentru ultimele companii de stat. Preşedintele suspendat le-a mai spus românilor în finalul mitingului de la Iaşi: "România are şansa unică: şansa ca poporul ei să vină pe 29 şi să restabilească statul de drept şi să reintroducă România între statele europene. Sunt convins că între ţară şi partide românii vor alege ţara. Voi sunteţi aici stăpâni, nu partidele". Este adevărat, “noi suntem stăpânii aici” dar guvernanţii, partidele stau în genunchi în faţa organismelor financiare, mondiale şi europene. Tot pentru că poporul este stăpân,  în 06 mai 2010, Traian Băsescu, din propria-i putere a hotărât tăierea nivelului  de trai al bugetarilor cu 25%. Atunci 5% din populaţia României, adevăraţii stăpâni ai resuselor şi a peste 70 % din banii care circulă pe piaţa finaciară, au fost excluşi, cu premeditate şi neruşinare din efortul de solidaritate. Averile lor şi ale domniei sale nu au fost cu nimic prejudiciate. Acum în campania electorală, “nenorociţii crizei, suferinzii, pensionarii, cadrele didactice, militarii, medicii” au devenit, peste noapte, “STĂPÂNI”. Ce-ar fi dacă domnia sa media, anterior suspendării, un proiect legislativ de confiscare şi redistribuire a averilor ilegal dobândite şi construia “adevăraţilor stăpâni” o viaţă mai puţin penibilă?
C. IMPACTUL STRATEGIEI ASUPRA OPŢIUNII ŞI POZIŢIONĂRII ELECTORATULUI ÎN ZONA MEDIANĂ
Metoda distribuţiei forţate a opţiunilor electorale pe curba lui Gauss este aplicabilă şi procesului de evaluare a intenţiilor la vot. Prin “Teoria votului median” se poate construi o distribuţie ideologică a electoratului sub forma unui grafic Gauss. Toate forţele politice aflate în lupta pentru putere dau bătălia hotărâtoare pentru apropierea de centrul distribuţiei votanţilor adică în zona “nehotărâţilor”. Deşi sunt mai multe partide care complică distribuţia Gauss, în cadrul referendumului de supendare, forţele care se confruntă sunt repatizate în două tabere, pro şi contra lui Traian Băsescu. Din această perspectivă, USL este avantajat, pentru că în zona mediană sunt , cu preponderenţă, votanţi cu vederi de centru dreapta (PNL şi PDL), centru şi centru – stânga (PSD, UNPR, PP-DD, PRM, PNG,etc). Prin campania electorală, aceste forţe de centru şi centru stânga ar putea mobiliza, în scopul demiterii preşedintelui, un număr impresionant de votanţi (peste 11 milioane). Traian Băsescu şi echipa sa au sesizat acest avantaj competitiv electoral al USL, de atac la zona mediană şi au contrapus strategia de bulversare a electoratului nehotărât (dispus în zona mediană, cea mai numeroasă). Această răsturnare a spectrului politic prin bulversarea distribuţiei electorale în zona mediană”, a fost un obiectiv electoral ce s-a urmărit, pas cu pas, până în prezent, iar săptămâna viitoare se va intensifica. Accentul se va pune pe utilizarea, în discurs a  următoarelor expresii cu impact maxim asupra conştiinţelor votanţilor nehotărâţi distribuiţi pe curba lui Gauss, în zona mediană: (Voi ţine cont şi de opinia publică; O să readuc în discuţie să îmi întrerup mandatul în octombrie pentru alegeri simultane cu condiţia revizuirii Constituţiei şi trecerea la Parlament unicameral cu 300 de membri; Ei – “occidentalii” ştiu că nu mint niciodată; Decapitarea conducerii statului; Executia sumară a unui presedinte ales; Am făcut încercarea coabitării pentru a evita instabilitatea politică, am crezut sincer că va merge; Lovitura dată instituţiilor statului, aproape militar, este dată în numele puşcăriabililor; Sunt 19 parlamentari cu dosare penale, plus cei trei incompatibili; Dosarul din casa Mihăileanu a fost închis, apartamentul l-am primit legal ; Povestea Flotei, dosarul este închis. Nu este nicio legătură, sunt abordări propagandistice; Eu am opt ani de mandat. Nu mă lupt pentru un scaun, este un scaun tare incomod, mai ales în vreme de criză. Obiectivul nu mai poate fi acel scaun, ci România europeană; Au făcut ţăndări reputaţia României fără preşedintele care îi încurca; Referendumul nu mai este despre Traian Băsescu, ci despre România izolată sau România cu valori europene; Europa i-a rejectat ca parteneri pe Victor Ponta şi Crin Antonescu. O Românie care a dat mesaje naţionaliste inacceptabile în UE; Trebuie găsită soluţia resetării instituţiilor statului român. Am avut speranţa, gândul că s-ar putea reseta instituţiile prin Curtea Constituţională. Guvernul a folosit Monitorul Oficial ca pe o gazetă de perete; Am avut ghinion că în paralel cu criza trebuia să modernizăm şi statul. Am trecut societatea prin procese dure pentru care nu era pregătită. Acum plătesc costurile; Eu vreau să se valideze referendumul cu un rezultat. Ţinta acestei suspendări nu am fost eu, ci punerea sub control a justiţiei; Ştiu că i-am supărat pe români, este imposibil ca românii să nu fi văzut ce se întâmplă şi să nu realizeze care sunt opţiunile: Restauraţie - un stat ca pe vremea lui Năstase şi Iliescu ori ne continuăm drumul european).
Dacă aceste expresii vor atinge coarda sensibilă a spiritului de dreptate şi mândrie naţională a cetăţenilor cu pregătire mediocră şi medie, în lipsa unor măsuri reactive ale liderilor USL, atunci procentul pro Băsescu, în cadrul referendumului, va urca de la 30%, la 35% - 40%, iar participarea la vot se va diminua de la 65%, la 55%- 60%. Cu toate aceste încercări disperate, terenul este pierdut pentru gaşca portocalie şi “Comandantul nostru Suprem”. Sper ca liderii USL să înţeleagă acest risc, să promoveze şi să  intensifice public şi transparent, prin persoane credibile, nu prin baronii locali compromişi politic, definitiv, argumentele suspendării.
D. UNELE PUNCTE DE VEDERE CU PRIVIRE LA OPŢIUNEA NOASTRĂ, A CETĂŢENILOR

Stimaţi compatrioţi, nu trebuie să   exercitaţi opţiunile de vot în funcţie de logica strategiei lui Traian Băsescu.  Este un şantaj public generalizat, condiţionat de pericolul pierderii puterii şi o colonizare a minţii noastre pentru a descuraja participarea populară la vot. Nu renunţaţi la acest drept fundamental şi nu relaţionaţi „mirajul şi fericirea traiului comun, în deplină bunăstare europeană” de domnia implicită a lui Traian Băsescu. Sfatul unui om de ştiinţă care, după expresia primitivă şi băşcălioasă a lui Traian Băsescu este de două ori „DOTTORE” în domeniul previzionării şi gestionării riscurilor de acest tip este următorul:

Dacă viaţa ţi s-a înrăutăţit în ultimii 4 ani  DEMITE-L!

Dacă copiii ţi-au plecat peste hotare pentru că aici , în România noastră, slujbele sunt efemere, DEMITE-L!

Dacă nu-ţi ajung banii de medicamente şi dacă ai dat şpagă la doctor, DEMITE-L!

Dacă siguranţa ta fizică este şubredă şi riscantă în spaţiul public, DEMITE-L!

Dacă taxele şi impozitele te îngenunchiază, DEMITE-L!

Dacă mănânci bine numai de sărbători, DEMITE-L!

Dacă arşiţa soarelui ţi-a distrus recolta, când în jurul nostru curg atâtea ape cristaline, DEMITE-L!

Dacă eşti în vârstă şi iţi numeri zilnic mărunţişul prin buzunare, DEMITE-L!

Dacă nu mai poţi de dorul copiilor şi nepoţilor, pentru că sunt împrăştiaţi prin lume, DEMITE-L!

 Dacă ţi-e teamă că îţi sunt ascultate telefoanele, DEMITE-L!

Dacă imaginea României are de suferit în aceste zile, DEMITE-L!

Dacă te-a minţit, fie şi o singură dată, DEMITE-L!

Dacă ţi-a tăiat salariul sau ţi-a diminuat pensia. DEMITE-L!

Dacă nu-ţi ajunge alocaţia sau indemnizaţia de mamă, DEMITE-L!

Dacă nu a fost factor de mediere între puteri, DEMITE-L!

Dacă bea ca noi, înjură ca noi, hăhăie ca noi, se comportă precum noi, DEMITE-L!

Dacă are privilegii materiale, finaciare şi imobiliare, DEMITE-L!

Dacă a previzionat dosare penale înainte ca justiţia să le facă publice, DEMITE-L!

Dacă a îndemnat să nu se respecte Hotărârile judecătoreşti, definitive şi irevocabile, DEMITE-L!

Dacă nivelul corupţiei a crescut sub mandatul său, DEMITE-L!

Dacă vrea să scoată din capul românilor visul autostrăzilor, DEMITE-L!

Dacă ultimii 8 ani a însemnat o perioadă de regres , DEMITE-L!

Dacă este ultimul preşedinte fost comunist din ţările central şi est europene, DEMITE-L!

Dacă doreşti „să ai o Ţară ca afară”, DEMITE-L!

PARTICIPĂ, DUMINICĂ, 29.07.2012, LA VOT ŞI PUNE ŞTAMPILA PE „DA”.