vineri, 27 iulie 2012
COMUNICAT DE PRESA AL
PRESEDINTELUI SCMD
Subiect: Dreptul
la replica
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
Saptamana trecuta am aflat din
presa basista ca SCMD ar fi obtinut, printr-un acord secret cu USL, restituirea pensiilor militare. Ieri am aflat
ca nu numai SCMD ci o suma de sindicate si ONG-uri au incheiat un tratat de
alianta cu USL vizand … distrugerea statului de drept!!! Mare trebuie sa fie
disperarea Basescului si a complicilor sai daca au ajuns la fundul sacului si
inventeaza minuni!
Care este realitatea? In ianuarie
anul acesta, cand opozitia civica formata din zeci de federatii sindicale, sindicate
si ONG-uri, intre care si SCMD, a iesit in strada non stop in 63 de orase,
daramand guvernele Boc si Ungureanu, ne-am adresat opozitiei politice de
atunci, reprezentata de USL, pentru a incheia un acord de colaborare, bazat pe
un Contract social, in scopul demolarii regimului de dictatura Basescu,
restabilirii democratiei constitutionale si recuceriririi libetatii poporului
roman, prin alegeri democratice netrucate de oamenii regimului Basescu.
Discutiile intre liderii USL si presedintii structurilor din CNSC au fost
discutii de principiu si s-au desfasurat la Parlament, reprezentantii media
fiind de fata. Au urmat caderea succesiva a guvernelor presedintelui jucator si
asumarea de catre USL, prin guvernul Ponta, a unei misiuni ingrate, aceea de a
deschide calea reinstaurarii statului de drept, in conditiile in care oamenii
regimului Basescu au ramas pe loc in structuri. Timpul nu a permis liderilor
USL (si noi ne-am suparat poate pentru asta) sa-si exprime pozitia decat la 14 iulie.
Va reamintesc domnilor ca la
mitingul nostru din 1 Mai, d-nul Ponta a coborat in strada si a promis ca vom
deschide negocierile. Nu altceva! Ati fost de fata, ati vazut, ati filmat! La
mitingul din 14 iulie din partea USL ne-a venit un document pe o jumatate de
pagina, pentru care am semnat de primire, fiind la tribuna. Era acordul de
principiu privind demararea negocierilor intre structurile Consiliul National
al Societatii Civile (CNSC) si USL, incepand cu data de 18 iulie. Aceste
negocieri urmeaza sa fie concretizate, finalizate, cu o zi mai inainte de
demararea campaniei de alegeri generale. Asta a semnat domnul Ponta si nimic
altceva si este penibila incercarea disperata a dictatorului si a slugilor lui
de presa de a-l acuza de tot felul de intentii fantasmagorice. Domnii Victor
Ponta, Crin Antonescu, Daniel Chitoiu si Daniel Constantin nu cunosc ceea ce se
cheama Lista obiectivelor noastre, care a continuat sa fie completata cu
propuneri ale structurilor aliate, pana in data de 17 iulie. Aceste obiective
au fost déjà impartite pe 12 teme, ce vor fi sustinute din partea noastra de
grupuri de discutie (de cei care le-au propus) iar din partea USL de expertii
acestuia. Ca la orice negociere, parte vor fi adoptate si vor intra in
programul viitoarei guvernari, parte nu.
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
In ceea ce priveste inflamarea
cristo-turciana cu atacul la Curtea Constitutionala (CC) va rog respectuos sa
va consultati propriile arhive. La 25 oct. 2010, SCMD a organizat actiuni de
protest in toata tara si, in ciuda impotrivirii dictatorului si a slugilor lui,
si la Palatul Cotroceni. Dar a mai organizat doua mitinguri de protest, in paralel,
la MAI si, pentru prima data in istoria noastra recenta, la sediul … Curtii
Constitutionale.
Rezervistii au cerut atunci si in
toate mitingurile si marsurile ulterioare desfiintarea ca INSTRUMENT POLITIC a
acestei structuri suprastatale si refacerea sa ca instrument tehnic in cadrul
ICCJ. Daca slugile Basescului nu vor sa cunoasca adevarul, iar inaltii
demnitari europeni, dezinformati cu
nerusinare de aceleasi slugi nu il cunosc, ii priveste.
Rezervistii au acuzat CC de
urmatoarele:
- · Complicitate cu regimul Basescu la desfiintarea Art. 41, al 1 din Constitutie: “Dreptul la munca nu poate fi ingradit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera”. Ca instrument politic, CC a limitat dreptul la munca tuturor pensionarilor romani, fie militari fie civili, dand verdict de constitutionalitate aberantei Legi 329/2009.
- · Complice si actionand ca instrument al regimului de dictatura, CC a desfiintat Art. 15, al. 2, din Constitutie, care spune ca: “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contaventionale mai favorabile”. Cu alte cuvinte a anulat un principiu universal de drept privind neretroactivitatea legii, cu impact extrem de grav nu numai asupra militarilor ci si a tuturor categoriilor socio-profesionale din Romania. Astazi, slugile Basescului par a redescoperi principiul neretroactivitatii, deoarece la 17 oct. 2011, ICCJ a dat Decizia nr. 19 in Dosarul 18/2011, in cazul celor 10 recursuri in interesul legii, inaintate de d-na Kovesi, impotriva tuturor categoriilor de pensionari civili, precizand ca recalcularea pensiilor acestora nu se poate face retroactiv pe baza Legii 263/2010 ci pe baza Legii 57/1974. Asadar CC a actionat ca instrument politic, dand verdict de … constitutionalitate aberantelor Legi 119 si 263/2010, OUG 1/2011 si Legii 165 de aprobare a OUG 1/2011. Cu aceeasi ocazie, a dat verdict de constitutionalitate fraudei parlamentare comise de Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor, in direct, in vazul intregii lumi.
- · CC a anulat legile ocupationale si pentru militari, si pentru grefieri, si pentru functionarii publici din Parlament, si pentru piloti sau diplomati, etc, dar nu a uitat sa se disocieze de toata lumea, pastrandu-si o lege speciala, recent … “plagiata” dupa legea ocupationala a militarilor, in beneficiul propriu, domnul Predescu afirmand ca au dreptul deoarece domniile lor sunt prevazuti in cap. VI al Constitutiei. Uita insa ca si domniile noastre, militarii, avem acelasi drept, pentru ca suntem prevazuti in Cap. V al aceleiasi Constitutii si in directivele obligatorii ale mult invocatei noastre UE, privindu-i pe militari si politisti. Intre timp, dupa dl. Predescu, drepturile magistratilor le-ar avea si functionarii de la Curtea de Conturi.
- · Sub ochii intregii tari, CC a actionat ca instrument politic complice regimului de dictatura a lui Basescu, saptamna trecuta anuland Art. 61, al 1 din Constitutie, care precizeaza: “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”. Practic, CC s-a suprapus Parlamentului anuland Legea electorala votata de acesta si care insemna o reintoarcere la statul de drept, prin anularea abuzului constitutional comis de Traian Basescu, atunci cand si-a luat, cu ajutorul CC, masuri de preintampinare a debarcarii lui prin suspendare/demitere din functia de care se agata cu disperare. Toate categoriile socioprofesionale, avand de suferit consecintele complicitatii CC cu regimul Basescu, pe data de 17 oct. 2011, cu ocazia Zilei Internationale a Muncii Decente, au decis adoptarea unui program de actiune in 12 puncte, numit Platforma Civica, anuntand ca principiu depolitizarea justitiei, revenirea la separarea puterilor in stat, prin reforma institutiilor bugetivore paralele, create ca instrumente politice ale regimului de dictatura. Aceste puncte au fost asumate, pana la ora actuala, de 56 de federatii sindicale, sindicate si ONG-uri si figureaza in preambulul Listei de obiective pe care urmeaza sa o aducem la discutiile cu partenerii din USL. In plus, stimati jurnalisti cu adevarat profesionisti, 5 asociatii ale rezervistilor militari, impreuna cu 3 domni generali, carora li s-a asociat ulterior si SCMD, au dat in judecata CC, ridicand exceptia de neconstitutionalitate asupra Legii de infiintare a acesteia, pe motiv ca excede Constitutiei. Procesul dureaza de doi ani, iar la ultima infatisare Curtea de Apel Bucuresti a cerut CC sa se pronunte asupra … propriei constitutionalitati. Gongul final se va auzi pe 7 noiembrie cand se va pronunta in acest caz ICCJ. Mi-as permite sa-i intreb pe istericii sustinatori de presa ai dictatorului, ale caror argumente se rezuma doar la insulte si la atacuri aberante la persoana, ce vor face daca pe 7 nov. ICCJ va decide in favoarea noastra, adica a dreptului, a justitiei si a statului de drept, asa cum a mai facut-o pe 7 ian, 2011? Pentru ca, in aceasta situatie, toate legile aberante ale regimului Basescu, Boc si MRU, legi care lovesc in egala masura in militarii si politistii activi si in rezerva, in toate categoriile de pensionari, in lucratorii din justitie, din sanatate, din invatamant, in mineri, in ceferisti, in functionarii publici, in minorii aflati in intretinere si in studenti, in persoanele cu dizabilitati, etc. si nu in ultimul rand in revolutionari, vor deveni din acel moment NULE DE DREPT. Dar, potrivit ciracilor democratiei basesciene, care seamana suspect de mult cu “democratia” lui … Hitler, nu avem voie sa gandim, nu avem voie sa ne exprimam, nu avem voie sa criticam, nu avem voie sa atacam in justitie si, mai ales, trebuie sa fim constienti de faptul ca, daca madam Macovei nu mai e ministru, sau daca Basescu pierde puterea, se destrama UE si Soarele se prabuseste in Marea Neagra!
“Ca simplu cetatean” (citandu-l
pe mentorul Basescului, pe Ceausescu) imi exprim nedumerirea ca fostii
comunisti Barroso si Merkel, alesi primul cu 22% din electorat si cea de-a doua
cu 34%, personaje care nu au fost in stare sa dea Europei o Constitutie dar
care au plecat urechea la barfele macovee, indraznesc sa ne ceara, impotriva
recomandarilor UE (Comisia de la Venetia) sa dam jos un individ ales (zice el)
cu 5 milioane de voturi, aducand la vot, neaparat, 9.150.007 cetateni, adica
50% plus 1 din nu se stie cat … Pentru ca mergem pe rezultatele unui
recensamant vechi de 10 ani. Va mai rog domnilor jurnalisti sa luati aminte la
cinismul cu care hotul de la Cotroceni, stapan inca pe butoanele STS-ului,
acuza anticipat de frauda USL-ul. Si va mai rog respectuos sa luati aminte ca
boicotul la care supune referendumul, prin impiedicarea oficiala a unei parti
din cetateni sa mearga la vot, prin amenintarea romanilor care lucreaza in
afara cu pierderea contractelor de munca si a afacerilor, daca merg la
referendum, prin ridicarea buletinelor celor din tara contra bani pesin, promisiuni
de marire a salariilor sau de alocare de ajutoare pentru caldura, etc!
Individul este mai mult decat penal
si mai mult decat disperat!
Doamnelor si domnilor jurnalisti,
Imi ingadui, ca istoric, sa va
reamintesc faptul ca istoria se repeta si ca prin Basescu am coborat adanc in
trecut, pana in vremea Lapusneanului. Basescu ne-a facut ciumpalaci, viermi,
betivi, tradatori si, bineinteles, prosti. “Prosti, da multi”. Si nu vrea sa
inteleaga, oricat i-ar explica dl. Crin Antonescu, si el istoric, situatia - degeaba ne vrea el, pentru ca noi, o tara
intreaga, nu-l mai vrem. Regret pentru jurnalistii care s-au repezit cu acuze
si insulte, fara sa cunoasca situatia, mi-e mila de domnii Col. Turcescu si Ion
Cristoiu ca s-au autoexclus (ca si altii) din meserie si din istorie,
practicand de 3 ani de zile o dezgustatoare slugarnicie fata de tiran, si va
rog pe dumneavoastra, pe toti ceilalti, care va practicati onest meseria, sa
fiti alaturi de noi, adica de cei “prosti da multi” in acesta ultima incercare
de a convinge cetatenii sa nu le fie frica si sa iasa la vot, pentru ca nici
Traian Basescu nu este Dumnezeu nici CC sau Barroso sau Merkel, Papa de la
Roma! In schimb, toate palavrele unui Basescu disperat, despre lovituri de stat
de care ii acuza, practic, pe
reprezentantii tuturor categoriilor de varsta si socio-profesionale din
Romania, recomanda interventia imediata a dl. Raed Arafat si internarea bolnavului
in institutii specializate pentru urmarea tratamentelor necesare reancorarii lui
in realitate!
In incheiere, doamnelor si
domnilor jurnalisti, fac apel la pregatirea dvs., rugandu-va sa va ganditi la Scrisoarea a III-a
eminesciana … Mare trebuie sa fie disperarea hotilor si slugilor lui Basescu, a
tiranului insusi, daca “Aliotmanul” basescian a ajuns sa se impiedice de un “ciot”.
Adica de numitul Dogaru, care se bate si in justitie si in strada pentru
drepturi cuvenite lui inca de la 1829, care merge cu tramvaiul, care isi face
piata la Moghioros, pentru ca e mai ieftin, care nu numai ca nu are conturi in
banca, dar nu are bani pana la sfarsitul lunii, pentru paine si medicamente, si
care se gandeste cu groaza ca in Romania exista multi altii cu o situatie si
mai de nesuportat decat a lui.
In concluzie, imi asum toate
acuzele si toate laturile pe care mi le arunca in cap Basescu si ai lui, dar
asta nu ma impiedica sa afirm ca de la disparitia ocupatiei sovietice, traim
cel mai negru regim de dictatura a dementei puterii si ca RAUL ABSOLUT va purta
definitiv in istorie, pentru romani, numele de Traian Basescu!
Jos Basescu!
Cu deosebita stima,
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU
ALEGEŢI SOLIDARITATEA, ALEGEŢI ADEVĂRUL, ALEGEŢI OMUL BUN
AUTOR
Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele "Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei - Octavian Paler"
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu
MOTTO: „Analiza finală este între tine şi Dumnezeu. Nu a fost oricum, niciodată, între tine şi ei.”
Nu este niciun secret
pentru nimeni că lupta pentru putere, impostura, precum şi jefuirea
averii naţionale sunt elemente de continuitate şi constituie apanajul
politicii iresponsabile a politicienilor români. “Dacă,
zic eu, vor exista în România conştiinţe care nu se vor vinde, atunci e
de sperat…In România exista de 16 ani, doar demagogi, trăgători de
sfori şi indivizi puşi pe căpătuială….În momentul de faţă eu mă întreb,
cum de România mai există! România nu e o ţară coruptă, România e o ţară
jefuită, e o ţară prădată, e o haită de lupi şi dinauntrul ţării şi din
afară care în complicitate, fură tot ce se poate în România”- sunt cuvintele regretatului patriot şi om de cultură Octavian Paler.
Trăim într-o lume în care orice
tranzacţie politică este posibilă. Se revarsă asupra românilor, zilnic,
un potop de date şi informaţii cu iz electoral, direcţionate din mai
multe centre de decizie politică, astfel încât cetăţeanul devine tot mai
agresat, nedumerit, şi resemnat. O lume politică, hoaţă şi prosperă
continuă să facă negoţ cu viitorul românilor, lansând în sfera publică
teorii idioate, excluse din căţile democraţiei, cum este cea a
„BOICOTULUI ELECTORAL” şi a “LOVITURII DE STAT”. Imi este greu să cred
că, după 22 de ani de exerciţiu democratic, omul de rând poate fi
manipulat cu un asemenea instrument şi de asemenea, că PRIN ACESTE
MINCIUNI, preşedintele suspendat îşi va crea o imagine de tip funcţional
şi moral. Harababura de voci a comandourilor paramilitare urlătoare,
întreţinută de personalităţi obscure şi moral epuizate continuă să facă,
sub masca „boicotului” oferte generoase pentru cetăţeni , inclusiv,
denigrarea SCMD. Sunt jucate „la masa verde” istoria ,
prezentul şi viitorul românilor. Printre alte sensuri atribuite,
“boicotul” este şi o metodă de luptă politică sau economică constând în sistarea organizată a relaţiilor cu o persoană (fizică sau juridică) în semn de represalii.
Din cuvântul „boicot” a derivat verbul „a boicota”, cu sensul de a priva
o persoană sau o entitate de orice relaţie socială şi/sau comercială,
în scopul de a o prejudicia şi de a o forţa astfel să cedeze şi să facă
ceea ce i se cere.
“Noi
astăzi, suntem o ţară de oameni singuri. Atât de singuri, încât până şi
nefericiţii nu sunt solidari între ei. Mă tem eu, că oameni care ridică
privirea mută spre cer, mă rog, căutând la Dumnezeu un sprijin, pentru
că s-au lămurit cum e cu grija statului faţă de ei, nici între ei nu
mai există solidaritate. România seamănă, după părerea mea, cu un vas
spart, sfarâmat, în cioburi. Vasul ăsta spart, în cioburi, nu mai
permite să duci, spre un viitor, un ideal naţional” – Octavian Paler. Acest
nenoroc pentru români îşi are originea în ceea ce reputatul şi
regretatul om de cultură Mircea Vulcănescu (în „Dimensiunea Românească a
Existenţei”, Ed. Bucovina, 1944, pag. 79) spunea: „românul este atât
de bun făcător de planuri, combinator de ipoteze, iscoditor de
posibilităţi şi de resurse, admirator de străini şi suspinător după
caractere”.Din aceste considerente stimaţi compatrioţi, am ajuns ca,
după 22 de ani de la Revoluţia televizată de Crăciun, să ne fragmentăm
politic în funcţie de interese şi influenţe conjuncturale. Această
atitudine civică va continua să alimenteze dezmăţul moral al celor care
ne-au condus sub sceptrul lui Traian Băsescu. Chiar nu se înţelege că
demiterea acestuia pune capăt unei perioade de tranziţie de la
„dictatura roşie” la democraţia autentică? Că nu se poate sfârşi
tranziţia la economia de piaţă fără să fie eliminată tranziţia politică
de la comunism la democraţie? BOICOTUL REFERENDUMULUI este
„ultima armă” pe care, această grupare cameleonică „ruptă din FSN”, o
poate utiliza împotriva noastră. Astăzi, 26.07.2012, m-au oprit câţiva
cetăţeni pe stradă şi m-au întrebat: ”domnule profesor mergem duminică la vot ?”. Le-am
explicat cu răbdare ce se întâmplă, ce semnifică boicotul, de ce
oamenii şi-au sacrificat vieţile şi destinul, ce alternative vor urma.
Am convingerea că vor merge la vot cu familiile lor, cu prietenii şi
rudele lor şi că Boicotul portocaliu, iresponsabil şi infracţional, va
genera o reacţie de mobilizare AD- HOC, împotriva lui Traian Băsescu!
Ştiu că nu se citesc aceste texte decât de o mie, sau două mii de
cetăţeni. Dacă, fiecare "am salva conştiinţele" a 5-10 prieteni, sau
cunoscuţi şi am opri "marketingul politic portocaliu" pus pe „jaf
spiritual”, am câştiga încă 5000 – 10.000 de suflete, chinuite de o
propagandă ostilă şi o bătaie de joc inadmisibilă! Poate vom mări
numărul de participare la vot, de la 55% la 60% dintre cei înscrişi pe
listele electorale! Poate vom da o lecţie de democraţie liderilor
occidentali şi vom impune haitei portocalii un ultim gest de bun simţ,
de recunoaştere a voinţei poporului. În loc de a contribui la
invalidarea referendumului, participaţi cu toţii la invalidarea
propagării iresponsabile a „loviturii de stat”! Traian Băsescu şi echipa
lui de „miluiţi, spăgari şi mafioţi” cunosc foarte bine că o
participare masivă la vot şi demiterea sa cu un scor de peste 70%, va
pune capăt , definitiv, tranziţiei politice , de la comunism , la
democraţie. Din aceste considerente urlau cu obedienţă, pe mai multe
voci, la telefoanele denigrării naţionale, „că justiţia este
capturată”!
“Romania este o tara fara reguli” – Octavian Paler . Se
transmit tot felul de informaţii în legătură cu unele fapte
infracţionale săvârşite de reprezentanţi ai PDL , în teritoriu. Se
reţin cărţile de identitate, se „stimulează” prin bani, zahăr, ulei etc,
atitudinea de neexercitare a votului, se promovează în spaţiul public
chemări de a nu participa la „lovitura de stat”, etc. Decizia de
boicotare arată frica de popor din curtea susţinătorilor lui Traian
Băsescu, dar şi predilecţia pentru încălcarea legii a PDL. În
conformitate cu articolului 52, aliniat 1 din Legea nr. 3/2000 „împiedicarea
prin orice mijloace a liberului exerciţiu al dreptului de a alege sau
de a fi ales constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la
6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi” iar prin acest
gest, PDL instigă la comiterea unei infracţiuni. Nu sunt atât de sigur
că atitudinea PDL va fi sancţionată ferm de instituţiile Uniunii
Europene, în special de Comisia Europeană care, pînă în prezent, s-a
arătat foarte interesată de situaţia politică din România. Totodată,
intenţia PDL de a filma secţiile de votare, poate să încalce prevederile
legale, respectiv Legea 677/2001, care reglementează protecţia datelor
cu caracter personal, imaginea unei persoane fizice. Un astfel de demers
nu poate să fie pus în practică fără să se încalce această prevedere
legală. Fiecare cetăţean are dreptul la protecţia acestor date cu
caracter personal. Constituţia României, stabileşte că votul este
secret. Orice persoană este liberă să voteze sau să nu voteze. Din
acest punct de vedere filmarea unor persoane, fără acordul lor, poate să
constituie un atac la libertatea alegerii acelei persoane de a vota.
Dragi poliţişti cu „salariile tăiate”, dragi procurori „blamaţi şi
ameninţaţi”, dragi cetăţeni aduşi „în sapă de lemn”, acţionaţi, în
conformitate cu legea. Oricine poate demasca un infractor. Nu putem
încheia tranziţia politică fără să respectăm legea. Trebuie să
reconstruim solidaritatea socială prin demiterea lui Traian Băsescu şi
să fie aduşi în faţa legii toţi aceia care, prin boicotul idiot şi
ilegal, au prejudiciat dreptul de a alege.
Dragi camarazi,
Am intervenit de
nenumărate ori, în temperarea unor solicitări imperative din zona SCMD,
către noul guvern. Aveam certitudinea că unele revendicări şi cereri nu
fac obiectul de activitate al SCMD. Am încercat, de câteva ori, să
opresc unele derapaje utilizate în limbaj şi documente şi să ne vedem
mai departe de acţiunea şi conduita
noastră, orientate spre folosul tuturor cetăţenilor. Iată cum azi,
26.07.2012, mass-media aservită lui Traian Băsescu, a speculat
conţinutul unor documente anterioare ale SCMD care, spun domniile lor,
„cer imperativ” desfiinţarea unor instituţii ale statului. Niciodată nu s-a pus problema ca USL să negocieze cu noi asemenea aberaţii! Documentul prezentat de preşedintele SCMD, în Piaţa Victoriei, în data de 14.07.2012, semnat de Victor Ponta, NU ERA LISTA CU PROBLEME DE PE SITE-UL SCMD(folosită cu tendinţă azi, de media ticăloasă şi aservită) CI O ADRESĂ, care avea numai două paragrafe, în care se preciza că „fiecare punct din protocol urmează a fi discutat cu reprezentanţii USL, până la alegerile parlamentare”
. Încercarea de relaţionare a "invocatei şi falsei iluzii a loviturii
de stat" a USL, de existenţa şi acţiunea SCMD, este o acţiune
diversionistă, de intoxicare, aruncată pe piaţă, cu disperare, acum, în
pragul referendumului suspendării. Documentul cu pricina, semnat de mai
multe organizaţii şi fundaţii, inclusiv SCMD, era un document de
dezbatere, o listă cu probleme, iar ideile din conţinut erau la stadiul
de opinii. Iată cum, în aceste momente cruciale pentru demiterea lui
Traian Băsescu, politicienii portocalii, încearcă o breşă în efortul
nostru de a sprijini USL, speculând un document anterior al SCMD,
care, până în acest moment, nu a fost studiat de USL. Încercarea de a-l
agăţa pe Victor Ponta de „cererile aberante” care privesc desfiinţarea
unor instituţii fundamentale ale statului (CCR, DNA şi ANI) sunt riscuri
ce trebuie demontate de noi toţi. Dar în primul rând de cei care le-au
produs. Din aceste considerente solicit intervenţia urgentă pe toate
mijloacele şi canalele posibile, pentru demontarea acestei diversiuni
portocalii. Pesonal, am făcut această intervenţie. Iată de ce , în
viitorul SCMD -ului , este nevoie de luciditate, calm şi raţiune. Iată
de ce trebuie să fim , în permaneţă atenţi , la derapaje. Iată cum, o
poziţionare strategică greşită, într-un anumit moment, poate fi
speculată la momentul potrivit, de adversar. Sunt sigur că premierul va
contracara acest jalnic şantaj politic şi va continua, în mod curajos,
bătălia pentru „scoaterea democraţiei din chingile dictatoriale”. Este o lecţie care ar trebui să ne dea mai mult de gândit.
Dragi camarazi,
Valul de ură populară a
crescut în spatele acestor netrebnici, care au aruncat România în
braţele vrajbei politice. Această vrajbă este pustiitoare, la fel ca
arşiţa soarelui, nu are nicio logică şi sfidează existenţa şi aşa
chinuitoare, a poporului român. Ne-am spart ca societate , în grupuri
partizane, vehemente şi agresive.
Duminică , 29.07.2012, vom ajunge într-un moment al adevărului, la un capăt de drum.
„Imi e greu, să văd oameni vlăguiţi şi dezamăgiti de viaţă, în jurul meu. Imi e greu, în fiecare zi să văd comportamentul dezamagitor al unor politiceni. Imi
e greu, să văd cum unii năruiesc munca a generaţii întregi. Imi e greu,
să văd oamenii care sunt lipsiţi de speranţă. Imi e greu, să lupt cu
mediocritatea şi nesimţirea. Cred că sunt momente în viaţă, în care e
bine să alegi, să mergi înainte pe calea ta, să dai speranta celor din
jur, să oferi compasiune şi solidaritate celor din jurul tau, să ajuţi
pe toţi cei care au nevoie de ajutor. Cred
că o societate poate fi mai buna, prin educaţie, prin devotament,
solidaritate, compasiune şi implicare. Toţi trebuie să se solidarizeze
pentru înlăturarea cauzelor ce afectează negativ evoluţia societăţii în
ansamblu. ACUM SUNT CONVINS CĂ ACEL MOMENT E TOT MAI APROAPE, ŞI
SPER CĂ SUNTEM CU TOŢII PREGĂTITI SĂ FACEM ACEL GEST DE IMPLICARE,
INDIFERENT DE ALEGERILE NOASTRE. ALEGEŢI SPERANTA, ALEGETI BUNUL SIMŢ, ALEGEŢI SOLIDARITATEA, ALEGEŢI O GÂNDIRE CORECTĂ, ALEGEŢI EVOLUŢIA, ALEGEŢI OMUL BUN”- OCTAVIAN PALER
“Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea frumoasă, ţara mea de dor?
Să scapi de lichele, să scapi de hoţie,
La prezentu-ţi sumbru, mare viitor!”
Ţara mea frumoasă, ţara mea de dor?
Să scapi de lichele, să scapi de hoţie,
La prezentu-ţi sumbru, mare viitor!”
miercuri, 25 iulie 2012
PENTRU MINE BASESCU ESTE DEMIS
Motto: “Se intâmplă să am dreptate, când n-aş
vrea să am şi mă intristează nedreptatea care-mi dă dreptate, exact când nu ar
trebui”. Ilie Dumitrascu
Eu, l-am suspendat pe Basescu in ziua de 24 septembrie 2009, cand
am publicat, “Umilirea armatei nationale” si l-am demis in februarie 2011, cand
am scris “Comandantul suprem la raport”.
Astazi, declar cele doua
mesaje “scrisori pierdute”, pentru ca presedintele suspendat nu a inteles
responsabilitatile pe care le avea pentru intarirea capacitatii de aparare a
tarii.
Demagogia si cinismul discursului presedintelului suspendat cu privire la
reforma statului roman nu ma mai poate pacali. Acum stiu ca acesta nu dispune
de notiuni elementare privind modul in care statul a evoluat la nivel european
si cum au fost formate armatele moderne ale statelor europene. Basescu nu poate
sa inteleaga rolul si functiile unei armate, pentru ca nu intelege nici rostul
si rolul statului, chiar in contextul apartenentei la organizatiile de securitate.
Din nefericire, noi, militarii
tarii, activi sau in rezerva, traim de pe o zi pe alta, la fel ca toti
cetatenii onesti ai acestei tari, cu promisiuni uitate sau amânate dar si cu
minciuni, despre care Basescu, spera zadarnic, sa nu ne mai aducem aminte de
ele.
In timpul mandatelor lui Basescu,
armata a fost blasfemiata, ignorata si
contrapusa altor institutii conform principiului “dezbina si
stapaneste”.
Basescu a fost complice cu alti
iresponsabili, cunoscuti sau necunoscuti, la actuala stare de disperare a celor
care au purtat sau mai poarta uniforma Armatei României si nu intelege nimic
din umilinta pe care o duc pe epoleti militarii activi si in rezerva.
Eu, l-am suspendat si demis pe Basescu, pentru ca:
1.
Discursul sau politic in care a clamat permanent reforma
statului este profund demagogic. In
fapt, nu dispune de notiuni elementare privind modul in care statul s-a
dezvoltat si modernizat la nivel European, nu cunoaste rolul si functiile
acestuia si nici modalitatatile prin care armatele moderne participa la
indeplinirea functiilor statului. A ignorat mereu experientele
societatilor occidentale care vegheaza ca prioritatile armatei sa fie in
atentia liderilor politici.
2. Iresponsabilitatea,
incompetenta, lentoarea si indiferenta sa au
prejudiciat grav si pe termen lung, imaginea si credibilitatea Armatei Romaniei
in societate.
3. Nu a luat decizii
vitale, asa cum ii cereau atributele constitutionale,
pentru cresterea capacitatii combative a armatei si imbunatatirea continua a
conditiilor de instructie si viata ale militarilor. Dimpotriva, Basescu a
diminuat capacitatea de lupta a trupelor prin neputinta sa de a lua decizii
responsabile pentru continuarea modernizarii organismului militar.
4. Nu a cerut
CSAT sa declanşeze analiza strategica a apărării. Initierea si
finalizarea procesului de analiza a apararii ar fi permis clasei politice dar
si contribuabilului sa inteleaga care este starea armatei si care sunt
optiunile de continuare realista a reformei din armata, pe baza de prioritati
si costuri.
5.
Contribuabilul roman nu a fost informat sistematic,
transparent si onest de catre comandantul fortelor armate, in
legătură cu capacitatea de lupta si
moralul armatei, dacă poate, sau nu, să îşi indeplinească misiunile si cu
ce costuri.
6. A amanat decizia de achizitie a avionului
multirol. Ca o consecinta, Romania este decredibilizata si umilita ca tara
membra NATO, deoarece ar trebui sa i se faca politia aeriana de catre alte
tari. Basescu a afirmat cu ipocrizie la sfarsitul anului 2011: "Ea (patrularea aeriană de
către alte ţări) este şi costisitoare şi umilitoare din punct de vedere al
capacităţii forţelor armate în general şi al forţelor aeriene în special".
7. Nu a luat pozitie oficiala si nu i-a aparat pe militari,
subordonatii sai, in calitatea de comandant al fortelor armate, atunci cand
unii politicieni de marca ai Romaniei de astazi, s-au intrecut, bagatelizand,
programele de achizitii sau nevoile armatei sau cand au facut afirmatii defaimatoare
si iresponsabile la adresa militarilor. Exemple: “un militar poate fi instruit într-o zi”, “trebuie să cheltuim câteva miliarde de euro ca să ne jucăm de-a aviaţia militară sau nu, în an de criză?”, altul afirma cu referire la
achizitia avionului multirol ca “azi
m-am uitat pe cerul patriei si am constat ca era senin”, iar altul a
decretat: “nu e nici o problemă, banii necesari pentru
achiziţia avioanelor multirol ne vor fi rambursaţi de NATO”.
8. A dezonorat pe militari
si a decredibilizat ierarhia militara prin
acordarea discretionara a gradelor militare. Avansarile la gradul de general
dar si tolerarea avansarilor stupefiante in grad a unor persoane publice, fara
instructie si studii militare, a starnit stupoare, nedumerire, controverse
si polemici. Pentru militarii care au
obtinut onest gradele militare, aparitii editoriale cu titlurile: “Dezertori avansati”, “Stelele de general isca
polemici”, ”Generalii armatei de ate,
mingi si tirbusoane” sau, de data mai recenta, “Tablagiu avansat general”, “Coloneliada”, “Armata de tinichea a lui
Basescu”, au fost umilitoare.
9.
La
fel ca si pe timpul regimului comunist, a numit in functii importante, inclusiv
de sef al SMG, generali cu grad inferior cerintelor functiei. Indiferent cate
calitati ar fi avut cei numiti in functie, timpul nu a mai avut rabdare cu ei,
pentru ca asa a vrut Basescu. In mod iresponsabil, i-a umilit pe generalii cu
grade superioare, lasand sa se inteleaga ca, de fapt, nu criteriile sunt cele
care guverneaza acordarea gradelor si numirea in functie, ci bunul plac al
cuiva, de data aceasta a lui Basescu.
10.
I-a
mintit pe militari in decembrie 2008, spunand: „Pentru că discutăm despre o perioadă de criză, aş vrea să vă asigur că
programele vitale ale Armatei, programele de inzestrare, nu vor fi oprite. Criza
nu justifică nici stoparea reformei, nici continuarea proceselor de modernizare
a Armatei. Acest lucru vreau să-l ştiţi bine şi să aveţi incredere că se dă
Armatei atenţia cuvenită”.
11.
In 2009, militarii au fost
mintiti din nou: „Şi mai este un lucru care
mărturisc că mă deranjează: dezbaterile pe tema pensiilor militare. Sunt opinii diferite, unii spun că sunt militari în rezervă care pierd la
pensie. (…) Ca atare, vă asigur că dacă
această lege va ajunge într-o formă care pune sub semnul întrebării menţinerea
pensiilor ofiţerilor în rezervă o voi trimite înapoi la Parlament pentru a fi
discutată şi pusă în regulă. (…) Pensiile militare nu pot fi afectate”.
Astazi, 22 iulie 2012, nu am dubii cu privire la decizia mea de a-l demite,
pentru ca intre promisiuni şi realitate, intre vorbele si faptele lui Basescu, au fost distorsiuni grave si ca pe timpul mandatelor
lui de presedinte, doar neputinta,
minciuna si incapacitatea au avut continuitate.
Acest
mesaj l-am scris si in numele
militarilor activi care nu pot vorbi despre condiţiile de
instrucţie, tehnica de lupta depasita si neperformanta, salarii amputate si
bulversarea ierarhiei militare prin avansari frauduloase, dar au dreptul să
tacă si sa fie in slujba statului roman. Ei au inteles ca, chiar in aceste
conditii, trebuie sa fie gata sa-si faca datoria, iar la nevoie sa-şi dea si viaţa
pentru ţară, asa cum s-a intamplat si cu militarii ale caror destine au fost
curmate in accidentul aviatic de la inceputul lui iulie 2012.
luni, 23 iulie 2012
RISCUL ŞANTAJULUI POLITIC CONDIŢIONAT ŞI AL „COLONIZĂRII MINŢII”
Autor,
Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele Asociaţiei”Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler”
Gl.mr.(r). Prof.univ. Petrişor Mandu
Dr. în Ştiinţe Economice
Dr. în Ştiinţe Militare
Dragi compatrioţi,
Departe de mine gândul,
să vă dau lecţii despre motivaţiile complexe şi multiple ale luptei
pentru putere. Şi de această dată, încerc cu discreţie şi eleganţă să
dau un sens opţiunii noastre privind viitorul, din poziţia unui cetăţean
care studiază în permanenţă, comportamentul deloc surprinzător, al
„omului politic”. Puţini analişti şi oameni de ştiinţă încearcă să
explice mulţimilor ce ni se cere nouă cetăţenilor, în aceste momente de
transformare fără precedent, pe scena politică naţională şi europeană.
În căutare de rating, televiziunile promovează show-rile şi cancan-urile
politice, prilej cu care, sunt prezentate confruntări politice având
motivaţii financiare sau „dirijate din culise”. Paranoia
dezinformării economice, politice şi sociale ne supune atenţiei o
întreagă gamă de ipoteze neexaminate care, ne ocupă timpul, ne invadează
minţile şi ne îndepărtează de adevăr. Potenţialul nostru comunitar,
naţional, şi individual este consumat inutil, prin aplicarea unor
soluţii expirate referitoare la construcţia unei prosperităţi viitoare. Suntem atât de dezbinaţi şi de vulnerabili, încât preferăm să ne resemnăm decât să acţionăm. Suntem
trăitori într-o ţară grav avariată şi cu o imagine mereu activă în zona
obscură a performanţei umane. Oamenii care contează cel mai mult în
această ţară nu mai sunt atât de îngrijoraţi că ne îndreptăm către un
viitor lipsit şi gol. Am crezut acum 13 ani că , noi românii, vom da
drumul unei „poveşti europene” prin semnarea la Helsinki, în decembrie
1999, a deschiderii negocierilor de aderare, după ce în 1995, România
depunea cererea de aderare. România a devenit membru al UE la 1 ianuarie
2007. Acest eveniment a fost urmat de referendumul de suspendare a
celui care ar fi trebuit să fie „salvatorul românilor”. Traian Băsescu ,
despre domnia sa este vorba, a câştigat primul mandat de preşedinte în
2004, ca reprezentant al „Alianţei DA”, în al doilea tur, cu 51% la 49%
(după ce în primul tur, pierduse în faţa lui Adrian Năstase cu 33,93% la
40,94%), al doilea mandat în 2009 cu 50,33% iar la referendumul de
suspendare din 29 iulie 2012, va obţine un scor probabil, (cu sprijin
extern), de 35%. Dacă nu ar fi fost acest sprijin extern, scorul obţinut
ar fi fost de 15% – 20%. În data de 06 iulie 2012, cu ocazia
suspendării, Crin Antonescu i-a transmis lui Traian Băsescu următorul mesaj: "Daca nu veti fi demis la referendum, eu mă voi retrage definitiv din viata politică”.
In replică, preşedintele i-a înmânat o coală albă, pe care să îşi scrie
demisia. Datele de validare a referendumului erau atunci altele decât
acum. Atunci, demiterea preşedintelui nu era condiţionată de numărul de
români care vin la vot ci, de votul în favoarea demiterii, a jumătate
plus unul dintre votanţi. Aceasta era situaţia de drept la vremea aceea.
În prezent, nu mai este nicio îndoială că referendumul din 29 iulie se va desfăşura după regula CCR. Referendumul va fi valid dacă va participa 50% plus unu din populaţia cu drept de vot. Preşedintele
Traian Băsescu avea date certe, în acel moment, că situaţia de drept
cu privire la validarea referendumului se va răsturna în favoarea sa. Pe acest temei, îşi pregătea „Strategia de răsturnare a spectrului politic prin bulversarea distribuţiei electorale în zona mediană”. Această situaţie deloc favorabilă pentru USL, a semnificat şi constituie un risc electoral de gravitate maximă, în măsura în care nu se iau cele mai adecvate măsuri reactive.
În cele ce urmează,
am să mă refer la: condiţiile create pentru aplicarea acestei strategii,
factorii care însoţesc strategia electorală a preşedintelui suspendat,
impactul acesteia asupra opţiunii şi poziţionării electoratului şi unele
puncte de vedere cu privire la opţiunile noastre .
A.CONDIŢIILE CREATE PENTRU APLICAREA „STATEGIEI DE RĂSTURNARE A SPECTRULUI POLITIC”
Într-o societate cu principii, în care „nimeni nu este mai presus de lege”,
evoluţia evenimentelor electorale, inclusiv poziţionarea forţelor
politice în spectrul electoral, este rezultatul unor confruntări
publice, între forţele concurente la funcţiile politice în stat. Pe
timpul camapaniei electorale, cea de-a treia putere în stat, justiţia,
ar trebui să-şi desfăşoare activitatea în mod normal, fără să
intensifice investigaţiile în spectrul politic şi fără să transceadă
informaţii de specialitate în media, ce ar putea fi folosite ca arme
electorale. Identificată de fapt şi mai puţin de drept, cea de-a patra
putere în stat, mass-media ar fi trebuit să joace un rol important în
rezolvarea crizelor politice care bântuie România din 1989 şi până în
prezent şi nu în accentuarea lor. Iată că şi în anul 2012, mass - media
nu promovează, în sfera publică, importanţa referendumului din 29 iulie
2012, ca o metodă de consultare a electoratului în legătură cu
aspiraţiile şi aşteptările sale faţă de Traian Băsescu ci, drept un instrument de obţinere a puterii.
O asemenea prezentare distorsionată a instrumentului democratic
„alegerile” înstrăinează electoratul şi îi dezvoltă sentimentul că este „neputincios în exercitarea controlului asupra politicului”. În căutarea senzaţionalului, distorsionează grav şi în mod dirijat realitatea provocând electoratului potenţial, sentimente de neâncredere, scepticism, pesimism, izolare şi violenţă. Manipulat
, în mod subtil, în lipsa unor alte opţiuni, riscul dezinformării este
maxim, iar calitatea democraţiei atinge cote minime. Penetrate
de forţe oculte, aservite unor grupări politice mafiote, atât justiţia
cât şi media, nu vor mai putea juca rolul principalilor arbitri ai
eticii social –politice şi vor crea false personalităţi, vor distruge
personalităţile reale, vor impune formaţiuni politice discutabile , vor
promova evenimente mincinoase şi compromiţătore. Într-o asemenea conjunctură favorabilă, apare „Riscul răsturnării spectrului politic actual prin bulversarea distribuţiei electorale”. Prin urmare, odată cu înmânarea foii albe lui Crin Antonescu, preşedintele
suspendat pusese în stare operaţională, strategia de răsturnare a
spectrului politic, prin bulversarea distribuţiei electorale.
Revenind la scopul „Strategiei răsturnării spectrului politic actual
prin bulversarea distribuţiei electorale” îl putem defini drept
„obţinerea acelei situaţii create în societate, în care, poziţionarea
faţă de putere a spectrului electoral se inversează în raport cu
situaţia iniţială, prin inocularea unor mesaje direcţionate şi cu sferă
de impact generalizată, practicarea în sistem, a unui şantaj condiţionat
şi exercitarea funcţiilor în mod abuziv, dar prin forme subtile, greu
sesizabile”. Acest tip de risc conduce la separarea tot mai
accentuată a societăţii şi creşterea gradului de neangajare civică,
manifestarea cinismului actorilor sociali şi comercializării libere şi
neîngrădite a actului politic. În prezenţa manifestării acestui tip de
risc, actorii se acuză reciproc de „populism” iar în realitate, sunt
puse în funcţiune jocuri politice strategice, fără nicio legătură cu agenda reală a cetăţenilor şi cu priorităţile impuse de realitatea socială.
B. PRINCIPALII FACTORI CARE ÎNSOŢESC STRATEGIA ELECTORALĂ A LUI TRAIAN BĂSESCU
Bulversarea distribuţiei electorale şi răsturnarea spectrului politic în favoarea sa, în aceste ultime trei săptămâni, a constituit suportul strategic electoral al lui Traian Băsescu. Fiind vorba despre crearea şi manifestarea unui tip de risc asimetric şi cu impact general, trebuia atacată atât conştiinţa electoratului cât şi structura de putere a USL. Din aceste considerente Traian Băsescu s-a folosit de o serie de factori pentru a amplifica impactul social politic al acestui risc, iar aceşti factori vor fi activi încă o săptămână în confruntarea electorală pentru revenirea în fotoliul prezidenţial. În cazul în care referendumul este invalidat, din dorinţa de răzbunare, factorii respectivi vor fi activi în zona identificării, discreditării şi acuzării vinovaţilor.
b.1. Cazul Adrian Năstase, a debutat în preambulul campaniei electorale şi a fost evenimentul cu impact maxim asupra cancelariilor europene. Prin această manevră juridică s-a urmărit poziţionarea regimului Băsescu „în aripa justă şi morală” a luptei pentru apărarea statului de drept şi descurajarea adversarilor politici. Impactul acestui factor a fost multiplu: asupra cancelariilor occidentale, asupra mass-mediei, asupra guvernanţilor USL, asupra partidelor politice şi asupra cetăţenilor fără opţiuni electorale ( peste 40% din cetăţenii cu drept de vot). Acest eveniment s-a dorit să fie garanţia funcţionării justiţiei sub regimul Băsescu. Una din declaraţiile domniei sale sună cam aşa: „Am facut tot ce am putut sa izolez justitia de puterea politică. Principalul partid care a fost vizat de acţiunile procurorilor anticorupţie a fost PDL. Oamenii din PDL nu au putut să aibă influenţă asupra mea, chiar dacă erau partidul din care proveneam. Asta e viaţa”. Cu siguranţă, condamnarea lui Adrian Năstase, fost prim ministru PSD, echivalează cu sute de dosare ale unor lideri de mâna a 7-a din PDL. Traian Băsescu ştia exact rezultatul impactului condamnării definitive şi încarcerării lui Adrian Năstase: imagine favorabilă în faţa liderilor europeni şi atragerea a unui număr considerabil dintre cetăţenii nehotărâţi, privind opţiunea votului.
b.2.
Reacţia de îngrijorare a liderilor europeni, alimentată din abundenţă,
de către reţeaua de dezinformare a PDL, cu privire la funcţionarea
statului de drept. Una din declaraţiile
preşedintelui suspendat exprimă, cel mai elocvent, intenţia de promovare
a unei imagini dezastruoase funcţionării statului de drept, în faţa
liderilor europeni:” Faptul că niciunul dintre Barroso şi Van Rompuy
nu a acceptat să iasă în conferinţa de presă alături de Victor Ponta,
contrar protocolului, este un semnal înfiorător pentru România”. Domnul Preşedinte suspendat ar trebui să adauge acestei îngrijorări şi următorul text: „vă garantez dragi români că, în perioada domniei mele, România nu a luat de la UE, cât a dat”.
Liderii europeni nu au fost deloc îngrijoraţi în 2007 când, prin
Decizia CCR 420 din 2007, judecătorii Curţii au admis ca fiind
constituţională o lege identică, cu OUG nr.41/2012 care, de asemenea, nu instituia vreun barem de participare la urne şi demiterea se realiza prin majoritate simplă. Obiectul
sesizarii celor 50 de deputaţi ai opoziţiei de atunci, astfel cum a
fost formulat, îl constituia Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In realitate, sesizarea privea Legea pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, care cuprinde un articol unic, potrivit căruia: "Articolul 10 din Legea nr. 3/2000
privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000,
cu modificările şi completările ulterioare, se modifica şi va avea
următorul cuprins:
"art. 10. - Prin derogare de la art. 5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat le referendum.” Atunci, mai marii deontologi europeni nu s-au alarmat deoarece reprezentantul lor Traian Băsescu era “răsfăţatul mulţimilor electorale”. Acum ne transmit pe toate canalele obediente că OUG nr.41/2012, trebuie adaptată conform Deciziei CCR din 10 iulie 2012, ceea ce s-a şi întâmplat miercuri, 18.07.2012, în Camera Deputaţilor. Deputaţii au adoptat un proiect de modificare a legii nr.3/2000 astfel: "intervalul de timp pentru desfăşurarea referendumului naţional să fie stabilit prin hotărâre de guvern; programul de vot, la referendum va fi mărit cu patru ore; consultarea populară este validă dacă la vot se prezintă cel puţin 50% plus unu dintre alegătorii înscrişi pe listele permanente de alegători”. Prelungirea intervalului cu patru ore au pus în pericol „strategia de răsturnare a spectrului politic” pusă la cale de „strategul suspendat”. Prin urmare, formaţia paramilitară (în rezervă) portocalie a atacat joi 19.07.2012, la Curtea Constituţională legile adoptate miercuri în Parlament prin care s-au modificat şi aprobat ordonanţele de urgenţă privind atribuţiile Curţii şi organizarea referendumului.
"art. 10. - Prin derogare de la art. 5 alin.(2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat le referendum.” Atunci, mai marii deontologi europeni nu s-au alarmat deoarece reprezentantul lor Traian Băsescu era “răsfăţatul mulţimilor electorale”. Acum ne transmit pe toate canalele obediente că OUG nr.41/2012, trebuie adaptată conform Deciziei CCR din 10 iulie 2012, ceea ce s-a şi întâmplat miercuri, 18.07.2012, în Camera Deputaţilor. Deputaţii au adoptat un proiect de modificare a legii nr.3/2000 astfel: "intervalul de timp pentru desfăşurarea referendumului naţional să fie stabilit prin hotărâre de guvern; programul de vot, la referendum va fi mărit cu patru ore; consultarea populară este validă dacă la vot se prezintă cel puţin 50% plus unu dintre alegătorii înscrişi pe listele permanente de alegători”. Prelungirea intervalului cu patru ore au pus în pericol „strategia de răsturnare a spectrului politic” pusă la cale de „strategul suspendat”. Prin urmare, formaţia paramilitară (în rezervă) portocalie a atacat joi 19.07.2012, la Curtea Constituţională legile adoptate miercuri în Parlament prin care s-au modificat şi aprobat ordonanţele de urgenţă privind atribuţiile Curţii şi organizarea referendumului.
Este vorba despre trei contestaţii, care vizează actele normative referitoare la programul de vot la referendum, legea referendumului, precum şi legea de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale. Curtea Constituţională va analiza pe 24 iulie 2012, sesizările depuse de PDL la legea de aprobare a ordonanţei de urgenţă privind organizarea referendumului, iar contestaţia cu privire la legea privind atribuţiile Curţii, pe 19 septembrie. Şi de această dată, se va readuce, prin decizia CCR, activitatea Parlamentului în „limitele statului de drept”, după patent portocaliu. După cum aţi putut constata CCR joacă la două capete însă problema impunerii pragului la refrendum este esenţială şi favorabilă, PDL. Săptămâna viitoare, marţi, va da câştig de cauză USL prin exprimarea acordului constituţional de prelungire cu 4 ora a duratei votului (sub sloganul, „CCR nu poate limita dreptul la vot!”).
b.3. Mutarea interesului electoratului de la tema „demiterii lui Traian Băsescu” către alte teme sociale de cancan, cum sunt „Operaţiunea Plagiatul” şi „Reţeaua de proxeneţi”.
Operaţiunea „plagiatul” a pornit ca o vorbă aruncată în vânt, pentru ca apoi să cuprindă precum „molima” toate mediile sociale şi politice. Focalizat pe Victor Ponta, proaspătul premier, acest factor a amplificat impactul riscului răsturnării spectrului politic. Mascat şi cu abilitate, au fost introduse pe tabla de şah a „hoţiei intelectuale„ şi alţi actori precum Laura Codruţa Kovesi. În acest mod s-a creat impresia respectării oficiale, a „principiul adevărului condiţionat” sau „înjumătăţirea vinei”. „Prin urmare, este furt intelectual şi la voi (Victor Ponta) dar şi la noi (Laura Codruţa Kovesi). Ambele tabere sunt vinovate, în mod egal”. Acest sens oficial şi public dorea Traian Băsescu să-l dea operaţiunii ”plagiatul”. Şi de această dată, impactul este mascat cu abilitate. În timp ce imaginea nefavorabilă a lui Victor Ponta demobiliza o seamă de votanţi din zona mediană şi exercita presiuni pe întreaga guvernare, imaginea negativă a Doamnei Kovesi se estompa în apropiata încetare a mandatului.
Reţeau de proxeneţi în care este învinuită soţia lui Codruţ Marta, fostul şef de cabinet al lui Sorin Blejnar de la ANAF, acuzată de proxenetism si prostituţie cu caracter transfrontalier, este o altă fumigenă aruncată în scopul bulversării distribuţiei electorale. Deşi are ca protagonişti, actori importanţi din instituţiile care „vegheau la funcţionarea statului de drept” ( Sorin Blejnar şi multcăutatul său şef de cabinet Codruţ Marta), ramificaţiile derivate din acest caz, vor conduce şi către anumiţi lideri USL care au gustat din „plăcerile preacurate expuse pe bani murdari” în Bucureşti, Monte Carlo, Nisa, Milano sau Dubai. În săptămâna următoare acest caz se va activa spre nedumerirea mimată şi surprinzătoare a unor confraţi din USL. Mulţi votanţi din zona mediană (nehotărâţii) vor cântării bine alternativa de participare la vot.
b.4. Utilizarea unor simboluri de maximă sensibilitate cum a fost cel lansat cu ocazia mitingului de la Cluj din 14.07.2012.
„Flacăra Olimpică a democraţiei”, aprinsă pe 14.07.2012 la mitingul PDL
din Cluj a ajuns în faţa Palatului Culturii din Iaşi , pe 21.07.2012,
numită, mai simplu, „Flacăra democraţiei”, iar azi 22.07.2012, a fost
stinsă în Dunăre, la Orşova de către distinsul primar PNL, Ion Manea.
Sintagma „olimpică” a fost pierdută pe drum, de către ştafeta de tineri
care au transportat-o pe ruta Cluj – Iaşi sau de autocarele încărcate cu
aplaudaci manevraţi fizic şi inerţi din punct de vedere atitudinal.
Singurul şi veşnicul revoluţionar Flutur, iniţiatorul „revoluţiei portocalii moldoveneşti”,
ţinea discursul cu pumnul strâns, ca semn de ataşament personal faţă
de conducător şi revoltă personală neputincioasă faţă de o cauză
pierdută. Preşedintele suspendat le-a spus românilor în cadrul
mitingului de la Iaşi că "poporul român va da o lecţie teribilă clasei politice", respectiv "salvarea României" şi că „între ţară şi partide românii vor alege ţara”(
a se înţelege că ţara se identifică cu persoana sa). Tot cu această
ocazie a ţinut să mai puncteze câteva din avantajele mijlocite de domnia
sa ca preşedinte: "Păi noi ne-am băgat în UE, iar UE e un club de state care respectă nişte valori. Iar
valorile democraţiei, valorile statului de drept sunt esenţiale pentru a
fi parte a aceste familii. De aceea, putem circula liber în UE, de
aceea putem munci în UE, de aceea ni se dau subvenţii la agricultură, de
aceea ni se dau bani să construim autostrăzi. Iar atunci când nu
respecţi regulile statului de drept nici circulaţia liberă, nici banii
nu mai sunt garantaţi". A uitat domnul
Traian Băsescu să menţioneze că avem operabili în jur de 350 de km de
autostrăzi ( ultimii din Europa, Bulgaria având 450) fiecare Km
costând de 12 ori mai scump decât în Bulgaria, că am absobit doar 5%
din fondurile europene, că subvenţiile în agricultură sunt inutile în
condiţiile în care 80% din necesarul de hrană o luăm dinafară, că nu
avem liberă circulaţie în spaţiul Schengen,
că ne îndatorăm prin hârtii (bani) toate resursele de care dispunem şi
ne sunt impuse privatizări dezavantajoase pentru ultimele companii de
stat. Preşedintele suspendat le-a mai spus românilor în finalul mitingului de la Iaşi:
"România are şansa unică: şansa ca poporul ei să vină pe 29 şi să
restabilească statul de drept şi să reintroducă România între statele
europene. Sunt convins că între ţară şi partide românii vor alege ţara.
Voi sunteţi aici stăpâni, nu partidele". Este
adevărat, “noi suntem stăpânii aici” dar guvernanţii, partidele stau în
genunchi în faţa organismelor financiare, mondiale şi europene. Tot
pentru că poporul este stăpân, în 06 mai 2010, Traian Băsescu, din
propria-i putere a hotărât tăierea nivelului de trai al bugetarilor cu
25%. Atunci 5% din populaţia României, adevăraţii stăpâni ai resuselor şi a peste 70 % din banii care circulă pe piaţa finaciară, au fost excluşi, cu premeditate şi neruşinare din efortul de solidaritate. Averile lor şi ale domniei sale nu au fost cu nimic prejudiciate. Acum în campania electorală, “nenorociţii crizei, suferinzii, pensionarii, cadrele didactice, militarii, medicii” au devenit, peste noapte, “STĂPÂNI”. Ce-ar fi dacă domnia sa media, anterior suspendării, un proiect legislativ de confiscare şi redistribuire a averilor ilegal dobândite şi construia “adevăraţilor stăpâni” o viaţă mai puţin penibilă?
C. IMPACTUL STRATEGIEI ASUPRA OPŢIUNII ŞI POZIŢIONĂRII ELECTORATULUI ÎN ZONA MEDIANĂ
Metoda distribuţiei forţate a opţiunilor electorale pe curba lui Gauss este aplicabilă şi procesului de evaluare a intenţiilor la vot. Prin “Teoria votului median”
se poate construi o distribuţie ideologică a electoratului sub forma
unui grafic Gauss. Toate forţele politice aflate în lupta pentru putere
dau bătălia hotărâtoare pentru apropierea de centrul distribuţiei
votanţilor adică în zona “nehotărâţilor”. Deşi sunt mai multe partide
care complică distribuţia Gauss, în cadrul referendumului de supendare,
forţele care se confruntă sunt repatizate în două tabere, pro şi contra
lui Traian Băsescu. Din această perspectivă,
USL este avantajat, pentru că în zona mediană sunt , cu preponderenţă,
votanţi cu vederi de centru dreapta (PNL şi PDL), centru şi centru –
stânga (PSD, UNPR, PP-DD, PRM, PNG,etc). Prin campania electorală, aceste forţe de centru şi centru stânga ar putea mobiliza, în scopul demiterii preşedintelui, un număr impresionant de votanţi (peste 11 milioane). Traian Băsescu şi echipa sa au sesizat acest avantaj competitiv electoral al USL, de atac la zona mediană şi au contrapus strategia de bulversare a electoratului nehotărât (dispus în zona mediană, cea mai numeroasă). Această răsturnare a spectrului politic prin bulversarea distribuţiei electorale în zona mediană”, a fost un obiectiv electoral ce s-a urmărit, pas cu pas, până în prezent, iar săptămâna viitoare se va intensifica. Accentul se va pune pe utilizarea, în discurs a următoarelor expresii cu impact maxim asupra conştiinţelor votanţilor nehotărâţi distribuiţi pe curba lui Gauss, în zona mediană: (Voi
ţine cont şi de opinia publică; O să readuc în discuţie să îmi întrerup
mandatul în octombrie pentru alegeri simultane cu condiţia revizuirii
Constituţiei şi trecerea la Parlament unicameral cu 300 de membri; Ei –
“occidentalii” ştiu că nu mint niciodată; Decapitarea conducerii statului; Executia sumară a unui presedinte ales; Am făcut încercarea coabitării pentru a evita instabilitatea politică, am crezut sincer că va merge; Lovitura dată instituţiilor statului, aproape militar, este dată în numele puşcăriabililor; Sunt 19 parlamentari cu dosare penale, plus cei trei incompatibili; Dosarul
din casa Mihăileanu a fost închis, apartamentul l-am primit legal ;
Povestea Flotei, dosarul este închis. Nu este nicio legătură, sunt
abordări propagandistice; Eu am opt ani de mandat. Nu mă lupt pentru un
scaun, este un scaun tare incomod, mai ales în vreme de criză.
Obiectivul nu mai poate fi acel scaun, ci România europeană; Au făcut ţăndări reputaţia României fără preşedintele care îi încurca; Referendumul nu mai este despre Traian Băsescu, ci despre România izolată sau România cu valori europene; Europa
i-a rejectat ca parteneri pe Victor Ponta şi Crin Antonescu. O Românie
care a dat mesaje naţionaliste inacceptabile în UE; Trebuie găsită
soluţia resetării instituţiilor statului român. Am avut speranţa, gândul
că s-ar putea reseta instituţiile prin Curtea Constituţională. Guvernul
a folosit Monitorul Oficial ca pe o gazetă de perete; Am avut
ghinion că în paralel cu criza trebuia să modernizăm şi statul. Am
trecut societatea prin procese dure pentru care nu era pregătită. Acum plătesc costurile; Eu vreau să se valideze referendumul cu un rezultat. Ţinta acestei suspendări nu am fost eu, ci punerea sub control a justiţiei;
Ştiu că i-am supărat pe români, este imposibil ca românii să nu fi
văzut ce se întâmplă şi să nu realizeze care sunt opţiunile: Restauraţie
- un stat ca pe vremea lui Năstase şi Iliescu ori ne continuăm drumul
european).
Dacă
aceste expresii vor atinge coarda sensibilă a spiritului de dreptate şi
mândrie naţională a cetăţenilor cu pregătire mediocră şi medie, în lipsa unor măsuri reactive ale liderilor USL, atunci
procentul pro Băsescu, în cadrul referendumului, va urca de la 30%, la
35% - 40%, iar participarea la vot se va diminua de la 65%, la 55%- 60%. Cu toate aceste încercări disperate, terenul este pierdut pentru gaşca portocalie şi “Comandantul nostru Suprem”. Sper ca liderii USL să înţeleagă acest risc, să promoveze şi să intensifice public şi transparent, prin persoane credibile, nu prin baronii locali compromişi politic, definitiv, argumentele suspendării.
D. UNELE PUNCTE DE VEDERE CU PRIVIRE LA OPŢIUNEA NOASTRĂ, A CETĂŢENILOR
Stimaţi compatrioţi, nu trebuie să exercitaţi opţiunile de vot în funcţie de logica strategiei lui Traian Băsescu. Este un şantaj public generalizat, condiţionat de pericolul pierderii puterii şi o colonizare a minţii noastre pentru a descuraja participarea populară la vot. Nu renunţaţi la acest drept fundamental şi nu relaţionaţi „mirajul şi fericirea traiului comun, în deplină bunăstare europeană” de domnia implicită a lui Traian Băsescu. Sfatul unui om de ştiinţă care, după expresia primitivă şi băşcălioasă a lui Traian Băsescu este de două ori „DOTTORE” în domeniul previzionării şi gestionării riscurilor de acest tip este următorul:
Dacă viaţa ţi s-a înrăutăţit în ultimii 4 ani DEMITE-L!
Dacă copiii ţi-au plecat peste hotare pentru că aici , în România noastră, slujbele sunt efemere, DEMITE-L!
Dacă nu-ţi ajung banii de medicamente şi dacă ai dat şpagă la doctor, DEMITE-L!
Dacă siguranţa ta fizică este şubredă şi riscantă în spaţiul public, DEMITE-L!
Dacă taxele şi impozitele te îngenunchiază, DEMITE-L!
Dacă mănânci bine numai de sărbători, DEMITE-L!
Dacă arşiţa soarelui ţi-a distrus recolta, când în jurul nostru curg atâtea ape cristaline, DEMITE-L!
Dacă eşti în vârstă şi iţi numeri zilnic mărunţişul prin buzunare, DEMITE-L!
Dacă nu mai poţi de dorul copiilor şi nepoţilor, pentru că sunt împrăştiaţi prin lume, DEMITE-L!
Dacă ţi-e teamă că îţi sunt ascultate telefoanele, DEMITE-L!
Dacă imaginea României are de suferit în aceste zile, DEMITE-L!
Dacă te-a minţit, fie şi o singură dată, DEMITE-L!
Dacă ţi-a tăiat salariul sau ţi-a diminuat pensia. DEMITE-L!
Dacă nu-ţi ajunge alocaţia sau indemnizaţia de mamă, DEMITE-L!
Dacă nu a fost factor de mediere între puteri, DEMITE-L!
Dacă bea ca noi, înjură ca noi, hăhăie ca noi, se comportă precum noi, DEMITE-L!
Dacă are privilegii materiale, finaciare şi imobiliare, DEMITE-L!
Dacă a previzionat dosare penale înainte ca justiţia să le facă publice, DEMITE-L!
Dacă a îndemnat să nu se respecte Hotărârile judecătoreşti, definitive şi irevocabile, DEMITE-L!
Dacă nivelul corupţiei a crescut sub mandatul său, DEMITE-L!
Dacă vrea să scoată din capul românilor visul autostrăzilor, DEMITE-L!
Dacă ultimii 8 ani a însemnat o perioadă de regres , DEMITE-L!
Dacă este ultimul preşedinte fost comunist din ţările central şi est europene, DEMITE-L!
Dacă doreşti „să ai o Ţară ca afară”, DEMITE-L!
PARTICIPĂ, DUMINICĂ, 29.07.2012, LA VOT ŞI PUNE ŞTAMPILA PE „DA”.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)