joi, 21 februarie 2013

Articol preluat din Cotidianul.ro

Nebunia pensiilor militare
Dobriţoiu: Vicepremierul Gabriel Oprea, atentator la securitatea României şi a NATO!?

Generalul senator Corneliu Dobriţoiu, ex-ministru [liberal] al Apărării, putea să rămână pentru istoria vieţii politice cu imaginea unui om onest. Cu o importantă condiţie, valabilă pentru toţi cei care cred că fac politică. Să fie atenţi la ce şi cum vorbesc atunci când ni se adresează nouă, celor care ne-au cerut să-i votăm. Noi nu i-am votat ca, după ce ajung să decidă asupra destinelor noastre, să ne trateze ca pe nişte idioţi.
Potrivit agenţiei Mediafax, preşedintele Comisiei Senatului pentru Apărare, Corneliu Dobriţoiu, a ţinut să ne aducă la ştiinţă "recalcularea pensiilor militare s-a făcut neprofesionist, cu mari greşeli, iar statul trebuie să plătească 200.000 de lei în plus. (...) Statul trebuie să plătească o sumă care excede 200.000 de lei în plus”.
Cum trebuie să înţelegem “o sumă care excede 200.000 lei în plus”, poate fi o chestiune care ţine de cunoştinţele de limbă română sau de respectul pe care senatorul, general şi ex-ministru, actualmente preşedinte de comisie parlamentară, îl nutreşte limbii oficiale a statului român. Limba, care dacă nu ne va contrazice, este şi limba maternă a autorului exprimării citate. Ambiguitatea exprimării, în acest caz dat, este mai mult un procedeu tactic decât o scăpare de virgulă. Deşi, într-o sentinţă, virgula poate face diferenţa dintre viaţă şi moarte.
Depăşind aspectul formei ştirii “de senzaţie”, pe fond constatăm că 200.000 de lei, adică cca. 45.000 de euro, nu reprezintă nici pe departe o “gaură în cer”, oricât de sărac ne-ar fi bugetul.
În faza următoare, după ce şi-a dat seama că, în avântul sau propagandistic, a spus o minciună mult prea gogonată, generalul ex-ministru al Apărării, calităţi care nu admit inexactităţi în reglarea tirului, pentru că, altfel, îţi bombadezi propriile trupe, revine şi, minune mare, iată ce afirmă din studioul postului B1 TV:
"C. Prisăcariu: (...) Aş vrea să lămuriţi un aspect, pentru că s-a vorbit de o pagubă de 200.000 de lei (...) lunar.
C. Dobriţoiu: Pagubă este mult mai mare. Eu am oferit doar o limită. Limita această generează anumite competenţe ale organelor de anchetă. (...) Din analizele din procesul de auditare rezultă că s-ar ridică la aproximativ 500.000 de euro pe lună.”
Să ne ţinem bine. Distanţa de la 45.000 la 500.000 e de peste 11 ori mai mare. Aşadar, cu ce scop şi cu ce obraz a purces preşedintele Comisiei Senatului pentru Apărare la acest război mediatic?
Chiar nu se ştie care este diferenţa în buget dintre valoarea pensiilor militare de serviciu anterior recalculării şi a cuantumului pensiilor rezultate în urma aberaţiilor, abuzurilor şi ilegalităţilor guvernului Partidului Democrat-Liberal? Pentru relevarea adevărului era suficientă o operaţie de aritmetică elementară, scăderea din valoarea pensiilor în plată a valorii pensiilor din luna anterioară aplicării noii reglementări.
Dacă s-a refuzat efectuarea acestei operaţii aritmetice elementare, înseamnă că ceva ni se ascunde. Înseamnă că puterea nu poate guverna decât la adăpostul unui secret. Un secret care, deşi ţine de guvernarea anterioară, îl apară. De ce, intenţionează să se folosescă de el?
Eu, precum şi toţi cei care am luat cunoştinţă de afirmaţiile generalului senator şi preşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului nu avem cum să-i punem la îndoială autoritatea în materie şi să ne dăm cu părerea că nu ar şti ce spune, că nu erau 200.000 de lei, ci de euro, şi că în acest fel adevărul e mai aproape. Pe ce ne-am baza, decât pe surse de zvonuri?
Această pare a fi unica strategie a guvernării, care funcţionează. Stimularea zvonisticii prin absenţa informaţiilor oficiale. Membrii guvernului nu sunt purtători de cuvânt ca să ne ofere informaţiile de interes public la care suntem îndreptăţiţi. Ei când comunică fac politică. Adică ne amăgesc, ca să folosim un eufemism în locul verbului potrivit. După ei, purtătorii de cuvânt ar trebui să-i combată, aşa că tac.
O altă minciună gogonată care continuă să fie promovată şi consolidată ca adevăr în spaţiul comunicării publice este cea cu privire la imposibilitatea identificării veniturilor realizate de personalul militar, deoarece nu s-ar găsi actele doveditoare.
Cu intenţionată rea voinţă, autorii reglementărilor de “recalculare” a cuantumului pensiilor legal calculate la momentul curgerii dreptului la pensia miltară de serviciu au omis să menţioneze actele din care rezultă veniturile realizate de militari, altele decât statele lunare de plată. Acestea, într-adevăr, nu urmează militarul în decursul carierei sale, ci rămân în arhiva unităţilor din care s-au încasat soldele, primele, sporurile, indemnizaţiile şi eventual alte componente ale venitului lunar.
Este un fapt ce nu trebuie demonstrat că statul de plată nu este izvorul drepturilor salariale, ci doar dovada acordării acestora. În lipsa statelor de plată, era firesc să se caute izvorul drepturilor, documentele primare care au stat la baza întocmirii statelor de plată. Aceste documente primare sunt ordinele de încadrare, numire, promovare, retrogradare în funcţie sau grad, de acordare a gradaţiilor de vechime, salariilor de merit, indemnizaţiilor de comandă, primelor, sporurilor etc.
Armata se întemeiază pe disciplină, rigoare şi precizie matematică şi în ceea ce priveşte “birocraţia” documentelor. Toate, dar absolute toate ordinele anterior menţionate sunt consemnate, strict cronologic, cu indicarea cuantumului bănesc al drepturilor cuvenite, în Fişa de evidenţă cadre şi, după caz, în Fişa de evidenţă a recompenselor şi pedepselor, piese ale Dosarului personal, care urmează militarul prin toate garnizoanele şi unităţile, aici fiind regăsite elementele pe baza cărora s-a calculat iniţial pensia militară de serviciu. Dacă statele lunare de plată nu au mai fost de găsit, în toate cazurile, dosarele personale, care nu se rătăcesc şi, dacă se deschid, oferă toate elementele unei corecte stabiliri a cuantumului veniturilor realizate. Un ordin din categoria menţionată se emitea obligatoriu în trei exemplare. Deci, aveau trei destinaţii, către trei structuri [Emitent, Personal, Financiar]. Aşa ceva nu era de negăsit!
O stenogramă a şedinţei unei comisii de specialitate a parlamentului anterior dovedeşte că cele menţionate erau cunoscute, că deputatul Nicolae Mircovici, ofiţer de carieră până în 1989, dar şi jurist, a pledat în sensul luării în considerare a documentelor primare de acordare a drepturilor băneşti. Realităţile s-au ignorat cu vădită rea credinţă, “cunoscându-se” că statele de plată “se mai rătăcesc…”. Aiurea! În prusaca birocraţie miliatară se regăseşte, oricând, până şi numărul ţigărilor, lamelor de ras şi acelor de cusut din cotele lunare ale soldaţilor.
Dar să vedem ce ne mai spune generalul senator:
"C. Dobriţoiu: (...) Auditul a fost necesar deoarece procesul de recalculare a pensiilor militare a adus nişte realităţi în sistem absolut anacronice: subofiţerii aveau pensii mai mari decât generalii. (...)”.
Aparent, cine îl aude şi nu cunoaşte cum s-au acordat gradele de general în nişte cazuri, cam multe ca să le putem considera particulare, îi va da crezare ex-ministrului Apărării.
Realităţile balcanice de la Bucureşti demonstrează cu totul altceva. Subofiţerul de la popotă, brancardierul de la spital, vivandiera regimentului, plutonierul de companie, frizerul, croitorul, cizmarul, ospătarul şi bodyguarzii nu ştiu cărui preşedinte, prim-ministru sau ministru au absolvit facultăţi prin corespondenţa, fiind trecuţi în corpul ofiţerilor. Apoi “merituoşii diplomaţi universitari” au fost promovaţi pe funcţii prevăzute cu grad de general, pe care l-au şi primit.
Asemenea minuni s-au întâmplat cât ai bate din palme. Când protectorii au ieşit din scenă, cei loviţi de noroc s-au trezit generali pensionari la 40 şi ceva de ani, fără vechime în serviciu, dar cu pensia stabilită pe baza ultimului salariu. Astronomic, dacă avem în vedere salariul minim. Evident că aceşti generali, în baza noilor reglementări, nu aveau cum să întrunească punctele de pensie adunate de plutonierul adjutant şef, în serviciu militar activ de la încorporare [la 18-19 ani] şi până la vârsta pensionării.
Între 15-20 de ani de “serviciu militar” privilegiat şi încheiat odată cu ieşirea din scenă a protectorilor politici şi 35-37 de ani vechime calendaristică efectivă, fără spor de grupă de muncă, a subofiţerilor din “talpa oştirii” este o mare diferenţa. Dacă avem în vedere generalii care şi-au început şi încheiat cariera militară în aceleaşi momente temporale cu subofiţerii respectivi, vom constata că acele “realităţi în sistem absolut anacronice: subofiţerii a[vea]u pensii mai mari decât generalii. (...)” nu există.
Generalul senator lansează, cu sistem de ochire electronic fără greş, o rachetă interpartinică devastatoare, dacă cele spuse se vor adeveri. Astfel, ne lasă să întrevedem o complicitate criminală, echivalentă cu un atentat de o extremă gravitate la adresa securităţii naţionale, implicit şi a securităţii Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al cărui autor ar fi predecesorul său la Apărare. Cităm:
Corneliu Dobriţoiu: “(...) Am constatat că bugetul de achiziţii al Ministerului Apărării se îndreaptă către alte zone, ceea ce a generat şi generează serioase lacune privind creşterea capacităţii operaţionale a forţelor noastre armate, în calitate de aliat. România este un aliat al NATO la graniţa de Est a NATO, cu responsabilităţi deosebite din punct de vedere operaţional.
Jurnalist: Cum adică se îndreaptă spre alte zone?
C. Dobriţoiu: Da... Sunt contribuţii care merg, în baza legii, la palierul de pensii private, în mod obligatoriu, 30%, şi acest proces este în creştere, şi 70% au mers către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Chestiunea de fond este alta, că mie mi-a generat impresia că tendinţa a fost să crească pensiile pentru ca aceste donăţii să fie cât mai generoase. (...)”
Stimată opinie publică, mai sunt necesare comentarii? Ce face acest politician cu breton? Pune pensionarii militari pe jăratec, intoxică şi dezinformează cu inexactităţi, revine cu jumătăţi de adevăr, tot dezinformare se cheamă. Apoi, nesatisfăcut probabil de efecte, sesizează, pe cale publică orală, Parchetului de pe lângă ÎCCJ un prezumat atentat la securitatea României şi a Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, ori uzează de o hiperbolă, ca figură de stil?
Corneliu Dobriţoiu şi Victor Ponta aveau la îndemână pârghia necesară de soluţionare a chestiunii în discuţie, în 24 de ore, fără a politiza-o. Nu au făcut-o, din luna mai până în luna decembrie 2012. Au amorsat-o şi au rostogolit-o. Dacă o rezolvau, mai puteau să se exhibiţioneze acum pe ecrane la talk show-urile televiziunilor tabloide?
Unul seamănă teamă, celălalt se erijează în salvator. Cea mai ieftină şi prăfuită reţetă de politicianism lipsit de scrupule.
Dă, Doamne, înţelepciune aleşilor noştri, oriunde ar vorbi!
gl.brg. (rez) Aurel I. Rogojan

Preluare de pe saitul filialei Sibiu

Schimbarea la fata a USL in chestiunea pensiilor militare

     Viata politica in Romania cred eu ca poate fi usor asemanata cu un perpetuu spectacol de treatru. E drept,  de o calitate indoielnica . Un spectacol in care  actorii sunt in genere cam de aceeasi factura. Succesiv, isi schimba intre ei rolurile: intr-un ciclu electoral unii sunt Puterea, ceilalti Opozitia. Dupa care,  chiar ca la teatru, profitand de iuteala lor de mana si  nebagarea  noastra de seama, la adapostul unor masti (campaniile electorale), schimba rolurile. Noi ne bucuram  de aceste momente culminante ale  nesfarsitei reprezentatii  politice, dupa care constatam ca, pana la urmatoarea schimbare de roluri, suntem siliti sa suportam  si de la noii sositi la Putere un spectacol oarecum nou, dar bazat pe aceleasi coordonate  de scenariu: coruptie, jefuirea banului public, nepasare daca nu chiar dispret  fata de cetateni etc  Si de fiecare data, ca un blestem, “actorii” politici proaspat instalati in fotoliile Puterii sunt loviti de o amnezie oarecum speciala. Speciala pentru ca nu-si uita intresele personale sau/si de grup. Uita doar promisiunile facute in campania electorala!
Si cum acestea sunt principalii constituenti ai mastilor la adapostul carora politicienii ne castiga de fiecare data  increderea (pe sleau, ne pacalesc!) mastile acestora incep sa cada, rand pe rand. Si ce se vede? CARACTERUL!!! Vorba lui Eminescu:
“Masti razande, puse bine pe-un caracter inimic”.
    Oare  in cazul USL care asigura majoritatea parlamentara si,  ca atare, Guvernul Romaniei, lucrurile stau la fel?
   Eu unul incep sa cred ca da, cel putin in privinta “amneziei “ despre care vorbeam anterior!
   Si pentru ca nu sunt politician, si deci nu ma pricep la toate, asa cum se pricep ei, ma voi referi doar la chestiunea pensiilor militare de stat abuziv desfiintate de regimul Basescu – Boc, cu incalcarea multor principii de drept recunoscute in toata lumea.
  Nu voi descrie din  nou datele  problemei. Acest lucru a fost facut de nenumarate ori, incat este deja jignitor pentru noi, cei batjocoriti de regimul Basescu –Boc, sa ne mai expunem inca o data sufletele in astel de demersuri. Unii dintre colegii nostri au murit incercand sa prezinte aceasta situatie. Din cauza umilintei !   Cine a putut (cine a vrut!) a inteles  pana acum ce era de inteles. Cine nu, nu  va intelege niciodata!
    Ce mi se pare mie periculos este  ca actuala putere, pe langa faptul ca si-a uitat promisiunile, perverteste continutul real al problemei generate de desfiintarea, recalcularea si revizuirea  pensiilor militare, ridicand tinte false in fata opiniei publice. In ce scop? Pai haideti sa vedem!
  In primul rand, pe scurt, sa vedem   faptele.
   I) In perioada cat se afla in opozitie, prin vocile liderilor si a multor alti poilticieni ai sai, USL a recunoscut  ca pensionarilor militari li s-a facut o mare nedreptate si a promis ca, in momentul in care va ajunge la guvernare, in primele zile chiar, va rezolva aceasta problema , inlaturand   nedreptarea facuta militarilor in rezerva carora li s-a luat statutul de militar in rezerva si  le-au scazut pensiile, prin abrogarea actelor normative abuzive edictate de regimul Basescu-Boc si anularea efectelor acestora. Si luand masurile legale impotriva celor care au savarsit abuzuri. ”Dreptate pana la capat”, asa cum au promis tuturor romanilor.
II) SCMD a fost singura forta a societatii civile care s-a opus constant, prin actiuni publice, regimului Basescu – Boc. Prin aceasta a contribuit la caderea guvernelor Boc si Ungureanu si la accederea la guvernare a USL.  Este un fapt notoriu si nu voi mai adauga nimic in aest sens. Cine vrea sa se convinga, sa consulte arhivele mass media din 2010 pana  inclusiv in 2012. Si ale Primariei Generale a Municipiului Bucuresti.                         
III) O data cu instalarea USL la guvernare  prin Guvernul Ponta I, a inceput un lung sir de amanari a rezolvarii problemei militarilor in rezerva batjocoriti de regimul Basescu – Boc;
IV)  Cu toate acestea, SCMD a acordat sprijinul sau USL in campania electorala. Multe din filialele noastre au incheiat si  au pus in aplicare  protocoale de colaborare cu USL in acest scop.
V) Nici dupa castigarea alegerilor, pana in ziua de astazi, USL nu si-a onorat promisiunile facute.  
     Ba mai mult, in ultimele 2-3 zile asistam la o adevarata denaturare a problematicii  pensiilor militare abuziv desfiintate, recalculate si revizuite.   Si actiunea este bine organizata. Se creeaza false dileme, se proiecteaza in spatiul public false nelinisti, se emit mesaje contradictorii si se reinvie stafii ale guvernarii portocalii . Iata cateva aspecte:
A)In ziua de vineri 15.02.2013,  pe parcursul unei intalniri la Comisia pentru Probleme de Aparare  Ordine Publica si Siguranta Nationala de la Senat, intre reprezentantii SCMD si cei ai Puterii, dl Vasile Costea – secretar de stat in MApN a afirmat, printre altele, ca ministrul Apararii are o dilema in privinta actului normativ prin care sa rezolve problema noastra: prin OUG sau prin lege? Si asta in conditiile in care, sub ministeriatul d-lui gl.(r) Cornel Dobritoiu, fusesera deja elaborate in urma colaborarii cu SCMD, ANCMR si celelalte organizatii ale militarilor in rezerva:
  • proiectul OUG prin care pensiile abuziv diminuate sa revina la cuantumul din decembrie 2010;
  • proiectul Legii pensiilor militare de stat. 
  S-a mai afirmat ca auditul care s-a desfasurat la Casa de Pensii Sectoriala a MApN a scos la lumina mari nereguli in calculul pensiilor care au crescut ca urmare a revizuirii. 
B) Luni 18.02.2013 , in doua din interviurile sale televizate, Primul Ministru al Romaniei, dl. Victor Ponta a afirmat ca exista mari greseli in calculul pensiilor care au crescut ca urmare a revizuirii. A afirmat de asemenea nelinistea sa pentru faptul ca ar trebui sa li se ia din pensie  acelor pensionari militari carora le-au crescut pensiile in urma unor greseli comise de cei ce le-au  recalculat !     
      Si, din acest moment, s-a intors masina vremii! Pensiile abuziv diminuate prin recalculare /revizuire nu mai sunt o problema. Problema o constituie pensiile militare care au crescut!?! Si grija pentru ca,  aceia care au avut pensiile marite in urma revizuirii, daca s-au comis greseli  in calcule, sa nu li se ia banii. Pentru ca ar fi incorect, vezi Doamne!
Adica, celor carora le-au crescut pensiile in urma unor erori de natura tehnica sa li se plateasca in continuare pensia marita. 
   Cu cei carora ne-au fost diminuate pensiile printr-un abuz legislativ nu este nici o problema, putem ramane deci cu pensiile diminuate. Ba chiar am iesit din discutie!
   In aceasi zi , tot pe un post de de televiziune, d-na europarlamentar PNL Norica Neculai a afirmat ca rezolvarea problemelor pentru cei 25.000 de rezervisti cu pensiile diminuate, care au actiuni in instante, o constituie “solutiile definitive si irevocabile pe care le vor da instantele.”
 Deci s-ar putea spune  ca nu se are in vdere o solutie politica!
Marti 19.02.2013, s-a reaprins, la diferite televiziuni, "focul" discutiilor pe tema cuantumului crescut prin revizuire al fostelor pensii militare transformate in ajutoare sociale.
   Dincolo de unele interventii pertinente, cum ar fi cele ale dlui senator gl. (r) Dobritoiu, a d-lui Frunda, a d-lui Serbanescu, mi-au atras atentia alte cateva interventii, si anume:
  • cea a dlui Victor Ponta- Primul Ministru al Romaniei care, in esenta, a afirmat: nu se recalculeaza nici o pensie, nu rasturnam din nou sistemul. Doar in cazuri individuale, daca se vor constata nereguli, vom vedea  … E vorba de 160.000de militari care au pensie corecta in urma faptului ca si-au slujit tara… Deci , ar rezulta ca acei pensionari militari carora le-au scazut pensiile nu si-au slujit tara!?! Ministrii (Gabriel Opea , desigur!) nu recalculeaza pensii . Si deci nu raspund de eventualele erori, fraude etc  Si asta tocmai acum cand  s-a sesizat Parchetul Militar cu privire la neregulile constatate  la revizuirea pensiilor !        
  • cea a Viceprimministrului  gl.(r)Gabriel Oprea  care , printre altele si pentru cine il mai crede, a afirmat ca domnia sa este un sprijinitior al cauzei rezervistilor ale caror pensii transformate in ajutoare sociale au scazut;
  • cea a unui alt parlamentar – dl Ghise, care , ca si dna Norica Neculai , ne-a trimis  pe fiecare in parte la instante pentru a ne rezolva problemele .
  • si, in sfarsit, dar nu  in ultimul rand, cea a  parlamentarului Nicolicea care, in stilul deja cunoscut,  in esenta, a afirmat ca toata legislatia promovata de  regimul Basescu- Boc este buna, de vreme ce la 160.000de oameni le-au crescut pensiile, ca toata tevatura cu pensiile militare  se daoreaza sefilor SCMD care, pentru ca lor le-au scazut pensiile, vor sa nenoroceasca 160.000 de oameni carora le-au crescut pensiile.
          Nimic nou in ceea ce–l priveste pe dl Nicolicea! A sarit in apararea sefului sau de partid, dl Oprea, uzand de toate mizeriile pe care le-a debitat sub guvernarea portocalie. Cu aceeasi mojicie!
    In urma celor prezentate cred ca putem avea cateva concluzii:
A.Asistam la o ofensiva a Puterii in scopul  obtinerii sprijinului opiniei publice pentru aplicarea“solutiei finale” in situatia pensiilor militare abuziv desfiintate si diminuate.
Actiunea a debutat printr-o diversiune mediatica prin care s-a deturnat discutia asupra acestei chestiuni spre aspecte colaterale, astfel:
  1. Nu se mai discuta despre faptul ca regimul Basescu – Boc a emis acte normative cu incalcarea principiilor universal recunoscute de drept,  in temeiul  carora au fost desfiintate si diminuate o buna parte a pensiilor militare de stat. Ba dimpotriva,dl Nicolicea, ca de fapt si dl Ponta, afirma sau lasa sa se inteleaga ca acestea sunt in regula , de vreme ce  unora  le-au crescut pensiile. Cumva, subliminal se sugeraza ca au crescut pensiile celor care meritau !
  2. Nu se mai discuta despre cei carora le-au fost scazute in mod abuziv pensiile, ci despre   cei carora le-au crescut:           
  3. Nu mai indreptam nedreptatile facute celor carora le-au scazut pensiile, dar suntem preocupati sa nu le scada pensiile celor care , cu erori , fara erori, acestea  le-au crescut . 
  4. Daca exista erori, abuzuri , acestea sunt cazuri punctuale , nu sunt erori de sistem      care sa impuna vreo schimbare in legislatie. Si nu e de vina fostul ministru Oprea pentru magariile petrecute sub ministeriatul sau.  a Similar, ar rezulta ca nici  ... sa zicem dna Udrea , nu are nici o vina pentru ce s-a facut sub ministeriatul domniei sale. Frumos , nu?!  
  5. Prin mesajele transmise inclusiv de dl. Prim ministru Victor Ponta se pare ca   ne indreptam destul de repede spre a primi din nou eticheta de “nesimtiti”. De data asta, numai noi, cei care nu intelegem sa ne supunem vechii si noii vointe politice. Vointe  care, cel putin in privinta problemelor noastre, nu se deosebesc cu nimic!
    Reactiile d-lui Ponta si Nicolicea au fost aproape violente in momentul in care s-a raspandit zvonul ca dl. Oprea ar putea fi facut raspunzator de cele intamplate cu fostele pensii militare.
B.Actiunea de decredibilizare a SCMD inceputa pe timpul regimului Basescu – Boc continua sa se desfasoare cu si mai mare forta de catre guvernarea USL.
 Aici, pe langa politicieni se folosesc si “profesionisti“, “ziaristi cu verticalitate“ care,  culmea, pana mai ieri “cantau” la masa PDL. Din nou suntem asmutiti unii impotriva celorlalti! A se  vedea afirmatiile d-lui Nicolicea!
C.Incep sa cred ca finalul acestei campanii violente nu poate fi vazut decat in doua variante:
        1. Nu se va schimba nimic, adica vom ramane cu pensiile asa cum au rezultat in urma revizuirii, adica unii cu “pensiile” crescute, altii cu “pensiile” scazute. Asta daca suntem cuminti si daca nu mai deranjam orgoliile, ambitia si afinii d-lui Ponta!
        2. Sau, daca se va schimba ceva, se va face prin lege, nu se stie cand. Nici vorba de OUG pentru revenirea cuantumului pensiilor abuziv micsorate la nivelul din  decembrie 2010! Comentand acest aspect, se poate afirma  ca emiterea ordonantei de urgenta, ca prim pas al rezolvarii problemei noastre, ar fi  mai mult decat necesara pentru ca:
  • noua Lege a pensiilor militare de stat, daca si cand va fi edictata, nu va fi identica cu legea 164/2001. Proiectele studiate pana acum au continut unele diferente in baza si procedurile de calcul a pensiilor militare fata de Legea 164/2001. Diferentierile respective duceau invariabil la scaderea cuantumului pensiilor ce se vor recalcula  conform noii legi.
  • Prin urmare, la recalcularea pensiilor pe baza noii Legi a pensiilor militare, se va obtine un efect pervers , de perpetuare a nedreptatii, astfel:
  • pensiile recalculate conform noii legi vor fi mai mici decat cele rezultate conform Legii 164/2001;
  • pentru stabilirea cuantumului avantajos cu care va ramane fiecare din noi, se vor compara:
   - pe  de o parte-cuantumul aflat  in plata, adica;
          - cel scazut prin revizuire in baza OUG nr.1/2011 pentru unii
          - cel crescut in baza revizuirii pentru altii;
  - pe de alta parte- cuantumul rezultat in urma recalcularii conform noii legi a pensiilor militare, foarte probabil mai mic decat cel pe care l-am avut conform Legii 164/2001.
Rezulta ca  aceia carora pensiile le-au crescut in urma revizuirii conform OUG nr.1/2011, datorita faptului ca cuantumul aflat in plata (cel marit ) va fi cu siguranta  mai mare decat cel recalculat conform noii Legi a pensiilor militare, vor ramane cu cuantumul marit,  rezultat din revizuire.
   Iar aceia carora prin revizuire li s-au micsorat pensiile, probabil vor primi cativa lei in  plus fata de cuantumul aflat in plata, fara insa a ajunge la cuantumul avut pe baza Legii 164/2001.
     In plus, in aceasta varianta,  prin aplicarea prevederilor noii legi, nu se vor restitui sumele taiate din pensii pana la data intrarii in vigoare a acesteia.
Iar pana la data intrarii in vigoare a noii Legi a pensiilor militare, se vor definitiva lucrarile auditului la Casa Sectoriala de Pensii a MApN. Prin inlaturarea erorilor, fraudelor etc.  se vor disponibiliza noi sume pentru a micsora efortul bugetar.

    In opinia mea, asta se doreste . Nu dreptate pana la capat!
  Si atunci, stimati camarazi, eu cred ca e clar ce avem  de facut.
In primul rand, cred ca trebuie sa ducem pana la capat intentia de a dialoga cu dl. Prim Ministru Victor Ponta.  Asta daca va  acepta dialogul intr-un termen rezonabil.
Dupa ce vom avea un raspuns fara echivoc:  “DA” (insotit de un termen concret) sau “Nu”  la problemele noastre, vom sti ca nu avem decat o singura cale, pe care  cred cu tarie ca trebuie sa mergem pan la capat. 
   Si mai  cred ca :
  • nu trebuie sa ne speriem de mjoritatea de peste 60% a USL.  Tot asa a avut si dl  Presedinte(demis!)Basescu.  Intre cei aflati la putere a inceput deja lupta pentru … “resurse”! Si mai au si concurenti de afara, care au inceput deja sa faca vitime. A se vedea chestiunea cu portul Constanta!
  • in scurt timp, nu vom fi singuri. Uitati-va in jur.  Nu cred ca romanii vor mai rabda inca o pacaleala. Mai ales ca si-au pus mari sperante in aceasta guvernare!
 Dar sa nu ne grabim.  Poate mai avem inca sansa dialogului. Desi … e greu de crezut !


     Vicepresedinte coordonator Zona “Centru”
     Presedintele Filialei 1 Sibiu
     Col.(r) Tudosie Stefan

COMUNICAT

O delegatie a Departamentului Juridic al SCMD poarta discutii astazi, cu directorii Directiei Generale Juridice, Directiei Generale Financiare si Casei Sectoriale de Pensii a MAI.



           La solicitarea SCMD adresata factorilor de raspundere din ministerele de resort, in perioada urmatoare se va desfasura o serie de audiente la care va participa o delegatie a sindicatului cu scopul informarii reciproce aupra problemelor  reale cu care se confrunta membrii nostri de sindicat, respectiv asupra unor pozitii si abordari oficiale ale structurilor guvernamentale.
           Prima activitate de acest gen se va desfasura joi 21 feb a.c. la sediul MAI, unde delegatia formata din :
- dna col (r) Caloian M. – vicepresedinte SCMD si sef al Departamentului Juridic,
- dl. cms sef (r) Dumitrescu D. – presedintele Filialei 1/S.3,
- dl. gl bg (r) Luncasu Cr. – membru al Departamentului Juridic,
- dna cms sef (r ) Mihaila V. – membru SCMD,
- plt maj (r) Capra Dima A. – membru SCMD,
se va intalni cu reprezentanti ai Directiei Generale Juridice, Directiei Generale Financiare si Casei Sectoriale de Pensii a MAI.
            Pe agenda intalnirii figureaza urmatoarele :
A.ASPECTE PRIVIND LEGEA NR. 119/2010 SI A OUG NR. 1/2011:
- inexactitatea modului de calcul a cuantumului pensiilor generata de neincadrarea corespunzatoare in grupele de munca, lipsa unor perioade de munca, neconsiderarea unor venituri (sporuri, prime);
- aplicarea temporala a HG nr. 1019/2010 si problema desecretizarii acesteia;
- legalitatea adeverintelor de venit eliberate de unitati si centrele militare;
- raportul dintre venitul gasit in documente si valoarea minima specificata in Anexa nr. 1 la OUG nr. 1/2011;
- respectarea principiului drepturilor castigate;
- integrarea in proiectul noii legi a pensiilor militare de stat a politistilor si functionarilor publici cu statut special.
B.  ASPECTE PRIVIND LEGEA NR. 263/2010:
- modul de aplicare a dispozitiilor art. 17 si 18/Legea nr. 263/2010;
- aplicarea dispozitiilor art. 20, alin (1), din Anexa nr. VII, Cap. II, Sectiunea a III-a, la Legea cadru nr. 284/28.12.2010.
C. ASPECTE PRIVIND DISPONIBILIZARILE ABUZIVE IN BAZA ORDINULUI MAI NR. 600/2005:
- problema Ordinului MAI nr. 600/2005;
- modul de organizare si desfasurare a concursurilor de selectie profesionala in cadrul reorganizarii unitatilor;
- drepturile care au fost asigurate diponibilizatilor la trecerea in rezerva.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica I. CALOIAN

Preluare de pe saitul filialei Jimbolia

A reînceput bătaia de joc. S-a reluat joaca de-a v-ați ascunselea cu sufletele militarilor în rezervă, cu speranța lor de revenire la normalitate

Teo Pal
Purtătorii de uniforme și de arme până la vârsta bătrâneții, nu mai sunt și, prin urmare, nu se mai numesc azi pensionari militari. Li s-a luat acest drept . Definitiv! Această categorie socială nu mai există. Ea a dispărut cu doi ani în urmă prin voința unor guvernanți demenți, conduși de un prim-ministru complexat și de un președinte de țară  orbit de orgoliu și bolnav de ură. Ei, foștii  pensionarii militari au devenit și sunt, acum, asistați social. Au fost trecuți în rândul celor mai năpăstuiți de soartă, obligați să stea cu mâna întinsă la mila publică. Realizările, munca, însăși viața lor, au fost șterse prin cârdășia guvernului, a președintelui și a ceea ce ar fi trebuit să fie Curtea Constituțională a României.
Guvernul care a generat tragedia a plecat. A fost spulberat de politicienii de azi. De aceia care, puși acolo și prin votul foștilor pensionari militari, au promis că din a doua zi a mandatului dat de popor vor repara răul și vor alunga nedreptatea, inclusiv umilința la care au fost supuși cei care ar fi trebuit să reprezinte, cu mândrie, militarii în rezervă și în retragere ai Armatei române, ai țării. Numai că, din chiar a doua zi după instalatrea în fotolii, au dispărut doar… promisiunile. Promisiunile care ,acum, s-au dovedit a fi incalificabile minciuni electorale.
Noii guvernanți, puși în fața propriilor promisiuni, se bâlbâie. Se contrazic. Aruncă vina spre cele patru zări, amână  și evită rezolvarea tranșantă a nedreptății. Pentru că, nu vor o clarificare. Pentru că le convine situația. Ca urmare, s-a reluat bulibășeala pensiilor militare. A reînceput bătaia de joc. S-a reluat  joaca de-a v-ați ascunselea cu sufletele militarilor în rezervă, cu speranța lor de revenire la normalitate. Se dansează bătuta cu bocancii pe viața bătrânilor care au trăit sub jurământul dat țării. Din nou, ca la reîntoarcerea într-un coșmar, acești bătrâni ai nimănui nu mai știu la ce să se mai aștepte. Viața lor este iarăși tulburată de amestecul politic nociv, de azvârlirea lor  în dilema  dintre speranță și teamă.
Ministrul de resort promite recalcularea. Ei, bătrânii foști militari, știu ce înseamnă asta. Au mai trecut prin recalculare, prin revizuire sau prin alte asemenea acțiuni ”reparatorii ”. Consecințele? Durere, batjocură, răsturnarea ierarhiilor militare firești, ură, sinucideri și morți de inimă rea. Pensionarii cărora le-a crescut acum pensia, se tem că le va fi redusă. Cei cărora le-a scăzut, au speranța că se va reveni la normal, dar sunt convinși că, fără vina lor,  în acest fel vor atrage ura celor care pierd acum așa cum au pierdut ei în anii trecuți. 
Pe de altă parte, prin vocea autoritară a tânărului nou premier, sunt asigurați, liniștitor, că nu va avea loc nicio recalculare. Deci, cei care au pierdut, nu-și vor mai recăpăta drepturile. Și spre surpriza generală, prim-ministrul  le mai spune că, de fapt, vinovatul știut de toți nu este vinovat. De vină ar fi amărâții care, la ordin, de multe ori împotriva voinței lor, au muncit zi și noapte pentru distrugerea programată politic a unei categorii sociale de elită. Apare teama unor noi represiuni, de data aceasta asupra celor care, aflați sub arme, au executat niște ordine, așa cum jurământul îi obliga. Se deschide astfel un nou front de bătălie, unde vor cădea nevinovații, unde se vor plăti polițe, unde va înflori arbitrariul și unde, sunt sigur, vor fi sacrificați cei mici și fără de putere. Din câte se vede prin vocea premierului, vicelui său, adevăratului  artizan al dezastrului, nu i se va întâmpla nimic.
Se pare că, în încheiere, ar trebui să ”trag” o concluzie. Nu pot. Fiindcă mi-au secat izvoarele înjurăturilor, fiindcă mi s-au închis porțile încrederii și fiindcă din suflet mi-a dispărut orice urmă de speranța în dreptate.

marți, 19 februarie 2013


Rezolvarea crizei pensiilor militare

Doamnelor si domnilor,
Deoarece, in ultima perioada, tot felul de zvoneri isi dau cu parerea, vorbind despre diverse recalculari si speriind toate categoriile de pensionari din Romania, inclusiv pe noi, cei care am ajuns in postura de asistati social, va comunic, asumandu-mi intrega raspundere, datele exacte ale situatiei, asa cum le-am discutat  ieri cu  persoana insarcinata de Premier cu rezolvarea crizei pensiilor militare:
  • In februarie 2012, SCMD a solicitat, profesionist, organelor de control ale statului, auditul pe cele trei Case Sectoriale de Pensii. A raspuns pozitiv doar Curtea de Conturi care ne-a prezentat si ordinea auditurilor: MAI, SRI - in 2012, MApN - in 2013. La solicitarea noastra, dl. ministru Dobritoiu a reusit sa micsoreze termenul, declansand auditul si la MApN pe 2012. Aparand gravele nereguli, anuntate de noi, actualul ministru a prelungit, si daca putem spune asa, a adancit auditul. Rezultatul se contureaza a fi penal, dincolo de orice imaginatie.
  • Procesul anticonstitutional si impotriva oricaror principii de drept a fost stopat prin Curtea de Apel Cluj, la 28 sept. 2010. Dar ordonatorii de credite vinovati au  continuat procesul, pe sest, si au emis deciziile ilegale din dec. 2010, prin care urma sa devenim, cu 1 ian. 2011 asistati social, cu venituri reduse cu 18-69% fata de ultima pensie legala. Absolut toti, fara exceptie! Manifestatiile SCMD din ian. 2011 si victoria absoluta de la ICCJ din 7 ian. 2011 i-au facut pe ordonatorii de credite vinovati sa declanseze operatiunea numita "Revizuire", obiectul acesteia fiind deciziile de recalculare, nule de drept. De aici, s-a declansat haosul.
  • Indiferent ca au scazut abuziv sau au fost marite, legal sau penal, ajutoarele noastre lunare, botezate pensii, s-au incasat ilegal si se incaseaza in continuare, prin tranferuri de fonduri fara acte justificative.
  • Pentru a stopa ilegalitatile, este necesara Ordonanta de Urgenta ceruta de SCMD, care ar face sa inceteze si discriminarea celor defavorizati. Aceasta a fost promisa de dl. Ponta in iulie 2012 si in repetate randuri, in perioada septembrie-decembrie 2012, fiind amanata pe 2013, sub pretextul noului buget. In realitate, banii necesari, astazi in suma de 70 milioane lei, pentru perioada ian. 2012 - martie 2013, au existat si exista asa cum a argumentat Maria Lupu, prin marile economii inregistrate ca urmare a deceselor noastre, strict monitorizate. Ordonanta este la latitudinea Premierului, nu mai necesita discutii inutile, cu persoane inutile din spectrul politic, menite doar sa acorde o falsa importanta pescuitorilor in ape tulburi.
  • Problema Ordonantei va fi abordata de Comisia de dialog a SCMD la discutia cu Premierul, dupa intoarcerea domniei sale de la Paris.
  • In ceea ce priveste Legea pensiilor militare de stat, numita asa la propunerea SCMD, proiectul acesteia a fost realizat in cursul anului 2012, in timpul ministeriatului d-lui Cornel Dobritoiu, de catre o comisie coordonata de d-na avocat Luminita Sarbu. Din aceasta au facut parte juristi de la toate cele 3 structuri si de la toate ONG-urile rezervistilor din Armata, Interne, SRI, nu numai de la SCMD. Proiectul este asumat de actualul ministru, dl. Mircea Dusa si va inregistra urmatoarele etape:
- discutia finala, pe baza proiectului cu reprezentantii tuturor ONG-urilor rezervistilor si ai SCMD
- trimiterea draftului la Ministerul Muncii
- organizarea de simulari pentru a se studia impactul
- promovarea in urgenta a proiectului in Parlament si promulgarea legii in actuala sesiune parlamentara.
  • Prin lege, vom fi reconectati la corpul activ de cadre, in toate cele 3 structuri, ne va reveni statutul de militar in rezerva fara ca drepturile patrimoniale ale celor care au avut de castigat, daca au fost legal dobandite si nu penal, sa aiba de suferit.
  • De ce nu se vrea ca repararea nedreptatilor comise fata de cei cu venituri scazute sa se rezolve prin Ordonanta? Pentru ca aceasta ar presupune si restituirea sumelor abuziv retinute in perioada ian. 2011-martie 2013. Daca revenirea se face prin Lege, nu se va mai primi nimic din urma.
Aceasta este situatia la zi. Rezumand, afirm ca vom negocia problema Ordonantei deUrgenta, la discutiile cu dl. Premier, iar Legea pensiilor militare de stat, daca acordam sustinerea necesara, in continuare, domnilor ministri Mircea Dusa si Radu Stroe, va intra in vigoare la sfarsitul actualei sesiuni parlamentare. In acelasi sens va trebui sa-l sustinem, in continuare, pe dl. senator Corneliu Dobritoiu, principalul pivot al promovarii legii, prin Comisia de aparare a Senatului. In acelasi timp, va trebui sa domolim impulsurile unora dintre colegii nostri, a caror rabdare pare a se fi sfarsit, sa demonstram unitatea sindicatului si sa continuam presiunile asupra reprezentantilor nostri in Parlament, in sensul obligarii lor sa inteleaga exact despre ce este vorba si sa nu mai actioneze sau sa dea declaratii in necunostinta de cauza.

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Dobriţoiu: Procesul de recalculare a pensiilor s-a făcut cu mari greșeli

Senatorul PNL Corneliu Dobriţoiu a declarat marţi la Senat că auditul pentru pensiile militare a fost necesar întrucât procesul de recalculare a scos la iveală  “greşeli mari”, lucrându-se foate repede și “neprofesionist”.
Potrivit lui Dobriţoiu, în urma recalculării pensiilor au fost cazuri în care subofiţerii aveau pensii mai mari chiar decât ale unor generali, lucru neîntâlnit în nicio ţară.
“Subofiţerii aveau pensii mai mari decât generalii. În urma procesului de auditare a reieşit faptul că s-a lucrat foarte repede, neprofesionist, sunt greşeli mari. Cu alte cuvinte, statul trebuie să plătească o sumă care excede 200.000 de lei, pe de o parte. Pe de altă parte, în urma procesului de auditare a rezultat faptul că vreo câteva mii bune de dosare nu au fost procesate iar procesul a fost declarat închis în baza legii. Acestea sunt indicii serioase că acolo s-a întâmplat ceva neplăcut. Am constatat că bugetul de achiziţii al MApN se îndreaptă către alte zone, ceea ce a generat şi generează serioase lacune privind creşterea capacităţii operaţionale în calitate de aliat al NATO, cu responsabilităţi deosebite. Sunt contribuţii care merg în baza legii la pilonul de pensii private obligatoriu 30% şi acest proces este în creştere. 70% au mers către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Mie mi-a generat impresia că tendinţa a fost să crească pensiile ca aceste donaţii să fie cât mai generoase”, a declarat senatorul PNL.
Dobriţoiu a precizat că cei ce se fac responsabili de această situație vor fi identificați de organele abilitate ale statului şi că aceste lucruri s-au petrecut “în mandatul ministrului pe timpul căruia s-a derulat procesul de recalculare a pensiilor militare”. Întrebat dacă se referă la fostul ministru al Apărării Gabriel Oprea, Dobriţoiu a răspuns afirmativ.
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8782632758560751412#editor/target=post;postID=5679990076645485972

Întâlnirile ZV: Ce le pregăteşte Corneliu Dobriţoiu pensionarilor militari

Într-un interviu acordat ZIUA VECHE, Corneliu Dobriţoiu, fost ministru al Apărării şi actual preşedinte al Comisiei pentru Apărare  Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului, spune că a sosit vremea ca Parlamentul să îşi asume un rol decisiv în rezolvarea problemei pensiilor militarilor.
Domnule Dobriţoiu, recent aţi avut o întâlnire cu reprezentanţi ai rezerviştilor militari, alături de miniştri secretari de stat de la Interne, Apărare, Muncă şi SRI. Ce ne puteţi spune despre această activitate?
În primul rând vreau să spun că am dat curs cu mare plăcere solicitării filialelor care au semnat acorduri de colaborare cu USL, atât ca membru USL şi vicepreşedinte al PNL, cât şi ca preşedinte al Comisiei pentru Apărare a Senatului, dar mai ales ca rezervist, fost coleg al celor cu care m-am revăzut. Am acceptat cu plăcere, spuneam, această întâlnire la care au participat miniştri secretari de stat din Ministerul Muncii şi ai ministerelor cu atribuţiuni în domeniul ordinii publice şi apărare, pentru a discuta un subiect care tinde să devină veşnic, cel al pensiilor militare, al problemelor create prin ciuntirea acestora printr-o lege care, iată, a fost amendată şi de Avocatul Poporului printr-un raport care va fi supus atenţiei Parlamentului. Legea respectivă a produs efecte negative atât la nivelul familiilor celor afectaţi, cât şi la nivelul spiritului de corp al armatei. De aceea, am apelat la cei din arcul guvernamental, care au fost lângă mine, pentru a ne arăta disponibilitatea în soluţionarea acestei probleme. Este de remarcat şi faptul că avem o luare de poziţie tranşantă din partea unei instituţii cu importante atribuţiuni constituţionale şi mă refer aici la Avocatul Poporului.  Argumentele conţinute în raport sunt solide, scot în evidenţă inclusiv dubla măsură în ceea ce priveşte rezolvările în instanţă ale cererilor celor afectaţi. Pe aceeaşi linie se înscriu şi declaraţiile ministrului muncii, care s-a pronunţat pentru rezolvarea acestei probleme. În cadrul discuţiilor, oamenii au dat curs unor nedumeriri legate şi de angajamentul politic al USL pentru rezolvarea acestor probleme care afectează chiar capacitatea operaţională a instituţiei armatei prin rezerva sa, într-un moment strategic destul de delicat.
Cererea rezerviştilor de a discuta cu dumneavoastră arată că încă mai reprezentaţi o speranţă pentru ei, că mulţi încă vă mai acordă încrederea lor. Credeţi că puteţi face ceva pentru ei de pe poziţia actuală ?
Eu cred că suntem într-o notă de parcurs pozitivă. Cred că a sosit vremea ca Parlamentul să îşi asume un rol decisiv în rezolvarea acestei probleme care divizează. În acest sens, mă înscriu şi în ideea preşedintelui Senatului, de a reconferi acestei instituţii rolul şi locul pe care trebuie să îl aibă în societate. Intenţionez să cresc dinamica dezbaterilor în această Comisie a Senatului, în aşa fel încât cetăţenii noştri să nu se mai uite cu admiraţie doar la interpelările şi discuţiile care au loc în Senatul de peste ocean unde unii din cei care sunt chemaţi la discuţii în Comisia de Apărare, transpiră din greu. Pot să vă asigur că şi această Comisie din Senatul României se va apleca cu atenţia cuvenită asupra subiectelor ridicate de rezervişti, pentru că sunt de o importanţă deosebită.
Există nişte neconcordanţe între declaraţiile unor miniştri ai actualului guvern pe subiectul pensiilor şi în special al unei eventuale Ordonanţe de Guvern. Aceste declaraţii antagonice pot duce la două concluzii, ori că nu există un punct de vedere comun stabilit privind acest aspect, deci nu s-a discutat în cadrul USL subiectul,  ori că există puncte de vedere diferite între cele două mari partide. Care este adevărul?
Da, ceea ce spuneţi este real, dar realitatea nu este aşa cum se poate interpreta. Adevărul este că actuala putere politică, Guvernul, are în vedere subiectul, care este unul foarte complex, nu se poate rezolva bătând din palme. Legea 263 are implicaţii asupra tuturor pensionarilor din România; o modificare a ei are efecte şi asupra altor legi sau altor categorii sociale. Din această cauză există abordări diferite chiar între ministere, pentru că, de exemplu, Ministerul Apărării poate vedea problema numai prin prisma intereselor militarilor, cel al Muncii are în vedere şi aspecte care lezează sau influenţează alte categorii sociale, cel al Finanţelor are ca prim interes bugetul şi, de aceea, modul de rezolvare este apreciat diferit. Aducerea la masa tratativelor a reprezentanţilor acestor ministere a avut ca scop exact cunoaşterea şi armonizarea acestor puncte de vedere, informarea reciprocă, dar şi căutarea unor soluţii care să nu creeze alte nedreptăţi. Aşa că aş spune că diferenţele nu sunt legate de o abordare politică, ci instituţională.  Noi, la nivelul Comisiei, vom informa Biroul Permanent al Senatului în legătură cu aceste discuţii, cu faptul că s-a creat o masă critică pe acest subiect şi aceasta trebuie rezolvată. Concret, pe subiect, la nivel instituţional răspunderea revine ministrului Muncii, de aceea doamna Câmpeanu va fi audiată în Comisia de Muncă pe acest subiect. S-a creat deja o presiune destul de mare, cum spuneam, pe acest subiect şi cred că la nivelul Guvernului se va cristaliza un punct de vedere comun. În altă ordine de idei, o mare problemă este reprezentată de impactul financiar.  La ora actuală, contribuţiile la pensii ale MApN depăşesc bugetul de achiziţii pe care l-a avut Armata când încă mai existau fonduri. S-a transpirat din greu în încercarea de a găsi fonduri pentru programe strategice în ceea ce priveşte înzestrarea. Încă de anul trecut am pus problema valorificării infrastructurii în exces a MApN ca soluţie în vederea identificării de surse de finanţare.
Cei responsabili trebuie să plătească
Revenind la măsurile ce trebuie luate, cât de profunde sau radicale vor fi acestea şi până la ce nivel vor merge dacă declaraţiile făcute de ministrul Duşa sau doamna Câmpeanu sau raportul Avocatului Poporului şi chiar declaraţiile dumneavoastră privind ilegalităţile fraudele şi abuzurile constatate cu privire la calculul pensiilor, vor fi dovedite în raportul Auditului ? S-a folosit termenul „penal”, dar se ştie că la conducerea ministerului se afla un actual viceprim-ministru care este şi într-o relaţie personală cu primul-ministru, deci la ce ne putem aştepta?
Da, problema aspectelor penale este una care trebuie să intre în atenţia organelor judiciare. Cei responsabili trebuie să plătească, pentru că s-au produs pagube faţă de interesul public, faţă de interesul strategic, dar şi pagube personale. Astfel de aspecte, aşa cum s-a spus, există; va trebui ca cei care au făcut controlul să specifice în dreptul cui se aşează aceste fapte şi să trimită documentaţia la Parchet. Să nu uităm că mai există şi un alt aspect, al stabilirii  vinovăţiilor. Fără îndoială, ministrul dă dispoziţii verbale sau scrise, funcţie de anumite decizii politice care se iau la nivel guvernamental. Dar care este opinia expertului care nu are culoare politică? Părerea mea personală este că, uneori, unele lucruri merg pe o direcţie greşită în instituţii şi cu complicitatea unora din sistem. Şi aceştia trebuie să răspundă, nu numai cei care au dat ordinele. Unii poate au executat anumite ordine în speranţa promovării, alţii pentru alte interese, deci există complicităţi. Mulţi uită că raporturile de muncă trebuie să se desfăşoare în condiţii de legalitate. Ordinele se pot da uneori şi verbal, în situaţii de urgenţă, dar acestea trebuie să îndeplinească două condiţii: să fie legale şi să fie urmate de ordin scris imediat ce acest lucru devine posibil.  Ca un fapt divers, când am numit pe noul şef al Casei Sectoriale de Pensii a MApN, acesta mi-a raportat că, la ora primirii funcţiei, un număr de aproximativ 20000 de dosare de pensie nu fuseseră procesate, deşi se raportase procesul revizuirii pensiilor ca încheiat. Aici, cel care fusese în funcţie la data raportării, trebuia să îl informeze pe ministru că nu e încheiat procesul. Dacă nu a făcut-o, este vina sa. Ştiţi bine că există articolul 8,  în Legea 80, dacă ne referim strict la domeniul militar, care  interzice unui subordonat să execute ordine ilegale. Deci, odată ajunsă în instanţă cauza, fiecare vină trebuie probată sau apărată conform legii. Eu, ca preşedinte al Comisiei pentru Apărare nu pot face altceva decât să cer şi să urmăresc respectarea legii, atât în determinarea fraudelor, aflarea vinovaţilor, cât şi în  pedepsirea acestora. Justiţia este însă cea care trebuie să îşi spună cuvântul.
Întâlnirea avută cu reprezentanţi ai rezerviştilor militari  a adus ceva nou  sau în plus pentru dumneavoastră?
În primul rând trebuie remarcat interesul reprezentanţilor instituţiilor prezente. Nu trebuie să deranjeze faptul că nu au fost prezenţi miniştrii, unii nici nu se aflau în ţară – este cazul ministrului de Interne, alţii aveau deja un program stabilit, program pe care nu îl puteau contramanda. În al doilea rând, aş remarca nota de respect în care s-au purtat discuţiile. În al treilea rând, aş vrea să evidenţiez faptul că solicitanţii întâlnirii sunt oameni care reprezintă interesele şi punctul de vedere al unui mare număr de militari rezervişti din toate zonele ţării. Faţă de ei, noi avem obligaţia nu numai instituţională, ci şi morală, de a da un răspuns cererilor lor. Este o dovadă de respect pentru ceea ce au făcut pentru această ţară şi instituţiile ei. Faţă de aceşti oameni s-au luat măsuri nedrepte. Au avut loc  acţiuni concertate prin care s-a încercat divizarea cadrelor militare.  Aceste măsuri abuzive au condus la  divizări între corpuri de cadre, între profesiuni şi specialităţi militare, între activi şi rezervişti, între militari şi civili. Cei care au pus la cale şi în aplicare acest plan sunt oameni maturi, responsabili. Întrebarea care se pune este de ce au făcut-o? Revenind la întrebare, am remarcat, spuneam, nota de respect şi calitatea discuţiilor. S-au pus pe tapet subiecte care depăşesc subiectul micşorării pensiilor iar rezerviştii au adus un plus de rigurozitate şi  spirit organizatoric în ceea ce priveşte soluţiile propuse şi aşteptările lor. Pe mine nu m-au surprins, dar poate pe alţii da.
Credeţi că există şanse pentru rezolvarea problemelor ridicate?
Dacă nu aş avea speranţa că pot face ceva, nu aş sta aici, nu aş fi venit la discuţii. Problema nu este doar de ordin financiar, nici prin implicaţii, nici prin cele expuse.Aceşti oameni au cerut respect pentru Armată, nu neapărat pentru ei ca persoane luate individual. Orice conducător responsabil îşi respectă armata şi trebuie să o menţină în stare operaţională, gata de luptă permanent, mai ales într-o ţară ca a noastră, aflată la graniţa dintre două interese strategice şi politice  majore.  Ceea ce s-a făcut cu aceşti oameni şi prin ei cu spiritul de corp al armatei, cu implicaţii în privinţa capacităţii de apărare a ţării este inadmisibil, iresponsabil. Avem datoria faţă de ţară, nu faţă de ei, să repunem armata în drepturile legitime. Chiar şi statele dictatoriale se bazează tot pe armată, loviturile de stat au fost date cu sprijinul armatei, marile democraţii au fost apărate de armată, revoluţiile din toată lumea şi toate statele au reuşit sau eşuat datorită armatei. Toate statele indiferent de forma de guvernământ se sprijină pe armată, numai la noi armata este lovită, dusă pe marginea desfiinţării. Să nu uităm că avem obligaţii ca parteneri într-o coaliţie militară şi politică. O parte din obligaţii se realizează prin participări în misiuni externe, dar asta este numai bonusul. Marile obligaţii se referă la ceea ce avem în ţară. Ceea ce se întâmplă cu armata, atât activă, cât şi cea din rezervă la acest moment ridică problema neîndeplinirii sarcinilor ce ne revin ca aliat, dar şi imposibilităţii îndeplinirii sarcinilor de apărare faţă de propriul popor. Eu sunt un pro-Atlantist şi cred în valabilitatea art. 5 din acordul de la Washington, chiar dacă au apărut discuţii  de genul „domnule de ce să moară soldaţii X pentru apărarea interesului ţării Y”.  De aceea, declar răspicat că situaţia actuală nu mai poate continua. Pe această linie, decizia creşterii bugetului apărării cu 0,3 % anul acesta şi la fel în anii ce urmează, în aşa fel încât în patru ani bugetul apărării să ajungă la 2% din bugetul naţional este o dovadă a faptului că la nivel politic, dar şi ca orientare strategică, există preocupare pentru armată şi încercăm să recuperăm. Dar instaurarea convingerii că suntem o forţă credibilă se va întinde pe o perioadă de cel puţin 10 ani. Sunt multe de făcut pe marginea înzestrării, revitalizării industriei de apărare, instrucţiei, dotării, învăţământului militar, protecţiei personalului, calităţii vieţii. Dacă nu vedem aceste aspecte, suntem proprii noştri duşmani şi nu numai ai noştri, ci şi ai celorlalţi membri ai alianţei. Eu sunt convins că vom reuşi să schimbăm orientarea către o armată puternică din toate punctele de vedere.
Domnule Dobriţoiu, vă mulţumesc pentru timpul acordat.
http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/intalnirile-zv/intalnirile-zv-ce-le-pregateste-corneliu-dobritoiu-pensionarilor-militari-150374.html