Ultima incăierare a poporului roman, prima incăierare cu puterea!

Ultima incăierare a poporului roman, prima incăierare cu puterea!

Duminică, 9 mai 2010; Cele mai importante declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

** Intalnirea a fost dedicata discutarii programului pe care Guvernul l-a convenit cu FMI pentru perioada urmatoare
** Reiterez ca ar fi nedrept daca vreodata cineva ar acuza FMI de acest program
** Programul care a fost negociat si e in curs de negociere la detalii cu FMI e un program al guvernului Romaniei
** Daca populatia va fi nemultumita, daca programul va fi un esec, nu Fondul va fi cel responsabil, ci institutiile statului roman, incepand de la presedinte, la cea mai mica institutie din angrenajul statului, si in primul rand guvernul, care trebuie sa execute programul
** La momentul sosirii FMI, anticipandu-se principalele obiective cu care va veni FMI, guvernul a fost pregatit cu un program alternativ care nu implica o crestere a fiscalitatii
** S-au discutat initial ambele variante, dupa care optiunea a fost acest program, care acum e in faza de negociere
** Obiectivul major a fost sa nu se majoreze fiscalitatea
** In discutiile cu sindicatele, am precizat foarte clar ca nu FMI va mai putea fi acuzat sau luat de co-responsabil pentru eventuale neindepliniri de program.
** FMI, UE si Banca Mondiala au fost de acord cu acest program, cu conditia sa fie si implementat

** Principalele coordonate ale programului sunt legate de 3 obiective:
** reducerea cheltuielilor bugetului de stat - fondul de salarii e 27% din buget
** reducerea cheltuielilor sociale - reprezinta, impreuna cu fondul de pensii, peste 35% din bugetul de stat
** reducerea obligatiilor de plata ale bugetului de stat

** Ca sa intelegeti mai bine, in acest an ca urmare a datoriilor pe care Romania le-a contractat in 2007, 2008 si parte din 2009, bugetul de stat trebuie sa plateasca 10,007 miliarde euro
** Transele de plata: primul trimestru am platit 260 mil, in trimestrul II 2,257 mld euro, in trim III 3,16 mld euro si in trim IV 2,5 mld euro reprezentand serviciul datoriei pe care bugetul de stat o are
** In total, urmare a creditelor angajate pentru a sustine deficitul, avem de platit peste 10 mld euro

** Ca sa va fie si mai clar de ce trebuie sa ne diminuam cheltuielile bugetare, pentru a diminua creditele angajate, va pot spune ca doar dobanzile de plata sunt peste 1,8 mld euro
** Asta inseamna de peste 2 ori transa urmatoare de la FMI
** Din acest motiv am considerat ca trebuie sa adoptam o politica de reducere a indatorarii noastre
** Daca nu se luau masurile de reducere a salariilor si a pensiilor, la inceputul lui 2011 trebuia sa angajam un nou credit, si poate nu 20, ci 30 de miliarde
** Am fi amanetat cu totul viitorul tarii si viitorul fiecaruia dintre romani

** Una dintre concluziile acestei decizii grele pe care a trebuit sa o luam este ca nu trebuie sa ne mai amagim, sa vindem falsuri romanilor ori de cate ori ne aflam in campanie electorala
Banii dati pe marirea pensiilor, a salariilor, a sporurilor, toate acestea se razbuna si din pacate nu se razbuna pe cei care au mituit populatia

** Daca mai angajam un credit care va fi probabil nu de 20, ci de 30 de mld, vom ajunge in situatia Greciei
** E esential ca urmatoarele sase luni sa fie o perioada de realism a politicienilor, a sindicatelor, a guvernului, a fiecaruia dintre romani

** Acum platim pentru ceea ce am consumat fara sa producem: 10 mld euro. Imaginati-va acesti bani in investititii
** Intelegerile de azi cu sindicatele vizeaza o participare a tuturor la solutionarea problemelor de azi si de perspectiva
** Din acest motiv am raspuns pozitiv solicitarii sindicatelor de a se constitui un grup de analiza la care sa participe guvern, sindicate, patronate, reprezentanti ai partidelor parlamentare si presedintia, si impreuna, in urmatoarele sase luni, sa gasim solutii pentru a cheltui mai bine si mai eficient de la 1 ianuarie 2011

** Propun societatii ca impreuna sa prevenim grecizarea tarii
** Daca mai angajam un credit care va fi probabil nu de 20, ci de 30 de mld, vom ajunge in situatia Greciei
** E ultimul moment in care impreuna putem sa evitam agravarea situatiei financiare a tarii si anul 2011 sa fie un an in care institutiile statului sa functioneze mai ieftin, mai eficient si dedicate intersului public
** Sunt de acord cu unele obiective ale sindicatelor, cu altele nu. ** Ele trebuie hotarate in cadrul dialogului guvern - patronate - sindicate

** Solicitarile sindicatelor: imbunatatirea legislatiei pentru combaterea evaziunii fiscale si inspectia muncii
** stabilirea de comun acord sindicate - guvern a criteriilor de reducere a posturilor in aparatul central, al guvernului, primarii si regii autonome
** Criteriile trebuie sa fie comune, fara insa a face cumva din sindicate elemente de decizie sau codecizie in actiunea managerilor de reducere a numarului de personal
** Un lucru de bun simt solicitat de sindicatele din invatamant: titularizarea pe localitate

** Noua lege aflata in dezbatere prevede titularizarea strict pe scoala, acolo unde dascalul da examen
** Sindicatele spun ca o solutie ar fi titularizarea la nivelul localitatii si mi se pare ca e corecta abordarea
** Protectia juridica a functionarilor: ati vazut si dvs atitudini ale concetatenilor fata de politisti, de inspectori ai garzii financiare, de intimidare, de umilire
** Ca primar al capitalei aveam la un moment dat nu mai putin de 500 de procese si a trebuit sa platesc avocat din buzunar
** Protectia pe care trebuie sa o dam functionarilor e protectie prin asistenta juridica in astfel de procese si sanctionarea celor care umilesc institutiile statului sau functionarii, atata timp cat ei sunt corecti

** Am fost de acord si cu analiza reducerii cu 25% a salariilor
** Ca si in discutiile cu guvernul, unii lideri sindicali au ridicat problema mentinerii anvelopei, dar cu o aplicare diferentiata
** Personal, nu sunt adeptul unei asemenea solutii, pentru ca va genera blocaj
** Situatia de criza e in toata tara si o repartizare directa din punct de vedere procentual mi se pare singura solutie care nu lasa loc la indelungate negocieri
** M-am aratat insa deschis de a mjloci o astfel de discutie cu guvernul
** Solicit tuturor sase luni in care sa dea o sansa Romaniei pana la sfarsitul anului

** Am mai fost de acord, dar cu rezerve: sindicatele au cerut incetarea transferului de 0.5% catre pilonul doi de pensii
eu stiam ca acest transfer inceteaza, sindicatele nu
eu stiu ca s-a luat in calcul acest deficit de 15% in fondul de pensii cu doua corectii: unu - contributia din buget cu 1,7 mld care se mentine si 2 incetarea de a se plati 0,5% la pilonul doi

** Au fost discutii foarte bune, in sensul ca am analizat rational situatia in care ne aflam
** Inteleg foarte bine ca liderii sindicali trebuie sa dea explicatii membrilor lor, pe care nu ei trebuie sa le dea, ci guvernul
** din acest motiv nu li se poate cere mai mult decat sa apere interesele membrilor
** Solicit tuturor sase luni in care sa dea o sansa Romaniei pana la sfarsitul anului

** Aplicarea acestor masuri dure, grele pentru populatie, si va rog sa ma credeti ca imi e extrem de greu sa ma gandesc cum primeste un pensionar sau un salariat astfel de masuri
** A continua cum am mers pana acum inseamna sa angajam un nou imprumut, inseamna sa ne crestem in fiecare an dobanzile si rambursarile de credite
** Nu vor mai ramane bani in buget pentru nimic
** Adaugati la cele 62% pe care le reprezinta salariile si asistenta sociala ratele la imprumuturi si depasim 70 de procente numai pentru consum

** Cu ce sa mai functioneze sanatatea, educatia, politia?
** Va asigur ca sunt dispus ca pana la sfarsitul anului sa virez salariul intr-un cont de solidaritate
** Cred ca avem nevoie de solidaritate in momentul de fata, daca vrem sa nu impingem tara intr-o situatie ca cea a Greciei
** Eu nu am facut o intelegere cu sindicatele, sindicatele nu au cum sa vina la mine sa-mi spuna daca sunt de acord, ei trebuie sa isi consulte membrii
** Am stabilit cu sindicatele infiintarea unei comisii pentru a discuta aceste probleme si care sunt solutiile in continuare
** Eu nu am cum sa dau o garantie, dar nu puteti sa ma suspectati ca nu m-am uitat foarte bine in cifrele bugetului
** Avem o varianta lesnicioasa si inca nu s-a semnat acordul, putem sa-l schimbam imediat si sa trecem pe cresterea de fiscalitate
** Aceasta solutie franeaza dezvoltarea economica si ne va impinge sa luam credite tot mai mari, ca sa platim ineficienta aparatului de stat si sistemul exagerat de protectie sociala pe care il avem
** Daca aplicam acest program, Romania trece pe crestere economica
** Am avut o crestere exploziva a aparatului de stat in 2007 - 2008

Pana la sfarsitul anului raman cei mai buni

** Patronatele au platit deja printr-o restructurare consistenta in 2009, statul nu a reusit sa se restructureze decat intr-o masura foarte mica
** Sectoarele din economia reala s-au restructurat in 2009, cresterile de somaj vin preponderent din aceasta zona reala, fie ca e de stat sau privata
** Ei au platit deja costurile
** Ce cost sa mai punem pe spatele societatilor ca sa crestem veniturile la stat?
** Ce garantii avem ca, daca am creste taxele pe companii, TVA si cota unica, am avea incasari mai mari?
** Cred ca sunt la limita de supravietuire cei care au scapat, ce sa mai impingem in spatele lor?
** Trebuie sa ne obisnuim sa traim cu cat producem si sa nu mai traim cu promisiuni, cu falsuri

** Doua subventii nu vor fi atinse: ajutorul pentru persoane cu handicap si indemnizatia pentru copii
** In rest, toate sunt subiect de analiza, reducere sau anulare

** A venit momentul in care sa optam pentru o tara care se poate dezvolta sanatos sau pentru o tara care sa isi arunce toate resursele catre plata imprumuturilor sau catre asistenta sociala, inclusiv prin mentinerea unor locuri de munca ce nu sunt necesare
** Eu sunt dispus la orice analiza, dar stiu care e solutia corecta: reducere egala din punct de vedere procentual pentru totiLa 5.000 de lei salariu se pierd 1.000 si ceva de lei. In mod indiscutabil, contributiile sunt diferite, pentru ca salariile sunt diferite. Mi se pare incorect ca celui cu 5.000 sa ii iau 3.800 si celui cu cel mai mic salariu deloc

** Am avut o crestere exploziva a aparatului de stat in 2007 - 2008, ne-am bucurat sa fim angajati la stat
** Trebuie sa se inteleaga ca pana la sfarsitul anului raman cei mai buni, cei care intr-adevar isi fac treaba

Presedintele Traian Basescu a sustinut o declaratie de presa la Palatul Cotroceni, dupa ce s-a intalnit cu liderii confederatiilor sindicale, pentru a discuta pe marginea masurilor de reducere a pensiilor si salariilor anuntate joi de seful statului.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile presedintelui __________________________
Presedintele Traian Basescu i-a chemat duminica la discutii pe liderii confederatiilor sindicale, intalnirea avand loc la cererea sindicalistilor, relateaza Mediafax.

Bogdan Hossu, presedintele Confederatiei "Cartel Alfa:

* Am propus reducerea cotizatiilor la asigurarile sociale si renuntarea transferului a 0,5 puncte procentuale din contributia la sistemul de pensii la pilonul II
* S-a decis crearea unei structuri de criza in care se va discuta salariul minim pe economie ca masura de combatere a evaziunii fiscale
* S-a stabilit ca in domeniul restructurarii se modifica legislatia pentru crearea unei comisii care sa analizeze programul de restructurare
* Se va modifica legislatia legata de dreptul muncii, de clauzele de impozitare, in sensul in care se va revizui sistemul de impozitare pe drepturi de autor, PFA, etc
* Se va modifica legea inspectiei muncii si cea referitoare la functiile publice,pentru ca functionarii sa fie protejati in exercitarea sarcinilor de serviciu

* Traian Basescu nu sustine impozitarea diferentiata, dar a ramas sa se discute

Reducerea fondului de salarii: ei sunt interesati de reducerea pe fond, in ceea ce priveste modul de reducere si metoda a ramas sa se discute cu sindicatele la nivelul fiecarui minister

Aurel Cornea, presedintele FSLI

* Nimeni nu este de acord cu aceasta curba de sacrificiu. Vom incepe protestele probabil incepand cu saptamana viitoareNoi ne tinem de graficul de proteste pe care l-am anuntat, inclusiv greva generala de la sfarsit de ani
* Daca anvelopa salariala va fi mentinuta la fel si ordonatorii de credite nu vor interveni cu siguranta ca vom asista si la descresteri salariale si in 2011
* I-am solicitat dl. presedinte sprijin pentru a sustine titularizarea in invatamant si nu pe post. Am bucuria sa afirm ca dl presedinte si-a aratat sustinerea pentru ca aceasta titularizare sa nu fie pe post, ci la nivel local, la nivelul judetului

Dumitru Costin, presedintele BNS

* Nu a avut loc o intalnire de mediere, ci un schimb de opinii cu presedintele, pentru ca in continuare dl prim-ministru se ascunde in papusoi
* Vom comunica pozitia oficiala dupa ce maine vom avea acces la intregul set de masuri vizat de guvern
* O decizie similara adoptata anul trecut de un stat nordic nu a avut efectele scontate, astfel incat au fost obligati sa majoreze, la inceputul acestui an, impozitele

La intalnirea de la Palatul Cotroceni au participat liderii Confederatiei Nationale Sindicale "Cartel Alfa", Confederatiei Nationale a Sindicatelor Libere din Romania - Fratia, Confederatiei Sindicatelor Democratice din Romania, Blocului National Sindical, Confederatiei Nationale Sindicale Meridian, precum si reprezentantii federatiilor din educatie si din administratie publica.

Discutiile au avut loc cu usile inchise, iar liderii sindicali nu au facut declaratii inainte de intalnire.

Cele cinci confederatii sindicale i-au cerut, vineri, presedintelui Traian Basescu o intalnire de urgenta, inaintea finalizarii unui acord cu Fondul Monetar International (FMI), la care sa participe si premierul Emil Boc, anuntand ca luni vor stabili calendarul protestelor.

Liderii celor cinci confederatii au anuntat ca vor decide luni calendarul de proteste, care va cuprinde mitinguri si greve generale.

Presedintele Traian Basescu a anuntat joi seara, dupa negocierile cu delegatia FMI, ca autoritatile romane au ales solutia reducerii fondului de salarii cu 25%, a pensiilor cu 15% si sa scada "masiv subventiile", in loc de majorarea semnificativa a principalelor taxe, respectiv cota unica si TVA. Seful statului a mentionat si ca ajutorul de somaj va scadea cu 15%.

Totodata, el a adresat liderilor sindicali un apel la decenta, mentionand ca acestia uita ca membrii acestor organizatii sunt cei care gestioneaza banii in institutiile publice ale statului.
Sindicatele, dupa discutiile de la Palatul Cotroceni: Traian Basescu este adeptul aplicarii unei scaderi unitare de 25% a salariilor
_________________________
Ca sa intelegeti mai bine ...
Ca sa va fie si mai clar ....

Presedintele Basescu uita cine
a guvernat Romania intre 2004-2010!
Uita cine a fost Seful statului!
Uita cine si ce TOT a promis/mintit poporul!
Uita cine a facut/cheltuit imensele imprumuturi!
Basescu vorbeste ca un proaspat cazut din Luna!

Acum, este ultima etapa:
Incaierarea salariatilor din sectorul bugetar +
toate categoriile de pensionari/"asistati sociali"
cu cei din SECTORUL PRIVAT!

Smecheria cu "incaierarea" a tinut pana acum!
Batalioane de bugetari-pensionari,
incaierati unii cu altii,
apoi toti impotriva pensionarilor!

Azi, se vrea, mai rau ca in vremea mineriadelor!
Se vrea asmutirea "diviziilor" din TOATE
categoriile sociale, unii impotriva altora!

Oare,chiar asa sa fie?
Vor cade romanii in plasa abil intinsa?
Sau ii vor lua pe Guvernanti la intrebari!?
V.Burcu

Opreşte-te, domnule Oprea! Sus mâinile, domnule ministru al Apărării!

Autor GNV Social 4 Mai 2010

La dezbaterea moţiunii PSD “Guvernanţi, opriţi umilirea pensionarilor şi militarilor români”, senatorul Valer Marian a avut o intervenţie intitulată Opreşte-te, domnule Oprea! Sus mâinile, domnule ministru al Apărării!

Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori, domnule ministru al Apărării Naţionale
Îmi cer scuze, faţă de colegii senatori şi faţă de distinşii invitaţi de la balcon (generali şi alţi ofiţeri în rezervă – n.n.), că nu voi folosi şi apelativul “domnule general”, chiar dacă v-au căzut patru stele pe umăr, chiar dacă aveţi pieptul plin de decoraţii, chiar dacă aveţi CV-ul plin de doctorate în ştiinţe juridice şi militare, întrucât, pe de o parte, după ştiinţa mea, ca militar activ nu aţi condus nici măcar un pluton, iar, pe de altă parte, aş săvârşi o împietate la adresa unor personalităţi ilustre ce au obţinut pe merit acest grad militar suprem, de la Hanibal, Cezar şi Napoleon Bonaparte, până la marii şi bravii noştri generali Eremia Grigorescu, Constantin Prezan, Alexandru Averescu şi alţii, care n-au astăzi nici măcar dreptul postum să le pomenim numele şi renumele.
Domnule ministru Oprea, am aflat azi-dimineaţă pe cursa de avion Baia Mare – Bucureşti că sâmbătă nu v-au răspuns la apelul de seară 6 din cei 30 de parlamentari declaraţi inde­pendenţi, adică o cincime din efectiv, faptul fiindu-mi confirmat de doi dintre aceştia, ambii foşti deputaţi PSD de Maramureş. Ştiţi de ce n-au răspuns la apel? Pentru că afirmă că i-aţi minţit, sub sloganul demagogic al servirii interesului naţional, că le daţi funcţii în instituţii deconcentrate, că le daţi bani pentru colegiile lor, că le rezolvaţi anumite probleme personale, dar nu le-aţi dat nici măcar uniformele promise.
Am făcut această paranteză pentru că aţi făcut o practică din minciună şi demagogie, pentru că i-aţi minţit în faţă atât pe militarii pensionari cât şi pe noi, pe parlamentari.

Promisiuni neonorate
Domnule ministru, în data de 22 februarie, v-am adresat prima interpelare parlamentară pe tema pensiilor militare, prin care v-am solicitat să-mi comunicaţi care este poziţia oficială a Ministerului Apărării Naţionale şi a Marelui Stat Major General în problema pensiilor militare, precum şi care este numărul pensionarilor militari ce vor fi afectaţi de Legea privind sistemul unitar de pensii publice şi ce sumă se economiseşte la bugetul naţional prin reducerea pensiilor militarilor.
În data de 23 martie, mi-aţi transmis un răspuns prin care mi-aţi comunicat două aspecte deosebit de importante.
Primul, vă citez: „Prin dobândirea calităţii de stat membru al Uniunii Europene, România şi-a asumat, de la data de 1 ianuarie 2007, obligaţia de a transpune acquis-ul comunitar, inclusiv în ceea ce priveşte sistemul pensiilor militare de stat. Ca urmare a consultărilor bilaterale, desfăşurate între experţii Comisiei Europene şi reprezentanţii instituţiilor române care se încadrează în sistemele de pensii ocupaţionale, a rezultat caracterul imperativ al modificării legislaţiei incidente. Astfel a fost emisă Ordonanţa de urgenţă nr. 77/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, aprobată prin Legea nr. 14/2008. În majoritatea statelor membre NATO şi UE, cât şi în alte state, principiile şi metodologia privind stabilirea pensiilor militare prezintă particularităţi distincte faţă de cel al pensiilor din sistemul public, fiind reglementate prin legi separate sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singură lege împreună cu pensiile civile.”
Din acest răspuns rezultă că România s-a conformat aquis-ului comunitar cât şi legislaţiei nord-atlantice.
Al doilea, vă citez: .„La solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin programul asigurat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, au fost efectuate simulări pentru determinarea cuantumului pensiei în cazul aplicării metodei de calcul a pensiilor conform noilor legi. Pentru toate situaţiile care au fost analizate, cuantumul pensiilor obţinut prin aplicarea prevederilor proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice a fost mai mic cu un procentaj cuprins între 19% şi 69% faţă de cuantumul pensiilor stabilite conform actualei legislaţii. În consecinţă, apreciem că vor fi afectate toate pensiile aflate în plată, cât şi cele ce urmează a fi stabilite după intrarea în vigoare a noii legi”.
După ce a devenit public răspunsul la interpelarea mea, ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale, Mihai Şeitan, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, şi inclusiv premierul Emil Boc au catalogat informaţia potrivit căreia pensiile militarilor ar putea scădea cu până la 69% drept „o dezinformare nefericită şi nefondată” sau o „concluzie falsă”, până ce acest răspuns a ajuns pe ecranele televiziunilor, după care au declarat că simulările au arătat că majoritatea pensiilor militarilor nu vor scădea, în această situaţie putând ajunge doar persoanele care au pensii mai mari de 3.000 de lei, însă diminuarea nu poate fi de 69% în niciun caz. În aceeaşi zi, după aceste declaraţii, Ministerul Apărării Naţionale a precizat, printr-un comunicat, că ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, „nu a propus şi nu va susţine niciodată diminuarea pensiilor militare”, ci face demersuri pentru identificarea modalităţilor în vederea menţinerii drepturilor pensionarilor militari şi după adoptarea noii legi.
După două zile, conform unui comunicat remis presei de Sindicatul Militarilor, în cursul unei întâlniri, pe care a avut-o în ziua respectivă la Complexul Militar Haiducul, cu conducerile tuturor structurilor asociative ale militarilor în rezervă şi retragere din întregul sistem naţional de apărare, ministrul Apărării Naţionale a reafirmat faptul că dacă actualul proiect de lege va trece neamendat în favoarea tuturor categoriilor de militari, domnia sa îşi va da demisia.

Arta minciunii şi demagogiei
În data de 19 aprilie, folosind demagogic jurământul militar, aţi făcut următoarele afirmaţii în aula Senatului, în faţa noastră:
I. “Jur credinţă patriei mele, România, /Jur să-mi apăr ţara chiar cu preţul vieţii, / Jur să respect Constituţia, legile ţării şi regulamentele militare./ Aşa să-mi ajute Dumnezeu!/ Domnule preşedinte, domnilor senatori, stimaţi colegi,/ Acesta este jurământul militar şi acesta este punctul de plecare al oricărei dezbateri referitoare la salariile, pensiile şi drepturile celor care fac parte din Armata Română”.
II. “Susţin această lege, dar, în egală măsură, susţin îmbunătăţirea ei prin amendamentele menite să asigure recompensarea justă a cadrelor militare şi a tuturor pensionarilor din sistemul de siguranţă naţională – Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE şi SPP. Pentru Armată, o lege strâmbă este mai grea decât un război drept. Prin urmare, nu pot fi de acord cu nicio măsură care duce la scăderea pensiilor militare şi ale celor din sistemul de siguranţă naţională”.
III. “Poate că ar fi fost mai comod pentru mine să închid ochii şi să las ca această lege să-şi urmeze cursul în forma în care a venit de la Guvern. Dar înainte de a fi om politic, am fost educat de Armata Română şi am o datorie de onoare faţă de camarazii mei. Vreau să spun în faţa dumneavoastră şi în faţa întregii opinii publice că îmi voi duce până la capăt această datorie. Îi voi apăra pe militari indiferent de consecinţele politice şi voi lupta cu toate forţele pentru ca toţi cei din sistemul de apărare să aibă în societatea noastră statutul pe care îl merită”.

Soluţia de onoare: demisia
Ce aţi făcut concret, domnule ministru al Apărării Naţionale, dincolo de aceste vorbe sforăitoare, pentru îndeplinirea jurământului şi a angajamentului luate în faţa Senatului şi a militarilor pensionari?
În şedinţa Guvernului Boc, în care a fost adoptat proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice aţi votat pentru pocnind din călcâie, fără să obiectaţi şi fără să vă deziceţi de prevederile privind pensiile militare.
În Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială de la Senat, subalternii dumneavoastră politici nu numai că nu au venit cu amendamente favorabile mili­tarilor pensionari, dar au şi votat împotriva amendamentelor formulate în favoarea acestora de senatorii PSD.
Iar, culmea ipocriziei, în şedinţa de plen a Senatului de săptămâna trecută, respectiv în şedinţa de miercuri, 28 aprilie, senatorii independenţi au votat din nou împotriva amendamentelor propuse de PSD în favoarea militarilor pensionari.
Inclusiv în alocuţiunea dumneavoastră de astăzi nu aţi rostit clar şi răspicat, domnule ministru, că veţi vota ca parlamentar amendamentele formulate în favoarea pensio­narilor militari. Vă solicit să ne prezentaţi acum şi aici amendamentele senatorilor independenţi la care aţi făcut referire în alocuţiunea de astăzi.
Este o distanţă prea mare şi periculoasă între vorbe şi fapte, domnule ministru! Opreşte-te, domnule Oprea! Daţi jos minciuna şi demagogia din pod, domnule ministru al Apărării! Ridicaţi mâinile şi demisionaţi! Plecaţi la timp întrucât nu numai militarii în rezervă şi în retragere sunt nemulţumiţi, ci şi militarii activi mocnesc în cazărmi la gândul că, după privaţiunile şi sacrificiile vieţii de militar, nu vor avea parte de o bătrâneţe demnă, decentă şi liniştită. Opriţi-vă şi întoarceţi-vă la dreapta, de unde primiţi comenzile politice fără crâcnire.
Stimaţi colegi senatori! Opriţi astăzi, prin votul în favoarea moţiunii, umilirea pensionarilor şi militarilor români!
Senator Valer Marian

ANULATI SI LEGILE ARMATEI?

1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 “M.Ap….initiaza propuneri de acte normative in domeniu”, ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 “Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri…” unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: ” Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi”, unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.

8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
Totul este bine gândit. Cred însă că trebuie să şe explicăm tuturor că militarul primeşte SOLDĂ şi nu SALARIU! Diferenţa este esenţială: Pentru soldă, nu trebuie să prestezi o activitate lucrativă (care produce bani), ci să te pregăteşti personal şi sî pregăteşti pe alţii, în vederea realizării unui obiectiv major, necuantificabil în bani: SECURITATEA NAŢIONALĂ, acum şi PARTICIPAREA LA ACŢIUNI MILITARE CARE VIZEAZĂ SECURITATEA ALIANŢEI! Din ce să plătească militarul contribuţii sociale? Din banii de la buget. Pentru că el nu are venituri din activităţi care produc plus-valoare sau profituri.
Şi atunci, cum să raportezi pensia militarului la ceva ce nu are? Asta numai în mintea lui Şeitan şi Boc se poate imagina! Modificarea Legilor ce tin de siguranta nationala , spatiu unde se include Statutul cadrelor militare si legea de pensionare si salarizare al militarilor , tine strict de responsabilitatea si autoritatea MApN, a CSAT si a presedintelui Romaniei.
Ar insemna ca Romania sa iasa din Alianta NATO la initiativa domnilor Boc si Seitan , prin nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman. Militarii nu cer pensii “nesimtite” ci solicita respectarea principiilor cu care tara s-a aliniat la standardele organizatiei de compatibilitate si interoperabilitate. Cred că şi această chestiune ar trebui adusă la cunoştinţa opiniei publice -Preluare net-

Opinia senatorului Günthner Tiberiu despre Legea pensiilor

Scris de Mihai Ghenceanu, 26 aprilie 2010

Lunea trecuta au inceput in Senat dezbaterile pe tema Legii pensiilor, dezbateri ce continua si azi. Senatorul UDMR de Satu Mare, Günthner Tiberiu, are de facut cateva precizari privind modificarile ce se asteapta a fi efectuate si si-a exprimat si punctul sau de vedere in ce priveste aceasta lege.

“Noua lege, cu mici modificari, este asemanatoare cu cea anterioara. Una dintre modificari este aceea ca se anuleaza legile speciale pe baza carora au fost pensionati magistrati, militari de cariera, parlamentari si altii. Multi functionari nu au contribuit la fondul de pensii, asa ca statul de fapt, a mutat banii dintr-un buzunar in altul. In ce priveste parlamentarii, acestia primeau dupa un mandat 40% din salariu, dupa doua 60% iar dupa trei 80% din salarii. Conform noii legi, si aceasta categorie se va pensiona la fel cu toata lumea. Modul de calcul ramane acelasi, si anume un punct de pensie va valora 732,8 lei; sistemul cu punctul de pensie inseamna ca se ia in calcul venitul fiecarei persoane in raport cu cel mediu pe economie care este in prezent de de 1.700 lei.

O noutate importanta in noua lege este aceea ca ea prevede un prag maxim de pensie si anume unul de 5 puncte de pensie, ceea ce inseamna ca nimeni nu va primi mai mult de aproximativ 3.000 lei. Va ramane in vigoare numai legea speciala ce se refera la pensia presedintelui tarii. Dar, faptul ca modul de calcul va fi identic pentru toata lumea este un lucru echitabil. Opozitia considera ca punctul de pensie trebuie majorat asa incat acesta sa reprezinte 45% din salariul mediu. Dar, in situatia in care suntem, mai ales ca fiecarui angajat ii revine un pensionar, fondul de pensii este deja depasit cu 20%.

O alta prevedere intens dezbatuta a fost varsta de pensionare; pana in anul 2020, aceasta trebuie sa se majoreze treptat, pana la 65 de ani. In ambele legi exista o prevedere pe care guvernantii nu au avut-o in vedere: angajatii pot contribui la fondul de pensii cu o cota aferenta a cel mult 5 salarii medii; cei cu salarii uriase insa, contribuie ca si cum ar avea un venit de numai 8.500 lei. Intentionez sa ridic acest aspect in cadrul dezbaterilor ce vor avea loc in zilele urmatoare”, spune senatorul in materialul remis noua.

Senatorul Marian Valer l-a interpelat pe premierul Boc în problema pensiilor militare

Autor GNV Social 12 Aprilie 2010

Senatorul PSD de Satu Mare, Valer Marian, a adresat premierului Emil Boc o interpelare având ca obiect “Reglementarea pensiilor militare”, pe care a prezentat-o ieri în plenul Senatului. Redăm integral conţinutul interpelării.
În data de 22 februarie 2010 am adresat o interpelare domnului ministru al Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, prin care i-am solicitat să-mi comunice care este poziţia oficială a Ministerului Apărării Naţionale şi a Marelui Stat Major General în problema pensiilor militare, precum şi care este numărul pensionarilor militari ce vor fi afectaţi de Legea privind sistemul unitar de pensii publice şi ce sumă se economiseşte la bugetul naţional prin reducerea pensiilor militarilor.
În data de 23 martie 2010, ministrul Apărării Naţionale mi-a remis un răspuns la interpelare prin care îmi comunică, în esenţă, următoarele:
I.„Prin dobândirea calităţii de stat membru al Uniunii Europene, România şi-a asumat, de la data de 1 ianuarie 2007, obligaţia de a transpune acquis-ul comunitar, inclusiv în ceea ce priveşte sistemul pensiilor militare de stat.
Ca urmare a consultărilor bilaterale, desfăşurate între experţii Comisiei Europene şi reprezentanţii instituţiilor române care se încadrează în sistemele de pensii ocupaţionale, a rezultat caracterul imperativ al modificării legislaţiei incidente. Astfel a fost emisă Ordonanţa de urgenţă nr. 77/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, aprobată prin Legea nr. 14/2008.
În majoritatea statelor membre NATO şi UE, cât şi în alte state, principiile şi metodologia privind stabilirea pensiilor militare prezintă particularităţi distincte faţă de cel al pensiilor din sistemul public, fiind reglementate prin legi separate sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singură lege împreună cu pensiile civile.”
Având în vedere răspunsul ministrului Apărării Naţionale, vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi răspundeţi la următoarele întrebări: Dacă România nu încalcă aquisul comunitar, în ce priveşte pensiile militare, prin adoptarea Legii privind sistemul unitar de pensii publice? Din legislaţia cărui stat membru al Uniunii Europene sau al NATO s-a inspirat Guvernul României, sub aspectul pensiilor militare, în elaborarea acestui proiect de lege? Dacă acest proiect de lege nu încalcă principiul constituţional al neretroactivităţii legii civile şi principiul cutumiar al dreptului câştigat? Dacă pensiile militarilor din ţara noastră pot fi calificate drept „pensii privilegiate” sau „pensii nesimţite”?
II.„La solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin programul asigurat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, au fost efectuate simulări pentru determinarea cuantumului pensiei în cazul aplicării metodei de calcul a pensiilor conform noilor legi. Pentru toate situaţiile care au fost analizate, cuantumul pensiilor obţinut prin aplicarea prevederilor proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice a fost mai mic cu un procentaj cuprins între 19% şi 69% faţă de cuantumul pensiilor stabilite conform actualei legislaţii.
În consecinţă, apreciem că vor fi afectate toate pensiile aflate în plată, cât şi cele ce urmează a fi stabilite după intrarea în vigoare a noii legi.”
În cursul săptămânii trecute, respectiv în data de 7.04.2010, după ce a devenit public răspunsul la interpelarea mea, ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale, Mihai Şeitan, şi purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, au catalogat informaţia potrivit căreia pensiile militarilor ar putea scădea cu până la 69% drept „o dezinformare nefericită şi nefondată” sau o „concluzie falsă” şi au declarat că simulările au arătat că majoritatea pensiilor militarilor nu vor scădea, în această situaţie putând ajunge doar persoanele care au pensii mai mari de 3.000 de lei, însă diminuarea nu poate fi de 69% în niciun caz. În aceeaşi zi, după aceste declaraţii, Ministerul Apărării Naţionale a precizat, printr-un comunicat, că ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, „nu a propus şi nu va susţine niciodată diminuarea pensiilor militare”, ci face demersuri pentru identificarea modalităţilor în vederea menţinerii drepturilor pensionarilor militari şi după adoptarea noii legi.
Ulterior, conform unui comunicat al Sindicatului Militarilor remis presei în data de 9.04.2010, în cursul unei întâlniri, pe care a avut-o în ziua respectivă la Complexul Militar Haiducul, cu conducerile tuturor structurilor asociative ale militarilor în rezervă şi retragere din întregul sistem naţional de apărare, ministrul Apărării Naţionale a subliniat următoarele:
• „Simularea calculă­rii pensiilor, executată ca urmare a interpelării din Senat, a fost realizată la cererea domniei sale, de către specialişti ai Ministerului Muncii, utilizând softul de calcul al acestui minister, în cooperare cu experţi militari;”
• „Absolut toate pensiile militare aflate în plată vor scădea cu procentele enunţate, ba chiar şi cu mai mult, fie şi numai pentru faptul că din calcul va fi exclus Meritul Militar, care reprezintă 20%;”
• „Reafirmând faptul că dacă actualul proiect de lege va trece neamendat în favoarea tuturor categoriilor de militari, domnia sa îşi va da demisia, ministrul Apărării a făcut apel la solidaritate şi unitate, solicitând ca toate structurile asociative ale militarilor să sprijine demersul din Parlament.”
Având în vedere răspunsurile şi poziţiile diferite ale ministrului Apărării Naţionale şi ministrului Muncii şi Protecţiei Sociale, vă solicit ca, în calitate de şef al Guvernului României, să-mi comunicaţi care dintre cei doi miniştri a exprimat adevărul, respectiv punctul de vedere al Executivului Boc.
III.„Prin aplicarea dispoziţiilor Legii privind sistemul unitar de pensii publice la cadrele militare, s-ar crea un efort suplimentar substanţial asupra bugetului de stat, atât pentru plata contribuţiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat (aproximativ 300.543.000 lei/an numai pentru Ministerul Apărării Naţionale), cât şi pentru implementarea noului sistem (creşterea numărului de personal, cercetarea arhivelor etc.).”
Având în vedere acest răspuns, vă solicit să-mi comunicaţi dacă este adevărat că aplicarea Legii privind sistemul unitar de pensii publice la cadrele militare nu va aduce economii la bugetul naţional, ci va atrage un efort suplimentar substanţial asupra bugetului de stat, care este estimat la 300.543.000 lei/an (≈ 75 milioane euro/an) numai pentru Ministerul Apărării Naţionale, pentru plata contribuţiilor la bugetul asigurărilor sociale.
Senator Valer Marian

Stimati colegi, daca a-ti avut vre-o indoiala ca pensiile D-voastra nu vor fi afectate de Legea unica a pensiilor,astazi o confirma guvernantii !!!
Credeti in continuare ca lupta sindicala este inutila?
Eu cred ca este abia inceputul!Nu stati pe ganduri in a Va apara drepturile date de lege!
Filiala Satu Mare a S.C.M.D.R

Răspuns nesatisfăcător al ministrului Apărării Naţionale

Autor GNV Social 5 Aprilie 2010

În data de 22 februarie 2010, senatorul PSD de Satu Mare, Valer Marian, a adresat o interpelare ministrului Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, având ca obiect problema pensiilor militare. Prin această interpelare, senatorul Marian solicita, în principal, să i se comunice care este poziţia oficială a Ministerului Apărării Naţionale şi a Marelui Stat Major General în problema pensiilor militare, iar în subsidiar cerea să i se comunice care este numărul militarilor pensionari ce vor fi afectaţi de proiectul legii privind sistemul unitar de pensii publice şi ce sumă se economiseşte la bugetul naţional prin reducerea pensiilor militarilor. Săptămâna trecută, ministrul Apărării Naţionale i-a comunicat următorul răspuns senatorului Valer Marian:

“Problematica pensiilor militare a fost şi este în continuare în atenţia Ministerului Apărării Naţionale.
Prin dobândirea calităţii de stat membru al Uniunii Europene, România şi-a asumat, de la data de 1 ianuarie 2007, obligaţia de a transpune acquis-ul comunitar, inclusiv în ceea ce priveşte sistemul pensiilor militare de stat.
Ca urmare a consultărilor bilaterale, desfăşurate între experţii Comisiei Europene şi reprezentanţii instituţiilor române care se încadrează în sistemele de pensii ocupaţionale, a rezultat caracterul imperativ al modificării legislaţiei incidente. Astfel, a fost emisă Ordonanţa de urgenţă nr. 77/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, aprobată prin Legea nr. 14/2008.
În majoritatea statelor membre NATO şi UE, cât şi în alte state, principiile şi metodologia privind stabilirea pensiilor militare prezintă particularităţi distincte faţă de cel al pensiilor din sistemul public, fiind reglementate prin legi separate sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singură lege împreună cu pensiile civile.
Baza de calcul a pensiilor militare se stabileşte în funcţie de valoarea soldei din ultima lună de activitate sau media soldelor pe ultimele trei, şase sau douăsprezece luni, la care se aplică un procent cuprins între 60 – 100%.
O analiză a abordării generale privitoare la pensii, în cadrul altor state membre NATO, conduce la următoarele concluzii:
- unele state au în vedere ca personalul militar să beneficieze de drepturi de pensie într-un procentaj din ultimul venit salarial brut. Este cazul Cehiei, Danemarcei, Italiei, Norvegiei sau Olandei;
- o altă situaţie o reprezintă aceea în care personalul militar beneficiază de pensie într-un procentaj raportat la ultimele şase salarii brute sau la cel mai mare salariu anual pe care militarul l-a primit în ultimii trei ani (cazul Franţei, respectiv al Marii Britanii).
Conform reglementărilor comunitare, criteriile decisive pentru încadrarea unui sistem de securitate socială ca sistem ocupaţional, sunt îndeplinite în totalitate de actuala lege a pensiilor militare de stat din România, astfel:
- legea se referă la o categorie distinctă de lucrători, cadrele militare, aşa cum sunt acestea definite de Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare;
- acordarea pensiei este direct legată de durata serviciului militar;
- pensia este calculată prin raportare la ultimul salariu al lucrătorului (ultima zi de soldă a cadrului militar).
Cu ocazia dezbaterii proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, la solicitarea comisiilor parlamentare de specialitate, Ministerul Apărării Naţionale va pune la dispoziţia acestora informaţiile şi datele necesare.
De asemenea, reprezentanţii sistemului de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, organizează consultări interministeriale şi întâlniri cu asociaţiile militarilor în rezervă şi retragere.
Cu privire la numărul militarilor pensionari care vor fi afectaţi de prevederile proiectului legii privind sistemul unitar de pensii publice, vă comunicăm următoarele:
La solicitarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin programul informatic asigurat de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, au fost efectuate simulări pentru determinarea cuantumului pensiei în cazul aplicării metodei de calcul a pensiilor conform noii legi. Pentru toate situaţiile care au fost analizate, cuantumul pensiilor obţinut prin aplicarea prevederilor proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice a fost mai mic cu un procentaj cuprins între 19% şi 69% faţă de cuantumul pensiilor stabilite conform actualei legislaţii.
În consecinţă, apreciem că vor fi afectate toate pensiile aflate în plată, cât şi cele ce urmează a fi stabilite după intrarea în vigoare a noii legi.
Referitor la suma ce poate fi economisită prin aplicarea noilor prevederi, aceasta nu poate fi determinată, întrucât nu există o bază de date privind drepturile băneşti plătite militarilor, aceştia neavând carnet de muncă.
Realizarea bazei de date pentru aproximativ 82.000 de pensionari presupune o perioadă de timp de peste 15 – 20 ani, pentru consultarea statelor de plată aflate în arhivele militare din teritoriu.
Prin aplicarea dispoziţiilor Legii privind sistemul unitar de pensii publice la cadrele militare, s-ar crea un efort suplimentar substanţial asupra bugetului de stat, atât pentru plata contribuţiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat (aproximativ 300.543.000 lei/an numai pentru Ministerul Apărării Naţionale), cât şi pentru implementarea noului sistem (creşterea numărului de personal, cercetarea arhivelor etc.)”.

Întrucât ministrul Apărării Naţionale n-a oferit un răspuns tranşant la interpelarea adresată, senatorul Valer Marian urmează să adreseze o interpelare pe tema pensiilor militare primului ministru Emil Boc.