marți, 13 ianuarie 2015
Legea pensiilor militare de stat
(proiect
in dezbaterea militarilor in rezerva si a celor in activitate)
CAPITOLUL I
Dispoziţii generale
Art. 1. - Dreptul la pensii şi
asigurări sociale pentru militari, poliţişti şi funcţionari publici cu statut
special din sistemul administraţiei penitenciare este garantat de stat şi se
exercită, în condiţiile prezentei legi, prin sistemul pensiilor militare de
stat şi alte drepturi de asigurări sociale din domeniul apărării naţionale,
ordinii publice şi siguranţei naţionale, denumit în continuare sistemul
pensiilor militare de stat.
Art. 2. - Principiile de bază
ale sistemului pensiilor militare de stat, sunt următoarele:
a) principiul unicităţii, potrivit căruia statul organizează şi
garantează sistemul de pensii militare de stat bazat pe aceleaşi norme de
drept, pentru toţi participanţii la acesta;
b) principiul obligativităţii, potrivit căruia militari, poliţişti
şi funcţionari publici cu statut special din sistemul administraţiei
penitenciare, conform legii, au obligaţia de a participa la sistemul de pensii
militare de stat, drepturile de asigurări sociale exercitându-se corelativ cu
îndeplinirea obligaţiilor;
c) principiul egalităţii, prin care se asigură tuturor
participanţilor la sistemul de pensii, militare de stat, un tratament
nediscriminatoriu, între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, în ceea
ce priveşte drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege;
d) principiul imprescriptibilităţii, potrivit căruia dreptul la
pensie nu se prescrie;
e) principiul incesibilităţii, potrivit căruia dreptul la pensie
nu poate fi cedat, total sau parţial.
Art. 3. - (1) În înţelesul
prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următoarea semnificaţie:
a) militar – este cadrul militar, aşa cum este definit la art. 1
din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare cu modificările şi
completările ulterioare, soldatul şi gradatul profesionist, aşa cum sunt
definiţi la art. 1 din Legea nr. 384/2006 privind statutul soldaţilor şi
gradaţilor profesionişti cu modificările şi completările ulterioare;
b) poliţist – este persoana definită la art. 1 din Legea nr.
360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările
ulterioare;
c) funcţionar public cu statut special – este persoana definită la
art. 3 din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici din
Administraţia Naţională a Penitenciarelor, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare;
d) pensionar militar – este persoana definită la lit. a)-c), ce
beneficiază de pensie militară de stat în condiţiile prezentei legi.
Art. 4. - Sistemul pensiilor
militare de stat compensează riscurile activităţii în cadrul sistemului de
apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, interzicerea sau restrângerea
exerciţiului unor drepturi şi libertăţi din Constituţia României, precum şi
pierderile de venituri datorate invalidităţii, bătrâneţii sau decesului.
Art. 5. - (1) Ministerul
Apărării Naţionale, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Serviciul Român
de Informaţii asigură aplicarea reglementărilor referitoare la pensiile
militare de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale militarilor,
poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special, exercită controlul
aplicării acestora şi iniţiază propuneri de acte normative în domeniu.
(2) Fondurile necesare pentru plata pensiilor militare de stat şi
a altor drepturi de asigurări sociale cuvenite pensionarilor militari, se
asigură de la bugetul de stat prin bugetele instituţiilor prevăzute la alin.
(1).
Art. 6. - Administrarea sistemului
pensiilor militare de stat se realizează prin case de pensii militare
constituite la nivelul instituţiilor prevăzute la art. 5 alin. (1) şi care
funcţionează şi îndeplinesc atribuţiile prevăzute de prezenta lege.
Art. 7. - În sistemul pensiilor
militare de stat se acordă următoarele drepturi:
a) pensii militare de stat;
b) alte drepturi de asigurări sociale.
Art. 8. – Militarii,
poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special pot beneficia de o singură
pensie militară de stat.
Art. 9. - (1) Dreptul la
pensie este imprescriptibil şi nu poate fi cedat total sau parţial.
(2) Plata drepturilor prevăzute la art. 11 se supune termenului
general de prescripţie de 3 ani.
(3) Pensiile şi drepturile de asigurări sociale se achită de
regulă, în monedă naţională.
CAPITOLUL II
Sistemul pensiilor militare de stat
Art. 10. - În sistemul pensiilor
militare de stat se acordă următoarele categorii de pensii:
a) pensia de serviciu;
b) pensia de invaliditate;
c) pensia de urmaş.
SECŢIUNEA 1
Pensia de serviciu
Art. 11. – Au dreptul la pensie de serviciu militarii,
poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special în activitate care
îndeplinesc cumulativ următoarele condiţii:
a) vârsta de 55 de ani.
b) vechime minimă în serviciu de 25 de ani, din care 15 ani efectiv
ca militar, poliţist şi/sau funcţionar public cu statut special.
Art. 12. - Au dreptul la pensie de serviciu si militarii, poliţiştii
şi funcţionarii publici cu statut special în activitate care îndeplinesc
condiţiile de vechime prevăzute la art. 16 lit. b) şi se află în una dintre
următoarele situaţii:
a) sunt trecuţi în rezervă ca urmare a reorganizării unor unităţi şi
a reducerii unor funcţii din statele de organizare, precum şi pentru alte
motive sau nevoi ale instituţiilor din domeniul apărării naţionale, ordinii
publice şi siguranţei naţionale;
b) sunt trecuţi în rezervă sau direct în retragere ca urmare a
clasării ca inapt sau apt limitat pentru serviciul militar/serviciu de către
comisiile de expertiză medico-militară.
Art. 13. - Militarii şi funcţionarii publici cu statut
special care la data trecerii în rezervă nu îndeplinesc condiţiile de
acordare a unei pensii, dar au o vechime efectivă ca militar ori funcţionar
public cu statut special de cel puţin 15 ani, beneficiază de pensie militară de
stat la împlinirea vârstei de 55 de ani, proporţional cu vechimea în serviciul
militar.
Art. 14. – (1) Vechimea în
serviciu care se ia în considerare la stabilirea pensiei militare este perioada
în care o persoană s-a aflat în una dintre următoarele situaţii:
a) a avut calitatea de cadru militar în activitate, poliţist,
funcţionar public cu statut special, în instituţiile din sistemul de apărare,
ordine publică şi securitate naţională;
b) a avut calitatea de militar angajat pe bază de contract, soldat
gradat voluntar, respectiv soldat gradat profesionist;
c) a îndeplinit serviciul militar ca militar în termen, militar cu
termen redus, elev sau student al unei instituţii de învăţământ din sistemul de
apărare naţională, ordine publică şi siguranţa naţională pentru formarea
cadrelor militare, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din
administraţia penitenciară cu excepţia învăţământului liceal;
d) a fost concentrată sau mobilizată ca rezervist;
e) a fost în captivitate.
(2) Constituie vechime în serviciu, care se are în vedere la
calculul pensiei militare, şi perioada în care militarul, poliţistul ori
funcţionarul public cu statut special a urmat cursurile de zi ale
învăţământului superior, organizat potrivit legii, pe durata normală a
studiilor respective, cu condiţia absolvirii acestora cu diplomă, iar în caz de
absolvire a mai multor instituţii de învăţământ superior cu condiţia absolvirii
acestora cu diplomă, beneficiază, de o singura perioada de studii, la alegere.
(3) În cazul în care militarul, poliţistul ori funcţionarul public
cu statut special a urmat cursurile de zi a unei instituţii de învăţământ din
sistemul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională pentru
formarea cadrelor militare ori funcţionarilor publici cu statut special dar şi
cursurile de zi ale uneia sau mai multe instituţii de învăţământ superior,
organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiţia
absolvirii acestora cu diplomă, beneficiază, de o singura perioada de studii,
la alegere.
Art. 15 - (1) Dovada privind
vechimea în serviciul militar/serviciu şi celelalte elemente necesare în
vederea stabilirii pensiei se face cu fisa de pensie întocmită pe baza datelor
din fisa matricolă/memoriul original/dosarul personal sau din alte documente
legale.
(2) Dovada privind vechimea în serviciu, prestat în altă calitate
decât cea de militar ori funcţionar public cu statut special, se face cu
carnetul de muncă sau cu alte acte pe baza cărora se face pensionarea potrivit
legii privind sistemul unitar de pensii publice.
Art. 16. - În cazul în care din
însumarea perioadelor de vechime în serviciu rezultă fracţiuni de cel puţin 6 luni,
acestea se întregesc la un an în favoarea beneficiarului, iar cele mai mici se
neglijează.
Art. 17. - (1) Între sistemul
pensiilor militare de stat şi sistemul public de pensii se recunosc reciproc
perioadele de vechime în serviciu, respectiv stagiile de cotizare, în vederea
deschiderii dreptului la pensie şi a altor drepturi de asigurări sociale.
(2) În situaţia prevăzută la alin. (1) pensia militară de stat se
stabileşte doar pentru perioadele de vechime în serviciu prevăzute la art. 22
alin. (1).
(3) Perioadele de vechime în serviciu prevăzute la art. 22 alin.
(1) lit. c), d) şi e) şi art. 22 alin(2) care sunt recunoscute ca perioade
asimilate în sistemul public de pensii, se au în vedere la stabilirea pensiei
în unul dintre cele două sisteme.
Art. 18. - La acordarea pensiei militare de stat se va respecta
principiul potrivit căruia deschiderea dreptului la pensie se efectuează mai
întâi de ultimul sistem în care cel în cauză a fost încadrat/asigurat, cu
excepţia situaţiilor prevăzute la art. 19 din prezenta lege.
Art. 19 - Cuantumul pensiei militare se stabileste in functie de
ultimul grad militar dobandit pe timpul serviciului militar activ, in cuantum
de 70 % din solda medie bruta lunara a militarilor si politistilor activi sau
din salariul mediu brut lunar al functionarilor publici cu statut special,
avand acelasi grad, incadrati in functii in luna anterioara trecerii
militarului in rezerva, calculate la nivel national, pentru fiecare categorie
in parte, astfel:
1.
soldat
2.
fruntaş
3.
caporal
4.
caporal
principal
5.
sergent
6.
sergent
major
7.
plutonier
8.
plutonier
major
9.
plutonier
adjutant
10. plutonier adjutant principal
11. maistru militar clasa a V-a
12. maistru militar clasa a IV-a
13. maistru militar clasa a III-a
14. maistru militar clasa a II-a
15. maistru militar clasa I
16. maistru militar principal
17. sublocotenent, respectiv aspirant pentru marină
18. locotenent
19. căpitan
20. maior, respectiv locotenent-comandor pentru
aviaţie şi marină
21. locotenent-colonel, respectiv căpitan-comandor
pentru aviaţie şi marină
22. colonel, respectiv comandor pentru aviaţie şi
marină
23. general de brigadă, respectiv general de flotilă
aeriană pentru aviaţie şi contraamiral de flotilă pentru marină
24. general-maior, respectiv contraamiral pentru
marină
25. general-locotenent, respectiv viceamiral pentru
marină
26. general, respectiv amiral pentru marină
Art. 20 - La determinarea soldei/salariului mediu
brut lunar se va lua in calcul toate veniturile obtinute de catre fiecare cadru
militar sau functionar cu statut special din categoria respectiva.
Art. 21 - Nici o pensie stabilita pentru un grad
militar nu poate fi mai mica decat pensia stabilita pentru un grad militar
inferior.
Art. 22. - (1) Persoanele care beneficiază de pensie militară de
serviciu pot fi încadrate în muncă, pe durată nedeterminată sau pe durată
determinată, după caz, inclusiv în sectorul public, beneficiind de drepturile
salariale corespunzătoare funcţiei în care sunt încadrate.
(2) Persoanele prevăzute la alin. (1) pot cumula pensia cu
veniturile realizate, indiferent de nivelul veniturilor respective.
SECTIUNEA a 2-a
Pensia de invaliditate
Art. 23. - Au dreptul la pensie
de invaliditate militarii şi funcţionarii publici cu statut special care şi-au
pierdut total sau cel puţin jumătate din capacitatea de muncă datorită:
a) producerii unor accidente în timpul şi din cauza serviciului,
accidentelor asimilate acestora conform legii, bolilor contractate în timpul şi
din cauza îndeplinirii serviciului militar/serviciului şi tuberculozei;
b) accidentelor sau bolilor care nu au legătură cu îndeplinirea
serviciului militar/serviciului.
(2) Beneficiază de pensie de invaliditate, în condiţiile prevăzute
la alin. (1) lit. a) şi elevii şi studenţii instituţiilor de învăţământ din
sistemul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională care şi-au
pierdut cel puţin jumătate din capacitatea de munca, ca urmare a accidentelor
de munca sau bolilor profesionale survenite în timpul şi din cauza activităţii
în aceste instituţii.
Art. 24. - Pensia de
invaliditate se determină în raport cu gradul de pierdere a capacităţii de
muncă, astfel:
a) invaliditatea de gradul I, caracterizată prin pierderea totală
a capacităţii de muncă şi a capacităţii de autoîngrijire, necesitând îngrijire
sau supraveghere permanentă din partea altei persoane;
b) invaliditatea de gradul II, caracterizată prin pierderea totală
a capacităţii de muncă, cu posibilitatea invalidului de a se autoîngriji fără
ajutorul altei persoane;
c) invaliditatea de gradul III, caracterizată prin pierderea a cel
puţin jumătate din capacitatea de muncă, persoana putând să presteze o
activitate profesională după trecerea sa în rezervă/încetarea raporturilor de
serviciu, corespunzătoare a cel puţin jumătate din timpul normal de munca.
Art. 25. – (1) Criteriile şi
normele pe baza cărora se face încadrarea în gradele I, II şi III de
invaliditate sunt stabilite prin hotărâre a Guvernului.
(2) Comisiile centrale de expertiză
medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, după caz,
organizează, îndrumă şi controlează activitatea de expertiză medicală şi
recuperare a capacităţii de muncă.
Art. 26. - (1) Evaluarea capacităţii de muncă, în vederea stabilirii gradului
de invaliditate, se face, la cerere, de către comisiile de expertiză
medico-militară de pe lângă spitalele din sistemul de apărare naţională, ordine
publică şi siguranţă naţională.
(2) Pentru evaluarea capacităţii de muncă, cererea şi documentele
medicale ale solicitantului se depun la comisiile de expertiză medico-militară
de pe lângă spitalele din sistemul de apărare naţională, ordine publică şi
siguranţă naţională.
(3) În urma examinării clinice şi analizării documentelor
medicale, comisiile de expertiză medico-militară de pe lângă spitalele din
sistemul de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională emit
decizii medicale de încadrare într-un grad de invaliditate, care vor fi avizate
de comisia centrală de expertiză medico-militară a Ministerului Apărării
Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de
Informaţii, după caz.
(4) În situaţia în care, pentru emiterea deciziei medicale
prevăzute la alin. (3), sunt necesare investigaţii sau examinări de
specialitate suplimentare, comisiile de expertiză medico-militară propun, după
caz, prelungirea duratei concediului pentru incapacitate temporară de muncă, în
condiţiile legii.
(5) Decizia medicală prevăzută la alin. (3) se emite în termen de
45 de zile de la data înregistrării cererii şi se comunică în termen de 5 zile
de la emitere. În situaţiile prevăzute la alin. (4) termenul de emitere a
deciziei medicale se prelungeşte corespunzător.
(6) Decizia medicală asupra capacităţii de muncă poate fi
contestată, în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile centrale de
expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, după caz.
(7) Contestaţia prevăzută la alin. (6) se soluţionează în termen
de 45 de zile de la înregistrare. Decizia emisă în soluţionarea contestaţiei se
comunică în termen de 5 zile de la data soluţionării.
(8) Deciziile comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi
Serviciului Român de Informaţii, prevăzute la alin. (7), date în soluţionarea
contestaţiilor pot fi atacate la instanţele judecătoreşti competente în termen
de 30 de zile de la comunicare.
(9) Deciziile medicale asupra capacităţii de muncă, precum şi
deciziile prevăzute la alin. (7) necontestate în termen rămân definitive.
(10) Constituirea, organizarea, funcţionarea şi atribuţiile
comisiilor de expertiză medico-militară se stabilesc prin regulament comun, aprobat
de ministrul apărării naţionale, ministrul administraţiei şi internelor,
ministrul justiţiei şi directorul Serviciului Român de Informaţii.
Art. 27. - (1) Militarii,
poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special în activitate care şi-au
pierdut capacitatea de muncă datorită unor accidente sau unor boli care nu au
legătură cu îndeplinirea serviciului militar/serviciului beneficiază de pensia
de invaliditate dacă îndeplinesc cel puţin jumătate din condiţiile de vechime
în serviciu, în raport cu vârsta, după cum urmează:
_____________________________________________________
Vârsta Vechimea în serviciu
în momentul ivirii realizată anterior
invalidităţii
ivirii
invalidităţii (ani)
_____________________________________________________
sub 25 de ani 5
25 - 31 de ani 8
31 - 37 de ani 11
37 - 43 de ani 14
43 - 49 de ani 18
49 - 55 de ani 22
_____________________________________________________
(2) Au dreptul la pensie militară de invaliditate şi cei care la
data ivirii invalidităţii nu mai aveau calitatea de militar, poliţist ori
funcţionar public cu statut special în activitate, dar îndeplinesc condiţia de
vechime în serviciu prevăzută la alin. (1).
Art. 28. - În cazul în care
invaliditatea s-a ivit ca urmare a unui accident în timpul şi din cauza
serviciului sau a unui accident asimilat acestuia, a unor boli contractate în
timpul şi din cauza îndeplinirii serviciului militar/serviciului sau tuberculozei,
pensia de invaliditate se acordă indiferent de vechimea în serviciu.
Art. 29. - Cuantumul pensiei de
invaliditate se stabileşte conform art. 19-21.
Art. 30 - (1) Pensionarii
încadraţi în gradul I de invaliditate au dreptul la o indemnizaţie de însoţitor,
în afara pensiei, în cuantum de 80 % din valoarea unui punct de pensie,
stabilita în condiţiile legii, în sistemul public de pensii şi alte drepturi de
asigurări sociale.
(2) Indemnizaţia pentru însoţitor se suportă de la bugetul de
stat.
Art. 31 - (1) Pensionarii de
invaliditate sunt supuşi revizuirii medicale periodic, în funcţiei de
afecţiune, la intervale cuprinse intre un an şi 3 ani, pana la împlinirea
vârstei prevăzute la art. 16 lit. a), la termenele stabilite de comisiile
centrale de expertiză medico-militară.
(2) După fiecare revizuire medicala, comisiile centrale de
expertiză medico-militară emit o nouă decizie medicală asupra capacitaţii de
muncă, prin care se stabileşte, după caz:
a) menţinerea în acelaşi grad de invaliditate;
b) încadrarea în alt grad de invaliditate;
c) redobândirea capacităţii de muncă.
(3) Dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează
începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia medicala asupra
capacitaţii de munca, emisa în urma revizuirii medicale.
(4) Neprezentarea, din motive imputabile pensionarului, la
revizuirea medicală atrage suspendarea plătii pensiei începând cu luna
următoare celei în care era prevăzută revizuirea medicală, sau după caz,
încetarea plătii pensiei, în condiţiile legii.
(5) Revizuirea medicală se poate efectua şi la cererea
pensionarilor, dacă starea sănătăţii lor s-a îmbunătăţit sau, după caz, s-a
agravat.
(6) Decizia medicală asupra capacităţii de muncă emisă la revizuirea
medicală urmează aceleaşi proceduri de contestare şi soluţionare, conform
prevederilor art. 35.
Art. 32 - (1) Nu mai sunt
supuşi revizuirii medicale pensionarii de invaliditate care:
a) prezintă invalidităţi care afectează ireversibil capacitatea de
munca;
b) au împlinit vârsta prevăzută la art. 16 lit. a);
c) beneficiază de pensie în condiţiile art. 17 lit. b) şi ale art.
18 lit. b).
(2) Constatarea situaţiilor prevăzute la alin. (1) lit. a) se face
numai cu avizul comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi
Serviciului Român de Informaţii, după caz.
Art. 33 - (1) Comisiile
centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale,
Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii
pot convoca pentru expertizare pensionarul de invaliditate.
(2) Concluziile expertizării sunt obligatorii şi definitive.
(3) Neprezentarea la comisiile centrale de expertiză
medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, din motive
imputabile pensionarului, atrage suspendarea plătii pensiei.
(4) Suspendarea plătii pensiei prevăzute la alin. (2) se face
începând cu luna următoare celei în care neprezentarea s-a comunicat către casa
de pensii sectorială, după caz.
Art. 34 - (1) Pensionarii de
invaliditate, cu excepţia celor prevăzuţi la art. 41 alin. (1), sunt obligaţi
să urmeze programele recuperatorii întocmite de comisiile de expertiză
medico-militară de pe lângă spitalele din sistemul de apărare naţională care au
emis decizia medicală asupra capacităţii de muncă, în vederea reintegrării
socio-profesionale.
(2) Neîndeplinirea, din motive imputabile pensionarului, a
obligaţiei prevăzute la alin. (1) atrage suspendarea plătii pensiei începând cu
luna următoare constatării.
(3) Casele de pensii militare efectuează controlul asupra
respectării programelor recuperatorii, pe baza normelor metodologice emise.
(4) Suspendarea plătii pensiei încetează cu luna următoare
reluării sau, după caz, începerii programelor recuperatorii.
Art. 35. - (1) La
împlinirea vârstelor prevăzute de prezenta lege pentru obţinerea pensiei
militare de serviciu pentru limita de vârsta pensionării de invaliditate pot
opta pentru pensia care îi avantajează.
(2)Beneficiarii pensiei de invaliditate de gradul I îşi menţin
dreptul la indemnizaţia de însoţitor, indiferent de pensia pentru care optează.
SECTIUNEA a 3-a
Pensia de urmaş
Art. 36. - Pensia de urmaş se
cuvine copiilor şi soţul supravieţuitor, dacă susţinătorul decedat era
pensionar sau îndeplinea condiţiile pentru obţinerea unei pensii militare de
stat.
Art. 37 - Copiii au dreptul la
pensie de urmaş:
a) până la împlinirea vârstei de 16 ani;
b) dacă îşi continuă studiile într-o formă de învăţământ
organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăşi vârsta de
26 de ani;
c) pe toată durata invalidităţii de orice grad, dacă aceasta s-a
ivit în perioada în care se aflau în una dintre situaţiile prevăzute la lit. a)
sau b).
Art. 38
- (1) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş pe tot timpul vieţii,
la împlinirea vârstei standard de
pensionare prevăzută de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,
dacă durata căsătoriei cu persoana decedată a fost de cel puţin 15 ani.
(2) În cazul în care durata căsătoriei este mai mică de 15 ani,
dar cel puţin 10 ani, cuantumul pensiei de urmaş cuvenit soţului supravieţuitor
se diminuează cu 0,5 % pentru fiecare lună, respectiv 6,0 % pentru fiecare an
de căsătorie în minus.
Art. 39 - (1) Soţul
supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş, indiferent de vârstă, pe
perioada în care este invalid de gradul I sau II, dacă durata căsătoriei cu
persoana decedată a fost de cel puţin un an.
(2) Soţul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş,
indiferent de vârsta şi de durata căsătoriei, dacă decesul soţului susţinător
s-a produs ca urmare a unui accident de munca sau a unei boli contractate în
timpul şi din cauza îndeplinirii serviciului militar/serviciului, asimilată
unei boli profesionale şi dacă nu realizează venituri lunare pentru care
asigurarea este obligatorie ori daca acestea sunt mai mici de 35 % din câştigul
salarial mediu brut pe economie,
Art. 40 -
Soţul supravieţuitor care nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 47 sau
la art. 48 alin. (1) beneficiază de pensie de urmaş pe o perioadă de 6 luni de
la data decesului, dacă în această perioadă nu realizează venituri lunare
pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de 35 % din
câştigul salarial mediu brut pe economie,
Art. 41. - Soţul supravieţuitor
care are în îngrijire, la data decesului susţinătorului, unul sau mai mulţi
copii în vârstă de până la 7 ani, beneficiază de pensie de urmaş până la data
împlinirii de către ultimul copil a vârstei de 7 ani, în perioadele în care nu
realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care
asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de 35 % din câştigul salarial
mediu brut pe economie,
Art. 42 - (1) Pensia de urmaş
se stabileşte, după caz, din:
a) pensia de serviciu pentru limită de vârstă aflată în plată sau
la care ar fi avut dreptul, în condiţiile legii, susţinătorul decedat;
b) pensia de invaliditate de gradul I, în cazul în care decesul
susţinătorului a survenit înaintea îndeplinirii condiţiilor pentru obţinerea
pensiei de serviciu pentru limită de vârstă.
(2) Cuantumul pensiei de urmaş se stabileşte procentual din pensia
susţinătorului prevăzută la alin. (1), în funcţie de numărul urmaşilor
îndreptăţiţi, astfel:
a) 50% - pentru un singur urmaş;
b) 75% - pentru 2 urmaşi;
c) 100% - pentru 3 sau mai mulţi urmaşi.
Art. 43 - Cuantumul pensiei de
urmaş, în cazul orfanilor de ambii părinţi, se stabileşte prin însumarea
drepturilor de pensie de urmaş calculate după fiecare părinte.
Art. 44 - În cazul modificării
numărului de urmaşi, pensia se recalculează în conformitate cu dispoziţiile
art. 51 alin. (2).
Art. 45 - Soţul supravieţuitor
care are dreptul la o pensie proprie şi îndeplineşte condiţiile prevăzute de
lege pentru obţinerea pensiei de urmaş după soţul decedat poate opta pentru cea
mai avantajoasă pensie.
Art. 46 - Persoanele prevăzute
la art. 46 lit. c) şi la art. 48 alin. (1) sunt expertizate, revizuite medical
în condiţiile art. 40 şi au obligaţia de a urma programele recuperatorii,
conform reglementărilor prevăzute pentru pensia de invaliditate în sistemul
public de pensii.
SECTIUNEA a 5-a
Actualizarea pensiilor/
Art. 47. - Cuantumul pensiilor militare
se actualizează după cum urmează:
a) ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul pentru
gradul profesional deţinut şi/sau solda funcţiei/salariul de bază al funcţiei
îndeplinite/indemnizatia lunară ale cadrelor militare ori funcţionarilor publici
cu statut special, potrivit gradului militar/profesional şi funcţiei maxime
avute la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu, în raport
cu procentul de stabilire a pensiei în condiţiile prevăzute la art. 28 -30, 38
şi art. 105. Cadrele militare pot opta pentru baza de calcul cea mai
avantajoasă luată în considerare la calculul pensiei;
b) în funcţiei de posibilitătile financiare, în cursul executiei
bugetare, prin indexare cu un procent care să acopere cu până la 100% rata
inflatiei, prin hotărâre a Guvernului;
c) în situaţiile în care măsurile de protectie socială prevăzute
la lit. b) se regăsesc în majorarea soldelor de grad/salariilor pentru gradul
profesional şi/sau soldelor de funcţiei/salariilor pentru funcţiile îndeplinite
ale cadrelor militare ori funcţionarilor publici cu statut special în
activitate, actualizarea pensiilor se efectuează în condiţiile prevăzute la
lit. a).
SECTIUNEA a 4-a
Stabilirea şi plata pensiilor
Art. 48. - (1) Pensiile militare
de stat se acordă la cererea persoanei îndreptăţite, a tutorelui sau
curatorului acesteia, a persoanei căreia i s-a încredinţat sau i s-a dat în
plasament copilul minor, după caz, depusă personal ori prin mandatar desemnat
prin procură specială.
(2) Cererea de pensionare, depusă conform prevederilor alin. (1),
poate fi retrasă la cererea persoanei îndreptăţite, până la emiterea deciziei
de pensionare.
(3) Militarul, poliţistul şi funcţionarul public cu statut special
depune cererea de pensionare împreună cu actele prin care se dovedeşte
îndeplinirea condiţiilor prevăzute de prezenta lege, astfel:
a) la unitatea militară/inspectoratul judeţean/structura sau
direcţia judeţeană de informaţii, după caz, din care a făcut parte persoana la
data trecerii în rezervă sau direct în retragere/încetării raporturilor de
serviciu odată cu îndeplinirea condiţiilor de acordare a unei pensii;
b) la centrul militar zonal/judeţean/de sector, unitatea
militară/inspectoratul judeţean/structura sau direcţia judeţeană de informaţii,
după caz, din raza de domiciliu a urmaşilor pensionarilor militari decedaţi ori
la casa de pensii militară;
(4)Pentru persoanele prevăzute la alin. (3), cererea de
pensionare, însoţită de actele doveditoare, se transmite, în termen de 30 zile
de la data depunerii, la casa de pensii militară competentă, în funcţie de
ultimul loc de muncă.
(5) Pentru militarii şi funcţionarii publici cu statut special
care aparţin Ministerului Justitiei, Serviciului de Protectie şi Pază,
Serviciului de Informaţii Externe şi Serviciului de Telecomunicatii Speciale
dosarele de pensionare se transmit la casa de pensii militară aparţinând
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor, sau
Serviciului Român de Informaţii, după caz, potrivit protocoalelor încheiate
între acestea.
Art. 49 - (1) În vederea
stabilirii pensiei militare de stat organele prevăzute la art. 57 alin. (3)
sunt obligate să întocmească dosarul de pensionare, acestea purtând întreaga
răspundere pentru respectarea termenelor de depunere şi exactitatea datelor
înscrise.
(2) Dosarul de pensionare pentru invaliditate trebuie să conţină
în mod obligatoriu şi decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate.
(3) Metodologia de întocmire a dosarului de pensionare se
stabileşte prin ordin al ministrului apărării naţionale, ministrului
administraţiei şi internelor şi directorului Serviciului Român de Informaţii.
Art. 50. - (1) Drepturile de pensie se stabilesc şi se plătesc astfel:
a) de la data încetării plăţii soldelor/salariilor lunare ale
cadrelor militare, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special,
dupa caz, a soldei/salariului sau pensiei susţinătorului decedat daca cererea ,
împreună cu actele necesare, a fost depusă la organul de pensii în cel mult 90
de zile de la data ivirii acestor situaţii.
b) din prima zi a lunii următoare celei in care cererea, împreună
cu actele necesare, a fost depusă la casa de pensii militară peste termenul
prevăzut la lit. a).
(2) Pentru persoanele care îndeplinesc condiţiile de pensionare
ulterior datei ieşirii din randul cadrelor militare în activitate/încetării
raporturilor de serviciu sau ulterior decesului susţinătorului pensia se
stabileşte şi se plăteşte cu începere din prima zi a lunii următoare celei în
care s-a depus cererea, împreună cu actele necesare, la casele de pensii
militare.
Art. 51. - (1) Admiterea sau
respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa de pensii
militară, în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii.
(2) Decizia prevăzută la alin. (1) cuprinde temeiurile de fapt şi
de drept în baza cărora se admite sau se respinge cererea de pensionare, precum
şi termenul în care poate fi introdusă contestaţia.
(3) Decizia casei de pensii militare se comunică persoanei care a
solicitat pensionarea, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii.
Art. 52. - (1) În situaţia în
care, ulterior stabilirii şi/sau plătii drepturilor de pensie, se constată
diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa de
pensii militară operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului,
modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se
acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie,
calculat de la data constatării diferenţelor.
(3) Pensia poate fi recalculată prin adăugarea vechimii şi/sau a
stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea
acesteia.
(4) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) se
acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată
solicitarea.
Art. 53 - (1) În sistemul
pensiilor militare de stat, plata pensiei se face lunar.
(2) Pensia se plăteşte personal titularului, tutorelui sau curatorului
acestuia, persoanei căreia i s-a încredinţat ori i s-a dat în plasament copilul
urmaş sau, după caz, mandatarului desemnat prin procură specială.
Art. 54 - (1) Plata pensiei se
face, în funcţiei de opţiunea pensionarului, prin mandat poştal, în cont curent
sau în cont de card, în condiţiile stabilite prin convenţiile încheiate între
casele de pensii militare şi Compania Naţională „Posta Română” - S.A. sau, după
caz, între casele de pensii militare şi bănci.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică şi în situatia celorlalte
drepturi bănesti pentru stabilirea şi plata cărora competenta revine, potrivit
legii, caselor de pensii militare.
(3) Casele de pensii militare transmit lunar, la domiciliul
beneficiarilor din România, prin Compania Natională „Posta Română” - S.A.,
taloanele de plată a drepturilor prevăzute la alin. (1) şi (2), indiferent de
modalitatea de plată pentru care au optat beneficiarii acestora.
Art. 55 - (1) Cheltuielile cu
transmiterea către beneficiari a drepturilor prevăzute la art. 63 alin. (1) şi
(2), precum şi cele cu transmiterea taloanelor de plată la domiciliul
beneficiarilor din România se suportă din bugetul de stat, prin stabilirea unor
procente şi tarife conform legilor bugetare anuale.
(2) Procentul prevăzut în situaţia în care achitarea drepturilor
se face la domiciliul beneficiarilor se stabileşte astfel încât cheltuielile
totale de transmitere să nu depăşească 1% din valoarea totală a sumelor
plătite.
(3) Comisionul bancar prevăzut în situaţia în care plata
drepturilor se face în cont curent sau în cont de card se stabileşte astfel
încât cheltuielile totale de transmitere să nu depăşească 0,15% din valoarea
totală a sumelor plătite.
Art 56 - (1) Beneficiarii
drepturilor băneşti stabilite de casele de pensii militare, care nu au
domiciliul în România, pot opta pentru transferul în străinătate al acestor
drepturi, în condiţiile legii.
(2) Pensiile militare de stat sau prestaţiilor de asigurări
sociale cuvenite beneficiarilor stabiliţi în străinătate, pot fi transferate în
alte ţări, în condiţiile reglementate prin instrumente juridice cu caracter
internaţional la care România este parte, în moneda ţărilor respective sau
într-o altă monedă asupra căreia s-a convenit.
(3) Cheltuielile generate de transferul în străinătate al
pensiilor militare de stat sau prestaţiilor de asigurări sociale, inclusiv
comisioanele de schimb valutar, se suportă de beneficiar, cu excepţia plăţilor
care intră sub incidenta Ordonanţei de urgentă a Guvernului nr. 113/2009
privind serviciile de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 197/2010, în
cazul acestora din urmă comisioanele fiind suportate, proporţional, de către
beneficiar şi de către casele de pensii militare.
Art. 57 - Procedurile
referitoare la efectuarea operaţiunilor de plată a drepturilor băneşti se
aprobă prin ordine ale conducătorilor caselor de pensii militare.
Art. 58 - (1) În sistemul
pensiilor militare de stat, plata pensiei încetează începând cu luna următoare
celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze:
a) pensionarul a decedat;
b) pensionarul nu mai îndeplineşte condiţiile legale în temeiul
cărora i-a fost acordată pensia;
c) pensionarul de invaliditate, pensionarul urmaş prevăzut la art.
46 lit. c), precum şi cel prevăzut la art. 49 şi-au redobândit capacitatea de
muncă, potrivit legii;
d) au expirat 12 luni de la data la care pensionarul de
invaliditate, pensionarul de urmaş prevăzut la art. 46 lit. c) sau cel prevăzut
la art. 48 alin. (1) nu s-a prezentat, din motive imputabile lui, la revizuirea
medicală obligatorie;
e) au expirat 12 luni de la data la care pensionarul de
invaliditate, pensionarul urmaş prevăzut la art. 46 lit. c) sau cel prevăzut la
art. 48 alin. (1) nu s-a prezentat, din motive imputabile lui, la convocarea
prevăzută la art. 42;
f) au expirat 12 luni de la data la care pensionarul de
invaliditate, pensionarul urmaş prevăzut la art. 46 lit. c) sau cel prevăzut la
art. 48 alin. (1) nu a mai urmat programele recuperatorii prevăzute la art. 43
alin. (1);
g) copilul, beneficiar al unei pensii de urmaş, a împlinit vârsta
de 26 de ani, cu excepţia situaţiei prevăzute la art. 46 lit. c);
h) pensionarul urmaş a fost condamnat, printr-o hotărâre
judecătorească rămasă definitivă, pentru infracţiunea de omor sau tentativă de omor,
comisă asupra susţinătorului.
(2) Modificările intervenite în starea civilă a persoanei, de
natură să conducă la încetarea plătii pensiei, în conformitate cu prevederile
alin. (1) lit. a), se comunică de Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin
Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
(3) Instanţele judecătoreşti au obligaţia să comunice, în scris,
informaţiile de natură să conducă la încetarea plătii pensiei, în termen de 10
zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunţate în situaţia
prevăzută la alin. (1) lit. h), casei de pensii militare în evidentele căreia
se află pensionarul condamnat.
Art. 59. - (1) În sistemul
pensiilor militare de stat, plata pensiei se suspendă începând cu luna
următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze:
a) pensionarul si-a stabilit domiciliul pe teritoriul altui stat,
cu care România a încheiat convenţie de reciprocitate în domeniul asigurărilor
sociale, dacă, potrivit prevederilor acesteia, pensia se plăteşte de către
celălalt stat;
b) pensionarul de invaliditate sau pensionarul urmaş prevăzut la
art. 46 lit. c) ori cel prevăzut la art. 48 alin. (1) nu se prezintă la
revizuirea medicală obligatorie sau la convocarea comisiilor centrale de
expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii;
d) pensionarul urmaş, prevăzut la art. 46 lit. a), a împlinit
vârsta de 16 ani şi nu face dovada continuării studiilor;
e) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii de urmaş,
realizează venituri brute lunare pentru care, potrivit legii, asigurarea este
obligatorie, dacă acestea sunt mai mari de 35% din câştigul salarial mediu brut
prevăzut de lege;
f) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii de urmaş, s-a
recăsătorit;
g) soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii militare de
stat, optează pentru o altă pensie, potrivit legii, din sistemul public de pensii,
sau dintr-un alt sistem de asigurări sociale, neintegrat sistemului public de
pensii;
(2) În situaţia copilului, beneficiar al unei pensii de urmaş, în
condiţiile prevăzute la art. 46 lit. b), care nu face dovada continuării
studiilor, plata pensiei se suspendă începând cu data de 1 octombrie a anului
în curs.
(3) Plata indemnizaţiei pentru însoţitor prevăzute la art. 39
alin. (1) se suspendă pe perioada în care pensionarul este internat într-o
instituţie de asistentă socială sau într-o unitate medicală specializată, în
care se asigură supraveghere şi îngrijire permanente, cu excepţia situaţiilor
în care pensionarul este nevăzător.
(4) Suspendarea plătii pensiei şi/sau a indemnizaţiei pentru
însoţitor se poate face şi la cererea pensionarului, situaţie în care
suspendarea plătii se face începând cu luna următoare celei în care a fost
înregistrată cererea.
Art. 60. - În sistemul
pensiilor militare, reluarea plătii pensiei se face, la cerere, după cum
urmează:
a) începând cu luna următoare celei în care a fost înlăturată
cauza care, potrivit legii, a dus la suspendarea plătii pensiei, dacă cererea a
fost depusă în termen de 30 de zile de la data la care cauza suspendării a fost
înlăturată;
b) începând cu luna următoare celei în care a fost depusă cererea,
dacă depunerea acesteia s-a făcut după expirarea termenului prevăzut la lit.
a);
c) de la data începerii anului şcolar, în situaţia în care
suspendarea plătii pensiei s-a făcut în temeiul prevederilor art. 68 alin. (1)
lit. d).
Art. 61. - Încetarea, suspendarea
sau reluarea plătii pensiei, precum şi orice modificare a drepturilor de pensie
se fac prin decizie emisă de casele de pensii militare, în condiţiile
respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.
Art. 62. - (1) În sistemul
pensiilor militare de stat, pot cumula pensia cu venituri provenite din
situaţii pentru care asigurarea este obligatorie, în condiţiile legii,
următoarele categorii de pensionari:
a) pensionarii militari care beneficiază de pensie de serviciu;
b) nevăzătorii;
c) pensionarii de invaliditate gradul III, precum şi copiii,
pensionari de urmaş, încadraţi în gradul III de invaliditate;
d) copiii, pensionari de urmaş, prevăzuti la art. 46 lit. a) şi
b).
(2) Soţul supravieţuitor, beneficiar al unei pensii de urmaş, poate
cumula pensia cu venituri din activităţi profesionale pentru care asigurarea
este obligatorie, potrivit legii, dacă acestea nu depăşesc 35% din câştigul
salarial mediu brut prevăzut de lege.
Art. 63 – Pensionari militari
care realizează stagii de cotizare, care nu au fost valorificate la stabilirea
pensiei militare de stat, pot solicita stabilirea drepturilor de pensie în
condiţiile prevăzute de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii
publice.
Art. 64 - (1) Deciziile de
pensie ale pensionarilor militari rechemaţi în activitate sau care au
redobândit calitatea de poliţişti sau funcţionari publici cu statut special în
instituţii din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională se
revocă.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică din ziua în care militarul,
poliţistul sau funcţionarul public cu statut special a fost rechemat în
activitate sau a redobândit calitatea de poliţişti sau funcţionari publici cu
statut special.
(3) Instituţiile prevăzute la alin. (1) au obligaţia de a comunica
caselor de pensii militare în termen de 15 zile persoanele care beneficiază de
pensie militară şi au fost rechemate în activitate sau au redobândit calitatea
de poliţist sau funcţionar public cu statut special.
(4) Unitatea/instituţia şi militarii rechemaţi în rândul
militarilor în activitate sau încadraţi ca funcţionari publici cu statut
special pot cere oricând pensionarea în condiţiile prezentei legi.
(5) La o nouă trecere în rezervă/încetare a raporturilor de muncă,
vechimea care se ia în considerare la stabilirea pensiei militare de stat este
cea stabilită la pensionarea anterioară, la care se adaugă timpul servit după
rechemarea în activitate, respectiv, timpul lucrat în calitate de poliţist şi
funcţionar public cu statut special.
(5) În baza de calcul al pensiei se iau soldele/salariile
prevăzute la art. 27.
Art. 65 - Beneficiarii
drepturilor prevăzute de prezenta lege sunt obligaţi să comunice casei de
pensii militare, în evidenţele căreia se află, orice schimbare în situaţia
proprie, de natură să conducă la modificarea condiţiilor în funcţie de care i-a
fost stabilită sau i se plăteşte pensia, în termen de 15 zile de la data
apariţiei acesteia.
Art. 66 - (1) Sumele neîncasate
de către pensionar, reprezentând pensia pe luna în care a avut loc decesul si/sau,
după caz, drepturi restante de pensie, cuvenite şi neîncasate până la deces, se
plătesc sotului supravieţuitor, copiilor, părintilor sau, în lipsa acestora,
celorlalti mostenitori, în condiţiile dreptului comun.
(2) Sumele prevăzute la alin. (1) pot fi solicitate în cadrul
termenului general de prescripţie.
CAPITOLUL II
Alte drepturi de asigurări sociale
Art. 67 - (1) În sistemul
pensiilor militare de stat, în afara pensiilor, se mai pot acorda, în condiţiile
prezentei legi, următoarele drepturi de asigurări sociale:
a) tratament balnear care se suportã de la bugetul Fondului
naţional unic de asigurări sociale de sănătate, pentru asiguraţi şi pensionari;
b) bilete de odihnă şi tratament, acordate conform legilor în
vigore;
c) ajutor de deces, în cazul decesului militarului, poliţistului
sau funcţionarului public cu statut special, pensionarului sau unui membru al
familiei unuia dintre aceştia
Art. 68 - (1) Ajutorul de deces
se suportã din bugetul de stat şi se acordã, la cerere, pe baza certificatului
de deces.
(2) Acordarea ajutorului de deces nu este condiţionatã de
realizarea unei anumite vechimi în serviciu.
Art. 69 - (1) Ajutorul de deces
se achitã în termen de 24 de ore de la solicitare de:
a) angajator, în cazul decesului militarului, poliţistului sau
funcţionarului public cu statut special, respectiv al unui membru de familie al
acestuia;
b) casa de pensii militară sau centrul militar
zonal/judeţean/sector în cazul decesului pensionarului, respectiv al unui
membru de familie al acestuia.
Art. 70 - (1) Ajutorul de deces
se achită persoanei îndreptăţite sau mandatarului desemnat, prin procură
specială, de către aceasta.
(2) Ajutorul de deces poate fi solicitat, pe baza actelor
justificative, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data
decesului.
(3) Cuantumul ajutorului de deces solicitat potrivit alin. (1) se
achitã la nivelul cuvenit la data decesului stabilit conform legi.
CAPITOLUL IV
Casele de pensii militare
Art. 71. - (1) Casele de pensii
militare se înfiinţează în subordinea Ministerului Apărării Naţionale,
Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii,
după caz, ca structuri cu personalitate juridică şi cu sediul în municipiul
Bucureşti.
(2) Casele de pensii militare prevăzute la alin. (1) sunt
succesoare de drept ale caselor de pensii sectoriale din instituţiile
menţionate la alin. (1).
Art. 72 - Atribuţiile,
organizarea şi funcţionarea caselor de pensii militare se vor stabili prin hotărâre
a Guvernului la propunerea Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, adoptată în
termen de 30 de zile de la data publicării prezentei legi.
Art. 73 - Cheltuielile privind
organizarea şi funcţionarea caselor de pensii militare se suportă din bugetul
de stat, prin bugetele instituţiilor publice în subordinea cărora funcţionează.
Art. 74 - În aplicarea
prevederilor prezentei legi, casele de pensii militare îndeplinesc, în
principal, următoarele atribuţii:
a) asigură evidenta la nivel naţional a tuturor beneficiarilor
dispoziţiilor prezentei legi;
b) stabileşte cuantumul pensiilor din sistemul pensiilor militare
de stat prin decizii, conform prezentei legi;
c) asigură evidenta drepturilor şi obligaţiilor stabilite în
sistemul pensiilor militare de stat, pe baza codului numeric personal;
d) controlează activitatea de expertiză medicală şi recuperare a
capacităţii de muncă;
e) aplică prevederile convenţiilor internaţionale de asigurări
sociale, la care România este parte, precum şi ansamblul reglementărilor
comunitare şi dezvoltă relaţii cu organisme similare în domeniul pensiilor
militare şi asigurărilor sociale din alte ţări, în limita competentelor
prevăzute de lege;
f) organizează selecţia, pregătirea şi perfecţionarea profesională
a personalului din domeniul pensiilor militare;
g) asigură introducerea, extinderea, întreţinerea şi protecţia
sistemelor automate de calcul şi de evidentă;
h) asigură reprezentarea în fata instanţelor judecătoreşti în
litigiile în care sunt parte ca urmare a aplicării dispoziţiilor prezentei
legi;
i) asigură exportul în străinătate al prestaţiilor stabilite
potrivit reglementărilor legale în domeniu;
j) îndeplinesc orice alte atribuţii stabilite prin dispoziţii
legale.
Art. 75 - Realizarea atribuţiilor ce revin caselor de pensii
militare, potrivit legii, este supusă controlului Ministerului Apărării
Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de
Informaţii, după caz.
Art. 76 - (1) Salarizarea
personalului caselor de pensii militare se realizează potrivit legii
(2) Cheltuielile curente şi de capital ale caselor de pensii
militare se suportă din bugetul de stat, prin bugetele instituţiilor în
subordinea cărora funcţionează.
CAPITOLUL IV
Răspunderea juridica
Art. 77 - Încălcarea
prevederilor prezentei legi atrage răspunderea materială, civilă,
contravenţională sau penală, după caz.
SECTIUNEA 1
Infracţiuni
Art. 78 – Transmiterea şi
efectuarea de înregistrări inexacte precum şi omisiunea înregistrărilor în
procesul de stabilire a drepturilor de pensie, având ca efect denaturarea
evidentelor privind beneficiarii dispoziţiilor prezentei legi, vechimea în
muncă sau efectuarea de plăti nejustificate din bugetul de stat, constituie
infracţiune şi se pedepseşte potrivit Codului penal.
SECTIUNEA a 2-a
Contravenţii
Art. 79 - Constituie
contravenţie următoarele fapte dacă nu sunt săvârşite în astfel de condiţii încât,
potrivit legii penale, să constituie infracţiuni:
a) nerespectarea metodologiei şi a criteriilor de încadrare în
conditii deosebite şi speciale de muncă;
b) nerespectarea prevederilor art. 27 privind baza de calcul
folosita pentru stabilirea pensiei militare de stat;
c) nerespectarea prevederilor art. 75 privind obligaţia
comunicării casei de pensii militare modificările intervenite referitoare la
condiţiile de acordare a pensiei.
d) nerespectarea eliberării la cerere a actelor prevăzute de lege,
prin care se face dovada vechimii în muncă, necesare stabilirii drepturilor de
pensie, care sunt scutite de orice fel de taxe şi comisioane.
Art. 80 - (1) Contravenţiile
prevăzute la art. 89 se sancţionează după cum urmează:
a) cele de la lit. c) şi d) cu amendă de la 500 lei la 1000 lei;
b) cele de la lit. a) şi b) cu amendă de la 1500 lei la 5000 lei.
(2) Nivelul amenzilor prevăzut la alin. (1) poate fi actualizat
prin hotărâre a Guvernului.
Art. 81 - Constatarea
contraventiilor prevazute la art. 89 şi aplicarea sanctiunilor prevazute la
art. 90 se fac de catre organele de control ale caselor de pensii militare.
Art. 82. - Amenzile
contraventionale aplicate potrivit prevederilor art. 90 şi 91, constituie
venituri la bugetul de stat.
Art. 83 - Dispozitiile referitoare
la contraventii prevazute la art. 90-92 se completeaza cu prevederile
Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie
2001, aprobata cu modificari şi completari prin Legea nr. 180/2002, cu
modificarile şi completarile ulterioare.
CAPITOLUL V
Jurisdictia în sistemului pensiilor militare de stat
Art. 84 - (1) Deciziile de
pensie emise de casele de pensie militare pot fi contestate, în termen de 30 de
zile de la comunicare, la comisiile de contestatii care functionează în cadrul
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi
Serviciului Român de Informaţii.
(2) Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă
procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdictional.
(3) Deciziile de pensie necontestate în termen prevazut la alin.
(1) sunt definitive.
Art. 85 - (1) Comisiile de
contestatii care functionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale,
Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii
sunt organisme de verificare, care examinează şi hotărăsc asupra deciziilor de
pensie emise de casele de pensii militare şi urmăresc aplicarea corectă a legislatiei
referitoare la pensiile publice.
(2) Organizarea, functionarea şi structura comisiilor de
contestatii care functionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale,
Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii se
stabilesc prin ordin comun al ministrului apărării Naţionale, ministrului
Administraţiei şi internelor şi directorului Serviciului Român de Informaţii,
în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi.
(3) În solutionarea contestatiilor, comisiile de contestatii care
functionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului
Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii adoptă
hotărâri.
(4) Termenul de solutionare a contestatiei este
de 45 de zile de la data înregistrării acesteia
(5) În situaţia în care contestaţia nu este soluţionată de
comisiile de contestaţii în termenulde 45 de zile, deciziile de pensie pot fi
atacate la instanţa în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul ori sediul
reclamantul.
Art. 86 - (1) Hotararile
comisiilor de contestatii care functionează în cadrul Ministerului Apărării
Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de
Informaţii se comunica persoanelor în cauza şi casekor de pensii setoriale
interesate în termen de 5 zile de la adoptare.
(2) Hotararile comisiilor de contestatii pot fi atacate la
instanta judecatorească în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau
sediul reclamantul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
(3) Hotararile comisiilor de contestatii, care nu au fost atacate
la instantele judecătoresti în termenul prevazut la alin. (2), sunt definitive.
Art. 87 - Jurisdictia în
sistemului pensiilor militare de stat se realizează prin tribunale şi curti de
apel.
Art. 88 - Tribunalele solutionează
în primă instantă litigiile privind:
a) hotărârile comisiilor de contestatii care functionează în
cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi
Internelor şi Serviciului Român de Informaţii privind deciziile de pensie;
b) deciziile comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi
Serviciului Român de Informaţii date în solutionarea contestatiilor privind
deciziile medicale asupra capacitătii de muncă;
c) refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind
drepturile de pensie militara de stat sau de asigurări sociale;
d) modul de stabilire şi de plată a pensiilor militare de stat şi
a altor drepturi de asigurări sociale;
e) plângerile împotriva proceselor-verbale de contraventie
încheiate în baza prezentei legi;
f) contestatiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse
în baza prezentei legi;
g) alte drepturi şi obligatii din sistemul pensiilor militare
născute în temeiul prezentei legi.
Art. 89 - (1) Cererile
îndreptate împotriva caselor de pensii militare se adresează instantei în a
cărei rază teritorială îsi are domiciliul ori sediul reclamantul.
(2) Celelalte cereri se adresează instantei în a cărei rază
teritorială îsi are domiciliul sau sediul pârâtul.
Art. 90 - (1) Împotriva
hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă.
(2) Hotărârile curtilor de apel, precum şi hotărârile
tribunalelor, neatacate cu recurs în termen, sunt definitive şi irevocabile.
Art. 91 - Prevederile prezentei
legi, referitoare la jurisdictia în sistemului pensiilor militare de stat, se
completează cu dispozitiile Codului de procedură civilă şi ale Legii nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare.
Art. 92- Cererile în fata
oricăror organe sau instante, precum şi toate actele procedurale în legătură cu
litigiile, având ca obiect drepturi sau obligatii de pensii militare de stat
sau de asigurări sociale, sunt scutite de taxă de timbru.
CAPITOLUL VI
Dispozitii finale şi tranzitorii
Art. 93. - (1) Constituie
vechime în serviciu pentru stabilirea pensiei militare de stat şi
perioadele recunoscute ca vechime în serviciu, vechime în muncă sau stagiu de
cotizare, în condiţiile legii, până la data intrării în vigoare a prezentei
legi.
(2) Dovada vechimii în serviciu pentru stabilirea pensiei militare
de stat, pentru perioadele anterioare datei intrării în vigoare a prezentei legi,
se face cu actele prevăzute de legislatia anterioară.
Art. 94 - (1) Cererile în
legătură cu eliberarea actelor prevăzute de lege, prin care se face dovada
vechimii în muncă, necesare stabilirii drepturilor de pensie, sunt scutite de
orice fel de taxe şi comisioane.
(2) Cererile prevăzute la alin. (1) se solutionează în termen de
30 de zile de la data înregistrării.
Art. 95. - (1) Pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor
publici cu statut special stabilite în baza Legii nr.119/2010, precum şi cele
stabilite în baza Legii nr. 263/2010 se recalculează în condiţiile prezentei
legi.
(2) Pensiile anticipate şi anticipate parţial stabilite în baza
legislaţiei anterioare prezentei legi devin pensii de serviciu.
(3) În cazul în care cuantumul pensiei recalculate este mai mic
decat cuantumul pensiei în plată, se menţine cuantumul pensiei în plată.
(4) Pensiile aflate in plata, mai mari decat solda medie bruta
lunara calculata conform art. 19, vor fi excluse de la majorari succesive pana
la incadrarea acestora in cuantumul aferent gradului militar detinut, conform
art. 19.
(5) Recalcularea prevăzută la alin.(1) se realizează pe baza unei
metodologii ce se stabileşte prin hotărare a Guvernului, la propunerea
Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei si Internelor şi
Serviciului Roman de Informaţii, adoptată în termen de 30 de zile de la data
publicării prezentei legi.
Art. 96. - (1) În cazul
modificării numărului de urmaşi după intrarea în vigoare a prezentei legi, pentru
o pensie stabilită pe baza legislatiei anterioare, pensia de urmaş cuvenită
sotului supravieţuitor se recalculează potrivit prezentei legi, cu păstrarea
conditiilor existente la data deciziei initiale.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică şi în cazul pensiilor de
invaliditate stabilite pe baza legislatiei anterioare, la modificarea
încadrării într-un alt grad de invaliditate.
(3) În cazul în care cuantumul pensiei obtinut conform alin. (1)
şi (2) este mai mic decât cuantumul pensiei în plată se mentine cuantumul
pensiei în plată.
Art. 97 - Litigiile care se
referă la drepturile ce fac obiectul prezentei legi, aflate pe rolul
instantelor la data intrării în vigoare a acesteia, se vor judeca potrivit
legii în baza căreia a fost stabilit dreptul.
Art. 98 - (1) Sumele încasate
necuvenit cu titlu de pensie se recuperează de la beneficiari în termenul
general de prescriptie de 3 ani.
(2) Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor de pensii
militare se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei de pensii
militare respective, care constituie titlu executoriu.
(3) Debitele reprezentând
prestatii de asigurări sociale mai mici de 10 lei nu se urmăresc.
(4) Sumele rămase nerecuperate de pe urma beneficiarilor decedati
nu se mai urmăresc.
Art. 99 - (1) Sumele încasate
necuvenit cu titlu de pensie militara de stat, ca urmare a unei infractiuni
săvârsite de beneficiar, se recuperează de la acesta, de la data primei plăti a
sumelor necuvenite, plus dobânzile aferente, până la recuperarea integrală a prejudiciului.
(2) Sumele stabilite în conformitate cu prevederile alin. (1),
rămase nerecuperate de la pensionarii decedati, nu se mai urmaresc.
Art. 100 - (1) Debitele
provenite din drepturile de pensie din sistemul pensiilor militare de stat se
recuperează prin executorii proprii ai caselor de pensii militare şi se fac
venit la bugetul de stat.
(2) La recuperarea debitelor în conformitate cu dispozitiile alin.
(1) se aplică prevederile Codului de procedură fiscală în materie.
Art. 101 - La stabilire pensiile
se rotunjesc din leu în leu în favoarea beneficiarului.
Art. 102 - Pe data intrării în
vigoare a prezentei legi se abrogă:
a) art. 1 lit. a), art. 4 alin. (1) lit. a), art. 5 alin. (1), (2)
şi (3), art. 8, art. 9 lit. b) şi art. 11 din Legea nr. 119/2010 privind
stabilirea unor masuri în domeniul pensiilor, publicata în Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 441 din 30.06.2010;
b) Ordonanta de urgenta nr. 1/2011 privind stabilirea unor masuri
în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniti din sistemul de
aparare, ordine publica şi siguranta nationala, publicata în Monitorul Oficial
al Romaniei, Partea I, nr. 81 din 31.01.2011, cu modificarile şi completarile
ulterioare;;
c) dispoziţiile contrare din Legea nr. 263/2010 privind sistemul
unitar de pensii publice, publicata în Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 852 din 20.12.2010, cu modificarile şi completarile ulterioare;
d) orice alte dispozitii contrare prezentei Legi.
Data: 10.01.2015
vineri, 9 ianuarie 2015
“Planul de distrugere a României- dezvoltarea unui puternic şi agresiv curent antinaţional, promovat de intelectuali mituiţi ca să aibă o asemenea atitudine - Boia, Liiceanu, Pleşu, Djuvara.”
Interviu acordat revistei România Eroică
Domnule profesor, omenirea a marcat, în acest an, împlinirea unui secol de la declanşarea Primului Război Mondial. Cum aţi caracteriza, în câteva cuvinte, acest sinistru al istoriei, care a provocat moartea a circa 17 milioane de oameni?
Sigur că, în esenţă, ne gândim la numărul de morţi şi la uriaşele distrugeri materiale. Dar, în ce priveşte unele state, între care şi România, Primul Război Mondial a însemnat un fnal fericit, ca să mă exprim aşa, în sensul că, prin prăbuşirea celor două mari imperii – rus şi austro-ungar – s-au putut realiza unitatea naţională şi statul naţional unitar român – prin unirea Basarabiei, a Bucovinei şi Transilvaniei cu patria-mamă. De altfel, prin Tratatul de la Versailles s-a retrasat harta Europei, au apărut mai multe state naţionale, fapt care a permis popoarelor respective – mă gândesc la finlandezi, polonezi, cehi, slovaci, unguri, austrieci, croaţi, sloveni, muntenegreni şi, evident, români – de a trăi în state proprii, care erau un ideal până la acest război. Aşa încât, Primul Război Mondial are părţile lui negative, părţile lui pozitive şi, ca orice eveniment, trebuie judecat în ansamblu, cu particularităţile lui, cu specifcul lui.
- România a intrat în război după doi ani de neutralitate şi a plătit un tribut incomparabilmai mare decât alte naţiuni, dacă ne raportăm la numărul populaţiei. Care ar fi, în opiniadumneavoastră, lecţia pe care noi, românii, n-am învăţat-o din această conflagraţiemondială?
Da, jertfa românilor a fost foarte mare. Asta şi din cauză că, pe de o parte, războiul s-a desfăşurat pe teritoriul naţional – în 1916 au fost angrenate Muntenia, Oltenia, Dobrogea, sudul Moldovei, iar în 1917, Moldova – şi, pe de altă parte, pentru că Armata română nu a fost pregătită, mai ales nu a fost dotată corespunzător. În cei doi ani de neutralitate ar fi trebuit să se procure armamentul necesar, însă, din păcate, guvernanţii, pentru a nu trezi suspiciuni într-o tabără sau alta, au preferat să nu acorde atenţia cuvenită înarmării. O a treia cauză ţine de concepţia românească, potrivit căreia jertfa este supremă. În romanele lui Cezar Petrescu şi Camil Petrescu, apărute după război, se întâlneşte această replică: nemţii au arme, au puşti, au tunuri, dar noi avem baioneta! Şi pieptul de aramă! Adică, ideea sacrificiului! Dacă ne raportăm la concepţia americanilor sau a evreilor, care au în prim-plan viaţa militarilor lor şi chiar sacrificiul tehnicii pentru a salva militarul, sigur că acest fapt arată că la noi a fost – şi poate că mai este – o concepţie păguboasă. Vedeţi, în legătură cu participarea Armatei române în teatrele de operaţii din Irak şi Afganistan se evocă întotdeauna numărul de morţi. Sigur, este firesc. Dar, normal ar fi să se spună şi care a fost contribuţia reală a armatei în teatrele respective.
Apoi, se ştie, românii se înflăcărează repede şi uită uşor. Dumneavoastră, care vă ocupaţi de cultul eroilor, cunoaşteţi că imediat după război s-au înfinţat tot felul de asociaţii, de publicaţii, s-a dat o legislaţie de sprijinire a eroilor, a invalizilor, a văduvelor şi a orfanilor de război, dar cu timpul lucrurile s-au uitat, ceea ce a dus la nemulţumiri. În aprilie 1930, în Bucureşti, a avut loc o manifestaţie a invalizilor şi văduvelor de război la sala “Dacia”. De aici, manifestanţii au decis să meargă spre Palatul Regal, dar, au fost opriţi în dreptul Cercului Militar şi împrăştiaţi cu furtunurile cu apă. Ziarul “Adevărul” descrie această secvenţă şi spune că, în urma intervenţiei forţelor de ordine, caldarâmul era plin de cârje, de proteze şi alte asemenea elemente auxiliare folosite de invalizii de război. Acestea erau “armele” cu care foştii luptători voiau să-l impresioneze pe Rege! Asta arată că preocuparea pentru eroi era şi atunci, ca şi acum, destul de palidă.
Am fost de mai multe ori în Rusia, în calitate de director general al Arhivelor Naţionale, şi una din problemele pe care le-am discutat a fost aceea a identifcării locurilor unde au murit ostaşii români, inclusiv prizonierii de război, şi a amenajării unor cimitire. Trebuie să vă spun că ruşii s-au arătat foarte cooperanţi şi chiar ne-au dat exemplu pe nemţi, pe italieni, pe unguri, care s-au ocupat îndeaproape de crearea de cimitire şi locuri de cinstire a militarilor lor. Bunăoară, la Stalingrad există monumente sugestive ale nemţilor, ale ungurilor, ale italienilor, dar nu există – cel puţin până în prezent – un monument semnificativ pentru atâţia morţi români. Practic, acolo, la Stalingrad, s-a distrus cea mai mare parte a Armatei Române, fapt care l-a determinat pe Antonescu să spună că Germania a pierdut războiul, să avem grijă să nu-l pierdem şi noi pe-al nostru. A fost declarat doliu naţional, s-au ţinut slujbe în biserici pentru cei căzuţi. A fost o dramă naţională de mari proporţii. Şi iată că, deşi autorităţile ruse sunt deschise la ideea cinstirii eroilor români, autorităţile române n-au făcut aproape nimic până acum sau fac extrem de puţin şi în prezent.
Cum apreciaţi anii care au urmat războiului? Credeţi că este o perioadă la caregeneraţiile de astăzi ar trebui să se raporteze mai des – şi politic, şi cultural, şi economic,şi moral?
În genere, există o tendinţă de supralicitare pentru moment – am spus că românii se înfierbântă repede şi sunt foarte generoşi în laude, după care uită şi devin extrem de critici. De exemplu, în 1928, câţiva intelectuali au publicat un document intitulat“Manifestul Crinul Alb”, în care susţineau că toţi cei care au peste 50 de ani sunt nişte epave care trebuie înlăturate rapid de pe scena publică pentru a se face loc tineretului. Dar, dacă stăm să ne gândim, peste vârsta de 50 de ani erau înşişi făuritorii Marii Uniri, cei atât de lăudaţi în 1918-1919. De aici, dispute puternice. Mircea Eliade spunea, în 1927, că după realizarea Unirii, românii nu mai au de luptat pentru un anume ideal şi că ei pot să se manifeste în orice domeniu de creaţie culturală şi ştiinţifică. El însuşi a dat un exemplu, ocupându-se de istoria religiilor, de filosofia indiană ş.a.m.d. Cu alte cuvinte, Marea Unire din 1918 a descătuşat energiile spirituale ale românilor şi, după Primul Război Mondial – ca şi în perioada de după Războiul de Independenţă – avem de-a face cu o înflorire culturală – marii clasici ai literaturii, atunci, au fost Eminescu, Creangă, Caragiale – acum, Arghezi, Sadoveanu, Rebreanu, Goga ş.a. Şi din punct de vedere economic este perioada în care, practic, s-au pus bazele unei adevărate industrii naţionale. Asta ca urmare a politicii liberale bazată pe doctrina “Prin noi înşine!”, care nu însemna excluderea capitalului şi a capitaliştilor străini, ci însemna, cum zicea Vintilă Brătianu, că aceştia trebuie să ştie că sunt la noi, acasă, şi că trebuie să respecte legile româneşti. Or, acum, procesul este exact invers, adică o neglijare totală a capitalului românesc, a românilor, şi totul trebuie să fie cedat străinilor. Şi istoria începe să demonstreze chiar în aceste zile ce a însemnat acea aşa-zisă privatizare prin vinderea bogăţiilor naturale către străini. Iată, petrolul. Noi, care eram ţara producătoare de petrol foarte importantă în Europa, am devenit preocupaţi să găsim prin alte metode descoperirea de gaze de şist cu participare americană şi rusă – străină, în general, când în mod normal ar trebui să se pună problema revenirii petrolului românesc la Statul român, la România. Zilele acestea se discută despre energie, despre acea companie italiană, ENEL, care, practic, şi-a bătut joc de poporul român, a preluat baza materială, dar n-a făcut investiţiile la care s-a angajat. În schimb, a pus preţuri foarte mari, în complicitate cu unii români, care aveau obligaţia să supravegheze modul în care se aplică contractele şi se stabilesc preţurile. Ca să nu mai vorbesc de contractul cu compania Bechtel – care, culmea, şi acum este secret (!), deşi banii, de ordinul miliardelor!, au fost plătiţi de cetăţenii români, adică din bugetul Statului. Aşa încât, încă o dată spun, în perioada interbelică a existat o politică prin care s-au creat mari întreprinderi de talie europeană, cum ar fi Malaxa. Locomotivele Malaxa erau între cele mai performante din Europa, erau cumpărate inclusiv de elveţieni. Sau IAR Braşov, fabrica de avioane cu performanţe absolut excepţionale. De regulă, avioanele produse acolo, de concepţie românească, cu muncitori români, cu ingineri români, atingeau standarde internaţionale, se clasau pe locul 3-4 în lume. Or, acum, noi trăim numai şi numai din import. A existat o preocupare de a reînvia industria naţională aeronautică, dar ea a fost lichidată, pentru că, vezi bine, noi trebuia să cumpărăm de la alţii. Întotdeauna, alţii sunt mai performanţi!?
Am fost zilele acestea la Braşov, am venit bară la bară, aşa cum se circulă de ani buni pe DN1. Românii nu pot să facă autostrăzi în propria lor ţară!? Trebuie neapărat să fie concesionate unor firme străine, care, se dovedeşte de atâta vreme, nu sunt animate de dorinţa de a face autostrăzi în România, ci de a obţine tot felul de câştiguri, adesea pe căi ilicite, prin mituirea unor români. Spre deosebire de perioada interbelică, atunci când capacităţile, energiile, forţele intelectuale româneşti erau valorificate, acum, din contră, se caută ca acestea să fie cât mai mult descurajate şi, dacă se poate, chiar distruse!
Domnule profesor, ce rol mai joacă astăzi istoria în educarea tinerelor generaţii? Mai este istoria acel “magister vitae” de care vorbeau înaintaşii? Cum priviţi încercările unora de denigrare a trecutului românilor, de aşa-zisă demitizare a istoriei?
- După 1989 s-a dezvoltat, în România, un foarte puternic şi agresiv curent antinaţional, promovat de o seamă de intelectuali de o valoare cu totul relativă – ei se laudă între ei, se socotesc mari învăţaţi, mari savanţi – care, după opinia mea, sunt mituiţi ca să aibă o asemenea atitudine, să susţină, spre exemplu, că istoria românilor este o succesiune de mituri, că ea nu are nimic pozitiv şi demn de valorificat, că istoricii, chiar dacă este vorba de Xenopol, de Iorga, de Giurescu, de Oţetea, au mitizat istoria, au creat personalităţi şi episoade pozitive, când, în realitate, românii au fost un popor în bătaia vântului, la periferia istoriei ş.a.m.d. Acest curent a reuşit să-şi impună punctul de vedere şi în privinţa manualelor şcolare, astfel încât s-a ajuns, în prezent, ca istoria să aibă doar o oră pe săptămână în liceu. De câţiva ani, istoria românilor este desfiinţată ca obiect de studiu în liceu. Lumea reproşează tineretului că nu cunoaşte istoria, dar dacă aceşti tineri din şcoală nu sunt învăţaţi, evident că nu se poate pretinde să cunoască trecutul acestui neam.
Punctul meu de vedere este că aceşti intelectuali sunt plătiţi! Pentru că altfel nu se poate explica faptul că o carte de duzină, care nu se bazează pe niciun fel de documente, cum este cartea lui Lucian Boia –Istorie şi mit în conştiinţa românească - a fost tradusă în diverse limbi străine, lăudată, circulată şi scoasă în nu ştiu câte ediţii, în timp ce replica pe care academicianul Ion Aurel Pop – Istoria, adevărurile şi miturile - care este o replică substanţială, mai masivă, din punct de vedere al numărului de pagini, chiar decât cartea lui Boia – nu s-a bucurat de aceeaşi popularizare, deşi Ion Aurel Pop analizează, pagină cu pagină, aberaţiile promovate de Boia în cartea lui.
Dar, încă o dată spun, acei câţiva intelectuali care se declară exponenţi ai societăţii civile caută, prin mass-media, să-şi impună punctul de vedere, iar românii, care sunt puţin doritori să se documenteze, iau de bune spusele lor.
Alături de Lucian Boia se află Neagu Djuvara care, deşi nu este istoric, se prezintă ca istoric, permiţându-şi tot felul de elucubraţii, care mai de care mai fantasmagorice, pe care Editura Humanitas – fosta Editură Politică – le promovează cu dezinvoltură. Pentru cine nu ştie, Editura Politică era la vremea respectivă cea mai bine dotată din punct de vedere tehnic, avea rezerve valutare – pentru că tipărea operele lui Ceauşescu în limbi de circulaţie internaţională. Ea a fost dăruită de ministrul Culturii, Pleşu, amicului său Liiceanu. Fără niciun ban! S-a şi publicat textul prin care se încredinţează editura domnului Liiceanu. Cei doi fiind, nu-i aşa, dizidenţi, cum se susţine în Jurnalul de la Păltiniş… Dar, despre asta poate vom mai avea prilejul să discutăm.
Recent, am fost la o emisiune în legătură cu o carte despre Veturia Goga, supranumită “privighetoarea lui Hitler”. Nişte aberaţii!!! Or, această carte a fost prezentată şi la televiziune, şi la radio, şi în numeroase ziare ca fiind o mare descoperire: iată, soţia primului ministru Octavian Goga, poetul naţional, era spioană, când cu Hitler, când cu sovieticii, când cu Carol al II-lea, când cu Gheorghiu-Dej. Ce mai, o depravată, o persoană de cea mai joasă speţă!… Minciuni ordinare, promovate de societatea civilă!…
- În 2018 se va împlini un secol de la Marea Unire. Asociaţia Naţională Cultul Eroilor “Regina Maria”, împreună cu alte organizaţii, a luat iniţiativa de a se ridica un monument la Alba Iulia dedicat acestui eveniment unic în istoria noastră. Ce părere aveţi despre această acţiune?
- Ideea în sine este foarte corectă. Sigur că este bine să fie la Alba Iulia, să fie la Bucureşti un monument al Marii Uniri. Dar, nu ştiu dacă asociaţiile respective vor avea resursele financiare necesare. Eu am fost zilele trecute în judeţele Harghita şi Covasna, care sunt pline de statui, de busturi, de însemne ale prezenţei maghiarilor. În Covasna s-a ridicat bustul unui maghiar care a murit în 2002, deci foarte recent. Toţi sunt eroi! În timp ce prezenţa românească este foarte palidă, iar mormintele eroilor români sunt lăsate în paragină sau chiar distruse. Pe hârtie se pot face planuri. Dar sunt convins că ele vor fi boicotate. Să nu uităm că în fruntea Ministerului Culturii, de o bună bucată de vreme, sunt promovaţi etnici maghiari – care nu iubesc România, să fie clar! - care îşi promovează propriile lor monumente şi valori culturale. De exemplu, la Oradea, unde am fost recent, a dispărut Muzeul Ţării Crişurilor, un muzeu excepţional. A fost lichidat. Clădirea a fost cedată Bisericii Romano-Catolice. Piesele şi obiectele care atestă prezenţa românească în această zonă, care arată cultura şi civilizaţia românească, stau în lăzi de vreo 10-12 ani. Nu sunt bani! Dar s-au găsit bani pentru refacerea Cetăţii Oradea – Biharea - socotită cetate ungurească. După cum vedeţi, multe castele, palate ungureşti au fost renovate şi redate circuitului turistic. Cele româneşti, nu prea. De aceea, spun că nu sunt optimist în legătură cu planul de care vorbiţi. Eu aş fi bucuros dacă aţi reuşi să ridicaţi un asemenea monument, care să fie un monument-simbol, nu unul meschin, care, ştiu eu, să fie şi el “unul printre altele…”. Să fie «cel mai!…”. Am fost la Arad şi am constatat că acel “Parc al Reconcilierii”, în ce priveşte partea maghiară, cu statuia Ungariei Mari, este mereu îngrijit, cu coroane de flori, vin turişti – cât am stat eu acolo, vreo jumătate de oră, au venit trei maşini cu turişti din Ungaria, cu ghizi care explicau cu pasiune ce reprezintă acel monument - în timp ce partea românească este mai curând un kitsch decât ceva reprezentativ. Este un Arc de Triumf, dar primele persoane care trec pe sub acest arc de triumf sunt unguri, cu pană de cocoş la pălărie!? Deci, nici măcar monumentul românesc nu-i exprimă pe români. Este acolo un fel de basorelief cu Bălcescu, Kossuth şi Avram Iancu, dar acesta nu este un simbol semnifcativ pentru români, un simbol patriotic şi naţional.
De aceea, Monumentul Marii Uniri trebuie să fie un monument absolut reprezentativ, şi prin dimensiune, şi prin simbolurile pe care le lansează. Asta presupune organizarea unui concurs la care să participe artişti valoroşi. Pot să fie şi din străinătate. Pentru că multe din monumentele noastre de for public, inclusiv opere comemorative de război, au fost realizate de străini. E bine să fie un concurs internaţional, pentru că viziunea internaţională este, de multe ori, foarte importantă şi mai puţin combătută de aşa-zişii civişti, care, sunt convins, ar face tot ce le stă în putinţă pentru a bloca realizarea acestui monument.
- Care sunt, după părerea dumneavoastră, personalităţile din istoria românilor care nu sunt cunoscute sau nu sunt apreciate la adevărata lor dimensiune?
- Acum, dacă luăm manualele şcolare, vom vedea că România aproape că nu mai are personalităţi. Aşa încât, nu-i vorba de una-două-trei personalităţi, e vorba despre valorile naţionale în ansamblul lor. De aceea, eu mă feresc să spun că, ştiu eu, Ştefan cel Mare sau Mihai Viteazul sau Alexandru Ioan Cuza nu sunt suficient reprezentaţi. Sigur, din motive politice, se face propagandă în legătură cu personalitatea lui Carol I. E corect până la un punct, totuşi, nici aici nu trebuie să se sară peste cal. Pentru că în timpul lui Carol I s-au petrecut şi evenimente dramatice – ca de exemplu, răscoala din 1907, cea mai mare răscoală ţărănească din Europa secolului XX -, dar, sigur, astea sunt ocultate. De pildă, răscoala este pusă pe seama agenţilor austrieci, care ar fi incitat pe ţărani. Or, există cartea lui Rosetti, din 1907, intitulată “Pentru ce s-au răsculat ţăranii”, unde sunt prezentate date statistice, cu situaţia concretă a ţăranilor, aşa că a pune pe seama unor “agenturi străine” o asemenea mişcare este cu totul deplasat.
Acum se tot elogiază personalitatea regelui Mihai. Sigur, este bine, are şi o anumită vârstă, dar se trece cu totul sub tăcere un alt rege – Carol al II-lea, în timpul căruia România a cunoscut cele mai importante progrese. Vedeţi? Ce e pozitiv în istoria românilor este şters cu buretele! Am fost la Călăraşi, unde există un parc şi un rond al Regalităţii, cu busturile regilor României. Este Carol I, este Ferdinand I, este Regina Maria, este Mihai I, dar Carol al II-lea lipseşte!? Ca şi cum el n-ar fi făcut parte din istorie! Sigur, Carol al II-lea a avut păcatele lui – care n-au fost puţine – dar, în timpul lui, România a cunoscut o dezvoltare puternică – şi economic, şi cultural. 1938 a fost anul de vârf al dezvoltării economice a României. Măcar de s-ar putea realiza astăzi performanţele economice din timpul lui Carol al II-lea. Aşa că încercarea aceasta de elogiere a Regalităţii are un caracter extrem de subiectiv. Ca să elimini pe unul dintre membrii de bază ai Familiei Regale mi se pare cu totul deplasat.
Nici în cazul lui Ion Antonescu nu se judecă “sine ira et studio”. Ion Antonescu a fost un mare patriot. Dacă ar f fost învingător – aşa cum a spus el la proces - ar fi avut statui în fiecare oraş al României. Dar a fost învins şi a sfârşit în faţa plutonului de execuţie. Întotdeauna învingătorii au dreptate! Dar asta nu înseamnă că noi trebuie să ştergem cu buretele faptul că a fost mâna dreaptă a generalului Prezan în Primul Război Mondial, a fost şeful Biroului Operaţii, a fost decorat cu Ordinul “Mihai Viteazul” de Regele Ferdinand, a fost ataşat militar la Londra şi Paris, a fost şeful Şcolii Superioare de Război, a publicat câteva cărţi de tactică şi instrucţie militară foarte utile la vremea respectivă. Ion Antonescu nu trebuie judecat numai prin faptul că a fost înfrânt în război. Sigur că chestiunea aceasta cu atitudinea faţă de evrei este o chestiune care nu poate să fie acceptată, chiar dacă el a căutat să găsească o justifcare. Era, însă, perioada în care Hitler promova lichidarea evreilor. Trebuie evidenţiat faptul că în 1941 au avut loc deportări ale evreilor din Basarabia şi Bucovina în Transnistria, dar în 1942, în octombrie, când conducerea germană a hotărât organizarea, lângă Berlin, a unei consfătuiri cu directorii generali ai Căilor Ferate din statele aflate în raza de influenţă a Germaniei, unde a fost convocat şi directorul general al Căilor Ferate Române, acesta l-a informat pe Antonescu. Antonescu i-a interzis să participe şi, mai mult decât atât, în semn de replică, a decis ca deportările să înceteze – suntem în octombrie 1942 -şi evreii să fie aduşi în ţară. La conferinţa respectivă s-a stabilit un program foarte detaliat, care se referea şi la România, privind lichidarea prezenţei evreilor în statele aflate sub influenţa germană şi trimiterea lor spre exterminare. În cazul României, de exemplu, se prevedea câţi evrei sunt în cutare oraş, cum să fe preluaţi cu trenurile. Adică era un plan de lichidare totală a evreilor, aşa cum s-a produs, de altfel, în Ungaria. Ei, Antonescu s-a opus trimiterii evreilor în lagăre şi exterminării lor, adoptând ideea emigrării. Şi a facilitat emigrarea, permiţând plecarea lor cu câteva nave româneşti. Oricum, la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, în România trăia cea mai numeroasă comunitate evreiască din Europa. Ceea ce arată că nu trebuie judecat unilateral, doar ceea ce s-a întâmplat în ‘41-’42 şi, desigur, atitudinea antievreiască cu excluderea lor din învăţământ, avocatură, justiţie ş.a.m.d., ceea ce n-a fost corect din punct de vedere al atitudinii faţă de cetăţenii acestei ţări. Dar, pe de altă parte, trebuie să se aibă în vedere şi această realitate. Nu trebuie judecat într-o manieră simplistă şi numai un segment din activitatea sa.
- O ultimă întrebare, domnule profesor: aveţi vreun personaj din trecutul mare pe care l-aţi îndrăgit în mod special, care vă este aproape de suflet?
- Eu nu am pe cineva anume. Eu m-am străduit să fiu corect, obiectiv. Am scris despre cei patru regi, am pentru fiecare în parte câte un volum – şi eu spun că sunt corecte, am publicat micromonografii despre I. I. C. Brătianu, Iuliu Maniu, am publicat o carte intitulată Portrete politice, în care am evocat mai multe personalităţi din istoria românilor, aşa încât eu am o apreciere despre toate personalităţile care au avut un rol în istoria românilor. Sigur, am o preferinţă cu totul specială pentru Nicolae Iorga, dar cred că nu este o preferinţă subiectivă, pentru că, realmente, Iorga a fost unul din marii istorici ai lumii, a fost ales vicepreşedinte al Comitetului Internaţional al Istoricilor, fiind recunoscut şi pe plan internaţional. Şi este una dintre marile podoabe ale neamului românesc!
- Vă mulţumesc, domnule profesor!
Interviu realizat de colonel (r) Dumitru ROMAN
Sursa: Ioan Scurtu
joi, 8 ianuarie 2015
Mircea
Dușa, ministrul Apărării Naționale, a făcut dezvăluiri exclusive pentru DC News
cu privire la pensiile militare.
Acesta a vorbit despre un proiect de lege privind pensiile
militare, care a fost supus dezbaterii publice.
"El (n.r. Proiectul) a fost supus dezbaterii publice,
conceput împreună cu militarii, nu doar de MApN, că nu vizează legea numai
militarii de la apărare, ci și de la Interne, și cei de la servicii, și toate
sistemele militare. Documentul și proiectul de lege este finalizat, sunt obținute
și avizele de la ministerele care trebuie să le avizeze. Marți o să se
organizeze o ultimă întâlnire cu structurile care sunt interesate de acest
proiect de lege, inclusiv cu sindicatele și cu rezerviștii pentru că nu doresc
să ajungem încă o dată în situația din 2010 când a fost bulversat sistemul
militar de pensii și au fot plimbați militari pe la tot felul de instituții să
își caute documene pentru a li se putea stabili pensia.
Chiar ieri am discutat cu prim-ministrul. Săptămâna viitoare
avem această întâlnire și eu doresc ca până la începerea sesiunii parlamentare,
la 1 feruarie, să trimit proiectul de lege în Parlament, pentru a crea odată un
sistem juridic stabil referitor la pensiile militare", a spus Mircea Dușa.
Ce aduce nou legea
"În primul rând, stabilitate legislativă, un criteriu de
stabilire a pensiilor nediscriminatoriu pentru că ceea ce s-a întâmplat în 2010
a creat și un sistem discriminatoriu. Militari care trebuiau să aibă un anumit
nivel al pensiei, s-au trezit cu pensii mai mici. Și alți militari, care nu
trebuiau să ajungă la acel nivel, datorită unor elemente de conjunctură,
și de aplicare a legii, au ajuns să aibă pensii mult mai
mari", a exlicat acesta.
E posibil ca pensiile mult ma mari să scadă?
"Vreau să precizez că pensionarii militari care și-au
dobânit pensiile mai mari în urma aplicării legii din 2010 nu vor pierde la
pensie. E un drept câștigat și vom respecta acest drept, dar va exista un
sistem just și un raport real între pensia cea mai mică din sistemul militar și
pensia cea mai mare. Nu vrem să ajunge la pensii aberante", a încheiat
ministrul pentru DC News.
miercuri, 17 decembrie 2014
Da, tsunami in SCMD !
Stimati colegi, va marturisesc cu toata sinceritatea ca am ezitat mult pana sa scriu aceste randuri . Din mai multe motive:
- nu vreau sa intru intr-o polemica cu colegii nostri care, asa cum de altfel ei insisi recunosc,au o alta parere decat majoritatea exprimata la CNR, la CD si actioneaza impotriva acestora. Ar insemna sa ii legitimez cumva ,sa accept ca juste manifestarile lor contondente si jignitoare la adresa majoritatii care a decis altfel decat au vrut ei;
- nu sunt obijnuit sa “spal rufele “SCMD in public, asa cum o fac cei despre care voi scrie , cu tristete , astazi.
In consecinta, va fi singura mea manifestare de acest gen.
Si, pentru ca exista un vechi principiu din dreptul roman , valabil si astazi- ”audiatum ad alterum”, as vrea sa pun la indemana celor care doresc sa evalueze evenimentele, si o alta perspectiva a acestora. O perspectiva care sa conduca si spre continutul evenimentelor , nu numai spre forma in care acestea s-au desfasurat, asa cum incearca sa orienteze cititorii, colegii care au invadat si invadeaza spatiul public virtual cu tot felul de scrieri. Scrieri care sunt frumos “coafate “ sub masca unor relatari exacte de la fata locului . Scrieri care insa mascheaza adevaratele cauze datorita carora s-a ajuns aici. Scrieri care, mai pe fata, mai voalat, plang de mila celor chemati in fata CD pentru a lamuri , o data pentru totdeauna, care este adevarul cu privire la acuzele aduse conducerii centrale a SCMD , precum si cu privire la atitudinea acestor membri ai sindicatului fata de hotararile luate cu o majoritate semnificativa de catre CNR – organul suprem de conducere al SCMD. Caci oricine poate vedea ca , in relatarea dlui col.(r) Macovei nu exista nici o referire la motivele pentru care s-au luat masurile respective si au fost chemati in fata CD membrii BO al Filialei 6 Bucuresti ! Nici o relatare despre discutiile reale care au avut loc, despre natura documentelor prezentate in aparare(in atac as zice eu !)de membrii BO al filialei in cauza! Nici o vorba despre faptul ca la un moment dat presedintele Filialei 6 Bucuresti si membrii biroului operativ al acesteia s-au dezis practic unii de atii prin solicitarea de disjungere a faptelor unuia de ale celorlalti!
Inainte de a arata cat voi putea de scurt faptele, vreau sa definesc pozitia mea in acest vartej care de aproape doi ani a cuprins SCMD:
a)cu dnii Dogaru si Pricina nu am nici un alt fel de legaturi, interese, afaceri, grade de rudenie etc Ii cunoscc din cadrul SCMD si-i respect pentru infiintarea acestuia si , in buna masura, pentru cele ce au facut in fruntea acestuia.Doar “in buna masura” pentru ca au avut si erori in deciziile luate. Cred insa ca lipsa de experienta in domeniul activitatii sindicale si-a spus cuvantul , alaturi de limitele pe care, nu-i asa, le avem cu totii;
b) nu dusmanesc pe niciun membru al SCMD deoarece cred(pana la proba contrarie !) ca avem interese comune. Respect pe oricare coleg , respect opiniile altora , cel putin atata timp cat primesc acelasi tratament;
c)nu doresc sa ocup nici o functie in conducerea SCMD;
d)doresc mentinerea SCMD, acesta fiind , in opinia mea , singura arma cu care ne-am aparat si ne vom apara drepturile!
Sa vedem asadar despre ce este vorba!
Ne amintim cu totii vremea in care SCMD a organizat mari actiuni de protest in Capitala. Printre cei care si-au adus o buna contributie la organizarea si desfasurarea acestora a fost si dl col.(r) Marian Tudor. Brusc insa acesta si-a dat demisia din functia de vicepresedinte al SCMD , pentru ca in scurt timp sa revina asupra acesteia, fortand practice intoarcerea in functia amintita. Oare de ce?!? Din acel moment, nici o sedinta a CD, niciun CNR nu s-a mai putut practic desfasura in liniste , cu eficienta etc datorita prestatiilor dlui col.(r) Tudor si ,ca sa fim corecti , si ale reprezentantilor grupului de filiale din Oltenia. Acuze peste acuze au curs din gura acestora , cu fiecare ocazie(CD, CNR), cu precadere inainte de abordarea ordinei de zi,blocand astfel lucrarile respectivelor structuri de conducere. O caracteristica comuna tuturor acestor acuze: nu s-au prezentat niciodata dovezi . Cu ocazia ultimului CD am inteles de ce! Acuzele respective nu erau construite pe baza unor dovezi. Nu! Ele erau lansate, in CD , in CNR, pe bloguri etc dupa care SCMD era inundat de cereri de punere la dispozitie a unor documente pentru … a cauta dovezile! Este vorba , in principal despre acuzatiile referitoare la cheltuieli neoportune , ilegale , de delapidari etc Ori bilanturile contabile si rapoartele Comisiei de cenzori, toate facute publice, nu au evidentiat astfel de lucruri. Aceste cereri(notificari) de punere la dispozitie a unor documente contabile a constituit majoritatea vrafului de documente aduse la CD de catre dl col.(r) Tudor si BO al Filialei 6 Bucuresti. Oricum , interesant mod de a aborda problemele : eu te acuz , te terfelesc public, dupa care iti cer tot tie documente pentru a cauta dovezi !!!
Un alt aspect: aproape tot ceea ce a intreprins dl col.(r) Tudor (chiar si unele lucruri bune , pe care le-am apreciat si la care am participat), a avut o tenta din ce in ce mai accentuata: Dogaru si Pricina nu fac nimic pentru SCMD! Noi suntem cei care cu adevarat reprezentam sindicatul si luptam pentru drepturile membrilor sai! Toate astea au culminat cu prezentarea “adevaratei conduceri a SCMD” (din care evident dl col.(r) Tudor nu lipsea) la viceprim ministrul Gabriel Oprea pentru… ei stiu ce!
Au curs acuzele la adresa col(r)Dogaru si col(r) Pricina cu privire la implicarea acestora in politica si beneficiile pe care acestia le-ar urmari astfel: infiintarea unui partid, candidaturi la alegerile parlamentare si/sau europarlamentare etc toate fara dovezi!
In schimb aflam ca dl col (r) Tudor a candidat la alegerile europarlamentare pe listele unui partid – UDR, dupa ce a criticat aspru discutiile purtate de presedintele SCMD cu conducerea acestui partid!
Si eu era sa ma las inselat de actiuile dlui col.(r) Tudor cu care, pana nu de mult, am discutat indelung, de pe pozitii camaraderesti , cel putin din partea mea! Astfel domnia sa mi-a propus sa organizam la Sibiu o intalnire informala a vicepresedintilor coordonatori de zone pentru a anliza propunerile privind modificarea Statutului SCMD si a ne armoniza opiniile. Am acceptat si,cu buna credinta, am inceput demersurile organizatorice necesare. Am aflat insa de la dl . col.(r) Tudor ca urmau sa paricipe si alte persone in afara de vicepresedintii mai sus aratati: cativa de la Craiova , cativa din Bucuresti etc
Din alta sursa am aflat ca trebuia sa participle si un domn general … Nu am primit un raspuns la intrebarile mele pe aceasta tema , insa dl.col.(r) Tudor m-a anuntat ca nu mai desfasuram activitatea !
Si in sfarsit, dar nu in cele din urma,dupa ce la CNR din acest an s-a luat o decizie cu o majoritate clara de aproape 70% , chiar daca asa cum s-a exprimat public unul din participanti, un anumit grup dorea inclusiv fortarea alegerior, in conditiile in care ne adunasem sa discutam modificarile la Statutul SCMD , dl col.(r) Tudor, alaturi de altii, a declansat un adevarat asalt asupra presedintilor de filiale prin e-amail, prin postari pe blogul filialei, prin telefoane etc prin care:
a) negau hotararea adoptata de majoritate;
b) insultau membrii SCMD care votasera aceasta hotarare, numindu-i ghioceii lui Dogaru,garzile de corp ale lui Dogaru etc
ASA INTELEG ACESTI DOMNI UNA DIN REGULILE DE BAZA ALE DEMOCRATIEI POTRIVIT CAREIA HOTARARILE LUATE DE MAJORITATE SUNT OBLIGATORII PENTRU TOATA ORGANIZATIA ! Cei care au fost de alta parere decat majoritatea au putut sa-si exprime nestingherit opiniile. O dovada in acest sens este faptul ca , la propunerea subsemnatului, CNR a eliminat proiectul de Statut al Departamentului juridic si s-a lucrat pe proiectul prezentat de dl col.(r) Aromanesei!
Iata de ce , cred eu , era normal ca dl. Col.(r) Tudor sa fie chemat in fata CD sa prezinte dovezile pe care le are in sustinerea faptelor si afirmatiilor sale. Asa nu se poate merge mai departe! Chiar in deschiderea sedintei CD am afirmat ca doresc sa fie prezentate dovezile in sprijinul acuzatiilor de delapidare, de furt etc a fondurilor SCMD, iar daca acestea exista , am spus ca voi semna orice document care va duce la tragerea la raspundere a vinovatilor, inclusiv la raspundere penala ! Eram si sunt decis sa o fac!
Dar nu au fost prezentate dovezi ! Dl. Icleanu a prezentat numai cereri prin care solicita documente in care sa caute dovezi in sprijinul acuzatiilor déjà formulate si facute publice. Cum am mai aratat, unul din membrii BO al filialei a cerut sa se faca distinctie intre faptele si afirmatiile dlui col.(r) Tudor si cele ale biroului . Iar dl col.(r) Tudor a recunoscut ca unele din materialele postate pe bloguri ii apartin numai domniei sale , nu si BO!
Este si motivul pentru care am propus CD sa deblocheze activitatea BO si sa mentina suspendarea dlui.col.(r) Tudor pana la urmatoarea sedinta a CD,urmand ca domnia sa sa prezinte cu aceasta ocazie dovezile pentru acuzatiile aduse conducerii centrale a SCMD!
Dar despre toate acestea, dl col.(r) Macovei si cei ce preiau cu bratele deschise “analiza” sa, nu sulfa o vorba! Ba se mai gasesc si personae care , desi au venit in SCMD de doua-trei luni, déjà se erijaza in arbitri ai disputelor, admonestand , prin e-mail deocamdata ,un vicepresedinte coordonator de zona pentru ca a exprimat o alta opinie decat cea a dlui col.(r) Macovei!
Iar de la filiala din Beius se cer voturile impotriva! Pai cei care s-au manifestat impotriva hotararii CD , invocand unii din domniile lor “iertarea crestineasca”, au parasit lucrarile CD in loc sa voteze !
Eu cred ca nu s-ar fi ajuns aici daca se luau masuri mai din vreme si se solicita “acuzatorilor” sa prezinte dovezile. Oricum , cu pretul unui tsunami, trebuie sa clarificam lucrurile!
CD si la nevoie CNR trebie sa clarifice toate problemele referitoare la atitudinea unor grupuri (de interese , zic eu) din SCMD. Daca au dreptate , sa li se dea dreptate si sa raspunda cei vinovati! Daca nu , sa se ia masurile statutare!
Poate cu urmatoarea ocazie,Biroul Operativ Central si Secretariatul vor intelege ca astfel de activitati trebuiesc temeinic pregatite, astfel incat forma de desfasurare a acestora sa nu impieteze asupra dezbaterii fondului.
IN CONCLUZIE, fara a fi atins de teoria conspiratiei, apreciez ca faptele mai sus prezentate, chiar daca nu acopera toate manifestarile si toate grupurile care se contureaza pe baza acestora, reliefeaza ca se da o lupta acerba cu privire la SCMD, urmarind alternativ:
- subordonarea acestuia prin:
- sau inglobarea SCMD intr-o alta structura;
- distrugerea , in sitatia in care prima alternativa esueaza!
Cred ca faptele vorbesc destul de elocvent!
Vicepresedinte coordonator Zona Centru
Presedintele Filialei 1 Sibiu
Col.(r) Tudosie Stefan
In atentia tuturor membrilor SCMD
Doamnelor si domnilor,
Obligatorii pentru fiecare membru SCMD sunt prevederile Actului Constitutiv al SCMD (Hotararea judecatoreasca), ale Statutului - explicitate in ROF, si hotararile CNR.
CNR 2014 a dezbatut articol cu articol documentele, pentru a inlatura neconcordantele dintre Actul Constitutiv si Statut, in cea mai deplina armonie. Problemele s-au ivit in momentul in care s-au prezentat eforturile ce se fac, inclusiv juridic, in vederea desfiintarii SCMD si pericolul ca acest obiectiv sa se produca daca ne lasam manipulati de actiunile profesionist concepute ale unei Puteri amalgamate. Hotararile CNR 2014 au fost luate statutar si cu mare majoritate de voturi, vizandu-se strict apararea SCMD si a intereselor tuturor categoriilor de militari.
S-a trecut cu vederea parasirea lucrarilor, inainte de votul final, de catre dl. Col. Tudor Marian si un mic grup de prieteni ai domniei sale, asa cum s-a trecut cu vederea ca, de 3 ani, de cand celebrul Tiberiu Fratila a disparut din peisajul public, cele mai delirante atacuri la adresa conducerii SCMD provin chiar din interiorul acesteia. Este suficient sa accesati paginile filialelor, ai caror lideri sunt implicati.
De dragul pastrarii unitatii sindicatului si exercitarii presiunilor necesare asupra factorului politic, pentru indeplinirea obiectivelor majore, esentiale pentru toate categoriile de militari, nu s-a luat pana acum nici o masura. Imi asum aceasta greseala!
Atacarea CNR 2014 ca "simulacru", deci nelegal, de catre dl. Col (r) Tudor Marian, si jignirea tuturor membrilor acestuia, deci practic a intregului SCMD, a condus la decizia de suspendare a BO al Filialei Sector 6 Bucuresti. Dl. Col. (r) Tudor asumandu-si intreaga raspundere, decizia s-a mentinut, pana la urmatorul CD, doar ca masura in ceea ce il priveste pe domnia sa. Cu speranta ca va judeca la rece si isi va recunoaste eroarea de comportament. Din pacate, constat ca domnia sa insista in a-i blama pe toti cei care nu sunt de acord cu opiniile domniei sale, destul de neclare, si care nu-i accepta afirmatiile calomnioase drept realitati, nu numai pe "mincinosii si huliganii din conducere". Cu regret, sunt, de asemenea, nevoit sa constat, in pragul unei mari sarbatori nationale si crestine, ca nu a inteles nimic, continuand sa-i calomnieze, acuzandu-i de tot felul de interese mercantile si meschine pe cei ce se impotrivesc manifestarilor irationale si manipulatorii.
Cerandu-mi scuze pentru limbajul suburban si manifestarile colegului nostru, vicepresedintele suspendat, ma opresc recomandandu-va, pentru intelegerea celor intamplate la ultimul CD,informarea d-lui vicepresedinte al SCMD, Col. (r)Tudosie Stefan . Cu amara constatare ca si alti membri de sindicat, altfel persoane admirabile, nu sunt capabile sa faca diferenta dintre dialog si monolog si sa accepte alta realitate decat aceea pe care si-o imagineaza.
Cu stima,
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU
luni, 27 octombrie 2014
Nota Departamentului Juridic nr. 10 (1334)/ 27.10.2014 privind unele precizari in legatura cu dispozitiile Legii nr. 125/2014 si ale Legii nr. 134/2014
I. In legatura cu Legea nr. 125/2014.
La solicitarea mai multor colegi, va precizam faptul ca prevederile Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plata a unor debite provenite din pensii nu au incidenta in privinta pensionarilor proveniti din sistemul de aparare ordine publica si siguranta nationala, daca ne referim strict la consecintele proceselor de recalculare si revizuire a pensiilor in baza Legii nr. 119/2010, respectiv a OUG nr. 1/2011. In situatii particulare, acolo unde au avut loc erori de calcul cu privire la cuantumul pensiilor facute de functionarii caselor de pensii, se vor aplica prevederile legii mai sus mentionate.
II. In legatura cu Legea nr. 134/2014.
Legea nr. 134 din 15 octombrie 2014, pentru abrogarea unor prevederi din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional, a inlaturat cauza suspendarii platii pensiei pentru acei pensionari care au optat pentru un salariu in sistemul bugetar. Pe cale de consecinta, cei in cauza sunt indrituiti sa fir repusi in plata pensiei, in baza unei cereri trimisa Casei de pensii sectoriale. Va redam mai jos prevederea legala in cauza, respectiv art. nr. 115 din Legea nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice:
“ În sistemul public de pensii, reluarea plăţii pensiei se face, la cerere, după cum urmează:
a) începând cu luna următoare celei în care a fost înlăturată cauza care, potrivit legii, a dus la suspendarea plăţii pensiei, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la data la care cauza suspendării a fost înlăturată;
b) începând cu luna următoare celei în care a fost depusă cererea, dacă depunerea acesteia s-a făcut după expirarea termenului prevăzut la lit. a); ”
Facem precizarea ca termenul de 30 de zile mentionat la lit. (a) expira pe 17.11.2014, intrucat Legea nr. 134/2014 a intrat in vigoare pe 19.10.2014. Cei care nu vor respecta termenul precizat, vor fi repusi in plata in conformitate cu dispozitiile cuprinse la lit. (b).
COORDONATORUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica CALOIAN
Anexa: Model de cerere adresata Casei de pensii sectoriala
DOMNULE DIRECTOR,
Subsemnatul …..…………………………………, domiciliat în Bucuresti, str. ………………….. nr. ….., bl. …., sc. ….., et. ….., ap. ….., sector …., posesor al CI seria …… nr. ……………, eliberată de S.P.C.E.P. la data de ……………, CNP .…………………, telefon …………………, cu dosar pensie nr. …………..., va rog sa veti amabilitatea sa dispuneti – in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 134/2014, pentru abrogarea unor prevederi din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional si ale art. 115, lit. (a) din Legea nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice - repunerea in plata a pensiei mele suspendate in luna ………………… anul ………..
In acest sens depun urmatoarele documente:
- Cartea de identitate, seria …… nr. ………….., eliberata de …….….., in copie, o fila;
- Talon pensie, luna ………………., in copie, o fila.
Va multumesc pentru sprijinul dumneavoastra!
Cu stima,
……………….. Data .………………
……………………………
DIRECTORULUI CASEI DE PENSII SECTORIALE A ……………….
Abonați-vă la:
Postări (Atom)


