un complet curajos, le dă celor de la
pensii pantalonii jos.
Azi am avut proces, la
cererea noastră, respectiv a instanţei, către M.Ap.N., de a prezenta Odinul
secret cu modificarea condiţiilor de muncă, prin care unora le-a crescut pensia
prin aplicare, altora nu li s-a aplicat înainte, ministerul nici
n-a catadicsit să răspundă,instanţa a trimis guvernului şi ministerului
hotărâre de declasificare a ordinului.
Grupul de la Arges si-a luat soarta in propriile maini si a
obtinut castig de cauza in instanta. Dupa cum puterti vedea, nici macar pentru
ei calvarul nu s-a incheiat.
Astfel de notificari precum cea de mai sus, au
inceput sa fie expediate rezervistilor! Prin acestea M.Ap.N. incearca sa ne
convinga sa ne retragem contestatiile ceea ce inseamna ca in mod implicit
renuntam si la procese si drepturile castigate de noi in instanta, ministerul
aducand ca argument aparitia Legii nr. 241/2013! Se repeta cumva povestea
din 2010 cand M.Ap.N. ne chema la CMJ-uri pentru a solicita cu mana noastra sa
renuntam la pensiile de serviciu. Am discutat deja intre noi aceste aspecte si
stim ca nu trebuie sa cadem in capcana intinsa!
Pentru cei mai putin informati, Legea nr. 241/2013 "simuleaza"
o reintregire a pensiilor diminuate in baza Legii nr. 119/2010 aplicate cu
O.U.G. nr. 1/2011. "Simularea" reintregirii incepe cu data de 1 octombrie
2013. Faptul ca este o "simulare" a reintregirii unor drepturi si nu
o "reintregire" reala, o demonstreaza art. 1 (4) din lege care
prevede astfel: "Cuantumul
pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010, prevăzut la alin. (1), se menţine
în plată până când cuantumul pensiei rezultat din înmulţirea valorii punctului
de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalculării sau
revizuirii, conform prevederilor Legii nr. 119/2010 şi ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 1/2011, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu
modificările şi completările ulterioare, este mai mare decât cuantumul cuvenit
pentru luna decembrie 2010." In traducere
libera acest fapt inseamna ca din acel moment, pensiile
"reintregite" la valoarea din decembrie 2010,
"ingheata" ca valoare pana cand suma acordata cu titlu de
"reintregire" este recuperata de stat prin neindexare, timp de 5-15
ani, de la ca la caz, in functie de valoarea asa-zisei "reintregiri",
faptic neexistand nicio "reintregire" in adevaratul sens al
cuvantului, ci un fel de imprumut "rambursabil"!
Exemplu de calcul simplificat:
Insa in anul 2014,
urmeaza o indexare generala a pensiilor cu 4% (exemplu). In cazul celui caruia
i s-a reintregit pensia de la 2 000 la 3 000 lei in baza Legii nr. 241/2013, se procedeaza astfel: se
indexeaza suma de 2 000 lei cu 4%, deci nu cea de 3 000. Cuantumul de 2 000 lei
se majoreaza astfel cu 80 lei, devenind 2 080 lei, insa pensia totala nu devine
3 080 lei, ci ramane tot 3 000, intrucat cei 80 lei se scad din suma de 1
000 de lei acordata cu titlul de imprumut. Imprumutul de rambursat devine astfel
de 920 lei, iar pensia de drept 2080 lei, total tot 3 000 lei. Istoria se
repeta an de an pana cand "imprumutul" de 1 000 lei va fi recuperat
in integralitate de catre stat. In cazului exemplului dat si la o medie de
indexare de 4%, pensia asa-zis reintregita va ramane "inghetata" la
valoarea de 3 000 lei timp de 10 ani - abia in 2024 depasind pragul de 3 000
lei, cuantumul ajungand la 3 078 lei. In acelasi an 2024, pensia celui care a
avut un cuantum majorat in baza Legii nr. 119/2010 stabilit la 3 000 lei,
atinge in 2024 pragul de 4618 lei. Cu alte cuvinte, d.p.d.v. financiar, daca
pensia diminuata de 2 000 lei ramane tot 2 000, dar se indexeaza normal sau
daca se majoreaza la 3 000, dar "ingheata" timp de 10 de ani de zile,
rezultatul final, iar dupa rambursarea imprumutului cei "reparati"
ajung practic in acceasi situatie ca la inceput. Legea nr. 241/2013 este astfel doar un
tertip financiar marca USL destinat inducerii in eroare a celor cu pensii
diminuate si in niciun caz o reparatie reala a abuzurilor fostului regim PD-L! Cat
priveste sumele retinute de stat in perioada 01.01.2012-01.10.2013, acestea nu
se ramburseaza, bineinteles, "ţeapa" la adresa rezervistilor cu
pensii diminuate fiind astfel totala! Analizand situatia d.p.d.v. politic, este
evident ca USL mentine neclintite abuzurile fostului regim, doar ca
acestea sunt "invelite" intr-un ambalaj cosmetizat!
Cei care am comunicat intre noi, am procedat
astfel:
- ne-am ridicat Sentinta Civila de la Tribunalul
Arges si pe cea irevocabila de la Curtea de Apel, legalizate, din prima serie
de procese (cele individuale);
Pentru cei care am comunicat intre noi mai
indeaproape, am stabilit ca urmatorii pasi pe care intentionam sa ii parcurgem,
sunt:
Pentru a nu exista confuzii:
In legatura cu demersurile pe care trebuie sa le
facem mai departe, contributia fiecaruia dintre noi, e binevenita! Fiind vorba
de aplicarea unor hotarari judecatoresti individuale, practic fiecare suntem pe
cont propriu, situatie in care nimeni nu poate poate apara interesele altuia.
Insa, acest fapt nu ne impiedica sa luam impreuna cele mai bune decizii,
neavand practic niciunul vreo experienta in executarile judecatoresti sau in
procese de natura penala! In acest sens, este bine ca fiecare sa ne prezentam
indrumarile de natura juridica primite, pentru a putea lua cea mai buna
decizie!
***
Referitor la notificarea care ne-a fost
expediata de M.Ap.N.! Este evident ca aceasta a fost redactata inainte de
promulgarea Legii nr. 241/2013, in
notificare nespecificandu-se despre ce lege este vorba, ci doar cam ce prevede,
sub o forma care induce ideea ca respectiva lege ar aduce luna de pe cer
rezervistilor cu pensii diminuate. Trecem cu vedere amanunte cum ar fi ca cei
care au intocmit notificarile nu cunosc nici macar cum se inscriu prescurtarile
regulamentare pentru gradele militare [Col. (r) si nu col. (r.)] precum si peste faptul ca
in cazul denumirii unei institutii cu personalitate juridica cum ar fi C.S.P.,
toate cuvintele principale din componenta enumirii ar trebui inscrise cu
majuscule si nu doar primul cuvant component! Pentru noi este clar ca daca
renuntam la contestatii, renuntam si la dreptul la pensie de serviciu si la
drepturile castigate in instanta, intrand astfel sub prevederile stupidei Legi nr. 241/2013, deci cu cuantumurile din
decembrie 2010 inghetate timp de 5-10-15 ani. Daca dorim sa ne pastram
drepturile castigate, este evident ce raspuns putem sa transmitem Comisiei de
Contestatii. In cazul celor care inca nu au facut cerere simpla catre Casa de Pensii
prin care sa solicite institutiei sa intre in legalitate si sa aplice decizia
irevocabila din prima serie de procese, ar fi recomandat sa expedieze o
astfel de cerere inaintea expedierii raspunsului la notificare transmisa de
Comisia de Contestatii.
Pe de alta parte, este evident ca in M.Ap.N. ce
face stanga - respectiv Casa de Pensii, nu stie ce face dreapta - respectiv
Comisia de Contestatii, despre care la randul ei pare tot evident ca nu are
nicio comunicare cu Directia pentru Asistenta Juridica. Altfel, cei care
au redactat/semnat notificarea ar fi trebuit sa realizeze ca in cazul grupului
nostru, notificarea se adreseaza unor cetateni asupra carora prin decizie
judecatoreasca irevocabila, Legea 119/2010 nu mai poate opera decat la cererea
noastra, iar Legea nr. 241/2013 care
este un simplu act normativ de aplicare a Legii nr. 119/2010, nu poate
produce efecte asupra noastra decat daca noi insine solicitam sa ni se aplice
Legea 119/2010, renuntand astfel la impunerile judecatoresti irevocabile. Pe de
alta parte, se pare ca pe fondul lipsei de comunicare intre diversele directii
la nivel M.Ap.N., Directia pentru Asistenta
Juridica "paseaza" prin neimplicare si lipsa unor dispozitii
precise, responsabilitatea pentru executarea sau neexecutatea hotararilor
judecatoresti pe umerii personalului derutat din cadrul Casei de Pensii.
Cei care ne-am consultat intre noi, am stabilit ca un raspuns complet la acea
notificare, ar trebuie sa cuprinda in afara de precizarea ferma ca nu renuntam
la contestatii, si urmatoarele:
- copii dupa sentintele individuale ale
Tribunalului si deciziile Curtii de Apel, astfel incat sa se lumineze si
Comisia de Contestatii ca legea aplicabila subsemnatilor este decizia
judecatoreasca irevocabila care a anulat aplicarea Legii nr. 119/2010
subsemnatilor si nu Legea nr. 119/2010 pe care o invoca in notificare. In cazul
in care are nelamuriri, sa le solicite Directiei pentru Asistenta Juridica -
poate astfel realizeaza si comisia diferenta intre pensia de serviciu stabilita
subsemnatilor de instante si cea stabilita abuziv de stat in baza Legii nr.
119/2010 - a carei aplicare a fost anulata in cazul nostru prin decizii
irevocabile;
In acest mod, si personalul Comisiei de Contestatii devine raspunzator pentru
executarea sau neexecutarea deciziilor judecatoresti, alaturi de personalul
C.S.P.! De asemenea, ar trebui sa inchidem si cercul "pasării"
responsabilitatii de catre Directia de Asistenta Juridica asupra simplilor
executanti din cadrul C.S.P. sau al Comisiei de Contestatii, tot printr-o
cerere adresata Directiei de Asistenta Juridica pe baza continutului de aici, fapt
ce atrage si responsabilitatea directa a personalului Directiei de
Asistenta Juridica pentru executarea sau neexecutarea deciziilor instantelor,
alaturi de personalul celorlalte 2 organisme!
Totusi, notificarile sunt transmise cu un scop precis, Comisia de Contestatii
fiind un simplu executant al unor decizii politice! Legea nr. 241/2013 se aplica oricum din
oficiu tuturor (cu exceptia celor care detin decizii judecatoresti care dispun
altfel - cum este cazul nostru), cu sau fara contestatii! Caz in care scopul
notificarilor nu poate fi legat doar de niste contestatii, ci de actiunile in
instante care succed respectivelor contestatii! In mod clar, scopul
notificarilor este mult mai profund si este legat chiar de monitorizarea
Romaniei pe Justitie! In toate rapoartele de verificare pe Justitie apare si
numarul de cetateni care au pe rol actiuni deschise contra statului, interesul
politic fiind de a "cosmetiza" astfel de rapoarte, incat sa apara cat
mai putini cetateni nemultumiti de abuzurile statului! Asa se explica aparitia
notificarilor care au ca tinta retragerea a cator mai multe actiuni din
instante si in niciun caz binele celor carora le sunt adresate! Politicul
simuleaza ca isi face treaba emitand noi legi, Comisia de Contestatii
executa dispozitiile politicului in mod ireprosabil, insa esenta este ca Legea nr. 241/2013 care constituie
punctul de plecare al notificarilor, doar "mimeaza" ca repara niste
abuzuri, acestea ramanand realmente neschimbate!
Dupa ce ajungem la un acord intre noi cu privire la raspunsul care va fi
transmis Comisiei de Contestatii, acesta va fi publicat fie pe acest blog, fie
inmanat direct celor interesati, urmand ca fiecare sa faca ceea ce crede de
cuviinta ca este mai bine pentru el insusi!
[Desi materialul nu ii vizeaza in mod direct pe rezervistii din
Filiala SCMD Pitesti, acestia sunt rugati sa analizeze cu atentie cele expuse! Verdictul
din cel de-al doilea proces pe care il detin si dumnealor, nu il influenteaza
pe cel irevocabil din primul proces si care stabileste ca "Menţine în plata pensia de
serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001, modificată şi
completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010". Casa
de Pensii Sectoriala a M.Ap.N. este obligata sa aplice neconditionat impunerea
judecatoresca irevocabila mentionata din primul proces. La punctele 1-4 este
explicat pe larg, totul! Mai departe depinde doar de dumnealor daca reusesc sa
convinga statul sa execute deciziile judecatoresti!]
***
Dupa cum cunoasteti, membrii si fostii
membri ai Filialelor SCMD Curtea de Arges si Campulung Muscel si Pitesti, am
fost angrenati in 2 serii de procese:
2. A 2-a
serie de procese, dosar colectiv. La prima vedere, sentinta irevocabila din
prima serie de procese, de a ne "Menţine în
plata pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001,
modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010", din
punct de vedere juridic, atrage intr-un fel, inutilitatea celei de-a doua serii
de procese, din moment ce noi ne-am recastigat irevocabil dreptul la pensie de
serviciu in prima serie de procese. Insa, noi am intentat aceasta serie de
procese in paralel cu prima serie de procese, deci in conditiile in care nu
aveam o decizie irevocabila in cazul primelor procese. Pe de alta parte, in
prima serie de procese ne asteptam ca dupa practica altor instante din tara, sa
ne fie anulate doar deciziile emise in baza HG 735/2010 si cele ale comisiilor
de contestatii din cadrul M.Ap.N. si in nici un caz sa ne fie anulata insasi
aplicarea Legii nr. 119/2010, prin repunerea in plata a pensiei de serviciu in
baza Legii nr. 164/2001. In conditiile in care nu aveam o decizie irevocabila
in prima serie de procese, in a 2-a serie de procese am solicitat instantelor
nu numai abrogarea noilor decizii emise in baza OUG 1/2011 (care a inlocuit HG
735/2010) ca act normativ de aplicare a Legii 119/2010, ci am solicitat din nou
recastigarea dreptului la pensiei de serviciu in baza Legii nr. 164/2001, respectiv
abrogarea tuturor efectelor Legii 119/2010. In aceasta a 2-a serie de procese,
a fost emisa pe fond motivatia de aici. Motivatia a fost
redactata in data de 23 ianuarie 2013, in contextul in care in prima serie de
procese fusesera deja emise primele sentinte judecatoresti irevocabile si care
stabileau ca "Menţine în
plata pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001,
modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010".
In aceste conditii de suprapunere a proceselor, completul realizeaza la aln. 2
si 3 de la fila nr. 2 din
motivatie, conexiunea cu deciziile irevocabile din prima serie de
procese. Extrase din motivatie: "Deciziile de recalculare
a pensiilor (nota: prima serie de procese) au fost contestate
in instanta iar acestea au fost anulate, fiindu-le mentinute in plata pensiile
de serviciu (…). Ulterior, Casa de Pensii Sectoriale din cadrul Ministerului
Apararii Nationale le-a emis decizii de revizuire, prin care drepturile de pensie
au fost revizuite conform OUG 1/2011 (…)". Cu alte cuvinte, in
afara de o pura constatare, completul de judecata atrage si atentia Casei
Sectoriale asupra faptului ca emiterea de catre Casa de Pensii Sectoriala,
dupa aparitia hotararilor judecatoresti irevocabile, a unor decizii de pensii
in baza OUG 1/2011 si care este un simplu act normativ de aplicare a Legii nr.
119/2010, contravine deciziilor judecatoresti irevocabile din prima serie de
procese, decizii care prin repunerea in plata a pensiilor de serviciu
subsemnatilor, a anulat orice posibilitate de a ni se aplica Legea
119/2010 si cu atat mai putin vreun act normativ care aplica Legea 119/2010!
Din punct de vedere juridic, deciziile emise de Casa de Pensii Sectoriala in
baza Legii nr. 119/2010 aplicate cu OUG 1/2011 pana la aparitia deciziilor
irevocabile in prima serie de procese, devin nule! Iar eventualele decizii
emise de Casa de Pensii Sectoriala in baza Legii nr. 119/2010 aplicate cu OUG
1/2011, dupa aparitia deciziilor irevocabile in prima serie de procese, nu doar
ca devin nule, neexecutarea deciziei judecatoresti de catre Casa de Pensii
Sectoriala intrand sub incidenta art. 271/Cod Penal. In final, in a 2-a serie
de procese, completul de judecata respectand intocmai decizia irevocabila din prima
serie de procese, anuleaza si deciziile emise in baza OUG 1/2011 care oricum
erau nule in urma verdictelor irevocabile din prima serie de procese,
concluzionand inca o data ca "Menţine în plata pensia de
serviciu stabilită contestatorilor în baza Legii 164/2001, modificată şi
completată şi aflate în plată în luna decembrie 2010".
De retinut cateva
aspecte!
4. Concluzii! Chiar
daca ni s-au pus in plata cuantumurile pensiilor de serviciu aflate in plata in
luna decembrie 2010 prin invocarea Sentintei nr. 574/2013,
fiecare dintre noi detinem o decizie irevocabila care stabileste "Menţine în
plata pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001,
modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010".
Atentie si la capcanele Legii 241/2013! Dupa cum stiti, inaintea de "inscaunarea" din
mai 2012, Ponta si Antonescu promiteau rezervistilor cu pensii diminuate marea
cu sarea, mai exact ca imediat ce vor prelua puterea, vor remedia abuzurile
vechiului regim politic! Timp de 14 luni nu s-a intamplat nimic! Intr-un
final a aparut Legea 241/2013, numita
de liderii unor organizatii de rezervisti care au sustinut-o ca fiind
"reparatorie"! Desi aparent legea creeaza impresia ca ar interveni in
sprijinul celor cu pensii diminuate, art. 1 (4) din textul acesteia dovedeste
ca legea este o „cacealma” politico-juridico-financiara in toata regula la
adresa categoriei de rezervisti mentionate. Legea
241/2013 ascunde un „tertip” financiar de proportii: reintregeste
pensiile incepand cu luna octombrie 2013 la valoarea din luna decembrie 2010,
dar sumele destinate asa-zisei reintregiri sunt recuperate de catre stat in
anii urmatori (5-10-15 ani), prin neindexarea, respectiv „inghetarea”
cuantumurilor la nivelul lunii decembrie 2010. Deci, ce „reintregeste” statul
cu o mana, ia inapoi cu cealalta, "reparatia" fiind inexistenta! Cu
alte cuvinte, si sub regimul USL rezervistii cu pensii diminuate, raman in
aceeasi situatie ca in vechiul regim, doar metoda "aritmetica" de
"jefuire" difera! In plus, Legea
241/2013 nu prevede returnarea de catre stat a diferentelor retinute
in perioada 01.01.2012-01.10.2013. Citita cu atentia, se observa ca legea
prezinta si avantaje, dar prea putin pentru rezervistii cu pensii diminuate.
Este vorba de art. 2 care prevede ca rezervistilor carora li s-au achitat
pensii majorate in mod eronat (de regula, ca urmare a incadrarii gresite in
grupele de munca), nu mai trebuie sa restituie sumele inapoi (pentru perioada
01.01.2011- prezent). Legea a fost sustinuta de conducerile principalelor 2
organizatii de rezervisti (ANCMRR si SCMD), in ciuda faptului ca art. 1 ascunde
un tertip financiar de cel mai prost gust la adresa rezervistilor cu pensii
diminuate, de unde rezulta cu usurinta ca liderii respectivelor organizatii
avand pensiile majorate substantial in baza Legii nr. 119/2010, au fost
interesati in special de art. 2, respectiv sa nu mai returneze sumele calculate
eronat, decat de soarta celor cu pensii diminuate sau de revenirea „erga omnes”
(a tuturor) la pensii de serviciu! In consecinta, Legea 241/2013 este
"reparatorie", dar in niciun caz pentru rezervistii cu pensii
diminuate. Cat priveste comparatia cu situatia noastra, intre ceea ce
prevede Legea 241/2013 care doar
„simuleaza” recastigarea unor drepturi si ceea ce am obtinut noi in instanta,
este o diferenta fundamentala in favoarea deciziei judecatoresti, Legea 241/2013 fiind realmente
o stupiditate!
Ca element de noutate si fapt divers
legat de Legea 241/2013 - o
lege fals-reparatorie pentru rezervistii cu pensii diminuate! Statul, prin Casa
de Pensii Sectoriala a trecut la o ultima sa strategie de a ne induce in
eroare! Ne comunica in scris sa solicitam cu mana noastra sa ne fie acordate
drepturile in baza Legii 241/2013. Adica,
ne indeamna sa renuntam de buna voie si nesiliti de nimeni la pensiile de
serviciu stabilite de instanta in baza Legii nr. 164/2001 si toate drepturile
care deriva din acest fapt, si sa cerem singuri sa ne fie „inghetate” pensiile
timp de 5-10-15 ani la nivelul anului 2010 si sa renuntam si la sumele care
trebuie sa ne fie restituite de stat in baza deciziilor judceatoresti! Buna
incercare a Casei de Pensii Sectoriale! Intr-adevar, deciziile judecatoresti nu
pot fi incalcate de o lege cum ar fiLegea 241/2013, decat daca noi insine
solicitam acest lucru! Iar Casa de Pensii Sectoriala ne indeamna sa renuntam de
buna voie la drepturile castigate!
6. Pe baza tabelului de mai jos cu soldele
militarilor in activitate de astazi, se pot face comparatii intre cuantumul
„inghetat” al pensiei la nivelul anului 2010 si ce presupune cu adevarat pensia
de serviciu actualizata in conditiile art. 48 din Legea nr. 164/2001, precum si
o idee despre diferentele care trebuie returnate de stat rezultate intre
cuantumurile pensiilor de serviciu actualizate incepand cu 01.01.2011 si cele
achitate efectiv. Majoritatea dintre noi ne-am pensionat avand pensii in
procente de 90-100% raportate la ultima solda. Actualizarea in baza art. 48 din
Legea nr. 164/2001, pastreaza aceleasi procente insa raportate la soldele din
tabelul de mai jos! Calculele sumare demonstreaza ca pensiile actualizate in
corelatie cu soldele militarilor in activitate, in baza art. 48 din Legea nr.
164/2001, cresc de caz la caz, cu 20-60% fata de cuantumurile aflate in plata
in decembrie 2010. Plus sume de restituit din partea statului intr-o medie de
20 000–30 000 lei. Aceasta este diferenta intre impunerea judecatoreasca "Menţine în plata pensia de
serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001, modificată şi
completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010" care
ne acorda in volum complet dreptul la pensie de serviciu si Legea 241/2013 care doar „simuleaza” o
reintregire! 
Cei care ne-am consultat intre noi, am stabilit ca un raspuns complet la acea notificare, ar trebuie sa cuprinda in afara de precizarea ferma ca nu renuntam la contestatii, si urmatoarele:
In acest mod, si personalul Comisiei de Contestatii devine raspunzator pentru executarea sau neexecutarea deciziilor judecatoresti, alaturi de personalul C.S.P.! De asemenea, ar trebui sa inchidem si cercul "pasării" responsabilitatii de catre Directia de Asistenta Juridica asupra simplilor executanti din cadrul C.S.P. sau al Comisiei de Contestatii, tot printr-o cerere adresata Directiei de Asistenta Juridica pe baza continutului de aici, fapt ce atrage si responsabilitatea directa a personalului Directiei de Asistenta Juridica pentru executarea sau neexecutarea deciziilor instantelor, alaturi de personalul celorlalte 2 organisme!
Totusi, notificarile sunt transmise cu un scop precis, Comisia de Contestatii fiind un simplu executant al unor decizii politice! Legea nr. 241/2013 se aplica oricum din oficiu tuturor (cu exceptia celor care detin decizii judecatoresti care dispun altfel - cum este cazul nostru), cu sau fara contestatii! Caz in care scopul notificarilor nu poate fi legat doar de niste contestatii, ci de actiunile in instante care succed respectivelor contestatii! In mod clar, scopul notificarilor este mult mai profund si este legat chiar de monitorizarea Romaniei pe Justitie! In toate rapoartele de verificare pe Justitie apare si numarul de cetateni care au pe rol actiuni deschise contra statului, interesul politic fiind de a "cosmetiza" astfel de rapoarte, incat sa apara cat mai putini cetateni nemultumiti de abuzurile statului! Asa se explica aparitia notificarilor care au ca tinta retragerea a cator mai multe actiuni din instante si in niciun caz binele celor carora le sunt adresate! Politicul simuleaza ca isi face treaba emitand noi legi, Comisia de Contestatii executa dispozitiile politicului in mod ireprosabil, insa esenta este ca Legea nr. 241/2013 care constituie punctul de plecare al notificarilor, doar "mimeaza" ca repara niste abuzuri, acestea ramanand realmente neschimbate!
Dupa ce ajungem la un acord intre noi cu privire la raspunsul care va fi transmis Comisiei de Contestatii, acesta va fi publicat fie pe acest blog, fie inmanat direct celor interesati, urmand ca fiecare sa faca ceea ce crede de cuviinta ca este mai bine pentru el insusi!
