luni, 14 aprilie 2014

IATĂ STIMAȚI COLEGI CE NE SPUNE COLEGUL NOSTRU DE LA BRAȘOV DL.GENERAL MANDU PETRIȘOR

CONTEXTUL ŞI "PATIMILE LIBERALE"


Motto: „Liberal este cel care simte o datorie imensă faţă de apropiatul său, datorie pe care işi propune să o plătească cu banii tăi”. (Gordon Liddy)

1. Contextul geopolitic

Conflictele Secolului al XX-lea s-au încheiat sub cerul însângerat al Serbiei, vecinul nostru din Sud-Vest. În anul 1999, pentru a câta oară, unica superputere – SUA încheia un complicat dosar de politică externă „problema iugoslavă”, atât de greu digerabilă pentru „Europa Occidentală”. A fost o lecţie de strategie pentru europeni, incapabili să gestioneze crize geopolitice de acest nivel. Participând la acest conflict regional, alături de SUA, România s-a poziţionat politico-militar şi diplomatic,  pe „axa geopolitică” Bucureşti, Londra, Washington, devenind partener strategic al SUA. Meritul acestei decizii politico-militare îi aparţine regimului Constantinescu. Războiul balcanic (1991-2001), caracterizat de masive crime de război şi purificări etnice, a demonstrat Europei Occidentale că NATO reprezintă singura forţa capabilă să gestioneze conflictele europene (bombardarea  Bosniei şi Herţegovinei în 1995 şi a Serbiei în 1999) şi că, prezenţa forţei militare a SUA în Europa, este încă necesară.   Datorită SUA, Europa a scăpat, pentru a treia oară în acest secol, de uriaşa presiune geopolitică acumulată în acest mediu balcanic, turbulent şi violent. Pentru contribuţia  şi ataşamentul faţă de cauza europeană, România a fost recompensată prin „începerea negocierilor de aderare” (1999 Helsinki - Finlanda) şi ulterior, primirea în NATO (2004) şi UE (2007). „Axa geopolitică” Bucureşti, Londra, Washington s-a menţinut în conservare între 2000-2004 şi a fost reactivată imediat, după instalarea „preşedintelui jucător”. Recentul conflict ucrainean, anunţat încă din perioada revoluţiilor portocalii şi amplificat la maximum, prin intervenţia celor trei mari puteri (SUA, UE, Rusia), avea să demonstreze, prin soluţionarea lui parţială şi  rapidă, că „jocurile de putere” în zonele de influenţă europene, delimitate prin înţelegerea de la Malta (1989), nu pot fi rezolvate, fără intervenţia Rusiei.De data aceasta, America „şi-a umflat muşchii” declarativ, iar Europa unită, deşi a avut un comentariu politico-diplomatic belicos, a evitat riscul ruperii parteneriatului cu Rusia. Scenariul unui posibil „conflict armat al Occidentului cu Rusia” ar putea fi luat în serios de geopolitica rusă care , printr-o exprimare violentă surprinzătoare, ar putea pune punct societăţii liberale deschise sau, cel puţin, ar crea un haos generalizat. Societatea rusă este sub presiunea unei forţe interne revoluţionare şi incitarea acesteia prin „ aplicarea sancţiunilor” de către oligarhia financiară occidentală, ar forţa Rusia să contracareze aceste ameninţări şi să declanşeze reconstrucţia lumii multipolare.  Prin urmare, ameninţarea politico-diplomatică a Rusiei este cea mai proastă soluţie iar o ameninţare de tip militar pune în pericol întreaga umanitate. Ca şi în recentul eveniment „Crimeea” riscurile, pericolele, costurile şi consecinţele vor fi aruncate în „cârca” Occidentului. 



Aşa cum am arătat în editorialele anterioare, pe fondul acţiunilor politico-sociale destabilizatoare din Donetk, Luhansk si Harkov , jocurile de putere ruso-americane, vor continua disputa zonei de influenţă la est de Polonia, pe coridorul sanitar al Rusiei, format din Belarus, Ucraina, Republica Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan. Justificând moral şi juridic intervenţia din Crimeea, diplomaţia rusă a făcut public angajamentul semnat de puterile occidentale în 1989 ( Germania şi SUA  cu Rusia) prin care puterile vesticenu-şi vor extinde influenţa asupra fostelor republici sovietice, cu excepţia balticelor”. Pe acest temei, Rusia a fost de acord cu unificarea Germaniei şi retragerea trupelor din Germania de Est”. În timp ce avioanele ruseşti survolează teritoriul Republicii Crimeea, la 200 km depărtare de coasta românească, „preşedintele jucător” vorbeşte despre necesitatea unei  „repoziţionări” a resurselor militare NATO pe teritoriul României. În acest scop SUA vor lua măsurile necesare pentru a aduce în România ( baza Mihail Gogălniceanu) încă 600 de militari (în majoritate puşcaşi marini) dar şi „avioanele necesare pentru îndeplinirea misiunilor specifice”. Această atitudine  a SUA, „liniştitoare” pentru România (frontiera de est  a UE), a stimulat, probabil, ieşirea la scenă a domnului preşedinte pentru a descuraja „apetiturile de refacere a zonei de influenţă sovietică”. Vineri, 04.04.2014, Rusia  a avertizat România asupra declaraţiilor antiruse ale  preşedintelui în legătură cu criza din Ucraina subliniind că o deteriorare a relaţiilor nu este în folosul niciuneia dintre ţări”. Surprizător şi riscant pentru noi, puterile europene, Franţa, Germania, Marea Britanieau „făcut ciocul mic”.

Dragi camarazi,

Cu siguranţă, în preambulul campaniei electorale europarlamentare, acest context geopolitic a încurcat iţele luptei pentru putere în ţărişoara noastră. Perdantul, pe toate fronturile, va fi, cel mai probabil, PNL.

2. Perdant,  pe miza  „Calului Troian”

Preluând, prin multcontestatul „act de coabitare” binecuvântarea SUA asupra programului de guvernare, tânărul premier a înţeles corect priorităţile României şi a asigurat, din punct de vedere politico-diplomatic, statornicia axei Bucureşti , Londra, Washington. Criticat de jurnaliştii partizani, descifrat şi interpretat aiurea de comentatorii clevetitori atraşi de mizele financiare, „pactul de coabitare” a reprezentat şi reprezintă o mutare cu efect întârziat, greu de înţeles , de către  cei lipsiţi de competenţă politică şi geopolitică. Aţâţate de vocile şi atitudinile mercantile din interiorul şi exteriorul PNL, „căpeteniile acestuia” au apreciat greşit atât strategia de creştere a potenţialului electoral liberal în preajma alegerilor,  cât şi momentul ruperii USL. S-a dorit cu insistenţă o binecuvântare germană prin scoaterea la înaintare a unui „cal troian liberal” în persoana domnului primar al Sibiului care, odată intrat în curtea staffului USL, să contribuie prin vocea şi numele său la revigorarea unei axe geopolitice partinice Bucureşti - Berlin, o axă paralelă cu cea guvernamentală şi presidenţială. Şi de ce nu, în situaţia erodării la guvernare a PSD până în 2015, să apară pe scena politică românească o nouă alternativă de putere în tandemul Crin - preşedinte, Iohanis - premier. S-a dorit o apropiere a mişcării liberale de lumea Europei Occidentale şi o potenţare de imagine a improbabilului preşedinte de sorginte liberală. Prin insistenţele sale de a aşeza pe „tronul de vicepremier” proaspătul liberal de naţionalitate germană, preşedintele liberal a crezut că premierul va ceda. În final, „calul troian liberal „ a rămas la porţile USL -ului  care s-a transformat peste noapte, în USD. 


La „schimb de servă” politică, prospătul USD a jucat miza „mânzului troian” extras rapid din ograda PNL. Liberalul Radu Stroe este cel care a înţeles „sensul geopolitic al pactului de coabitare”, şi, aflat până mai ieri în curtea PNL, a devenit, prin  cea de-a treia excludere, independent.  Cu gândul la o posibilă reântoarcere în PNL, este atât de independent încât a votat împotriva  moţiunii simple iniţiate de fostul său partid cât şi împotriva politicilor susţinute de acesta.

3. Liberalismul şi "dictatura" banului

Liberalismul, în varianta ordoliberală, speculând schimbarea raportului dintre cerere şi oferta de bunuri şi servicii în favoarea ofertei, a devenit după 1989, singura ideologie dominantă la scară globală. În prezent,  se manifestă sub diferite tipologii şi forme, de stânga, de dreapta şi liberalismul radical cu extremele sale. Fiind perceput mai mult ca un mecanism operaţional de funcţionare a economiei de piaţă, liberalismul vede destinele omenirii încorporate într-un sistem global. De dragul investiţiilor, guvernele aservite „foamei pecuniare” au digerat politic, necondiţionat paradoxurile economice şi sociale ale unei economii ”transnaţionale”, restricţionând libertăţile şi reglementările sindicale, ecologice, fiscale şi chiar democratice. În acest sistem economic ordoliberal, actorii privaţi îşi arogă privilegii apărate de stat, modificând prin abuz, atât relaţiile de putere cu statul cât şi repartiţia rezultatelor muncii. Legitimitatea formală a puterii economice private a viciat profund şi rapid autoritatea şi rolul statului şi a liberalizat la maximum, privilegiile actorilor privaţi. Aceste privilegii au propulsat la nivel naţional şi global politicile discreţionare ale cartelurilor şi monopolurilor, au pervertit sistemele  juridice şi administrative.

În loc să reglementeze abuzul  pe piaţa muncii, intervenţia statului a condus la crearea altor privilegii (este admis să muncească „la negru” până la 5 angajaţi). Încet şi sigur, puterea legitimă a statului de drept a fost înlocuită cu puterea unei „pieţe libere” fundamentată pe principiul anarhic al ”celui mai tare”. Argumentele fundamentale ale ordoliberalilor, în favoarea pieţei au dat rateuri. Actuala criză economică demonstrează fragilitatea  acestui model economic bazat pe un mecanism distorsionat al preţurilor, fixat în canoanele raportului dintre  „cerere – ofertă”. Mafia economiei de piaţă ordoliberală intervine în acest raport şi fixează în fiecare dimineaţă aceleaşi preţuri la aceleaşi produse. Că doar, la „şpagă pieţară egală”, trebuie să fie „vânzări şi profituri egale”. Nu vedeţi ce impact idiot au aceste preţuri la roşii,...etc de 7,99 lei? Sub masca stabilităţii monetare, limitării emisiunii monetare, restricţionării creditelor, politicii dobânzilor, reducerii cheltuielilor bugetare (in mod discreţionar) se accentuează „proletarizarea” populaţiei şi acumularea averilor nemuncite. În economia occidentală, instituţia fundamentală a proprietaţii private a avut un oarecare succes după anii 70 (ai secolului anterior), deoarece monopolul politic şi economic precum şi sistemul concurenţial au fost temperate de instituţiile puternice ale statului, bazate pe  dreptul public, privat şi constituţional. De asemenea, proprietatea privată a fost susţinută de o cultură a respectului, construită istoriceşte, în consens cu practicile şi prescripţiile sociale.  Actuala criză a demonstrat că singura „soluţie” de ieşire a economiilor din colapsul economic provocat de fundamentalismul ordoliberal  constă în recurgerea la ajutoarele finaciare de la stat dirijate către instituţiile private  bancare. Soluţiile de ieşire din criză nu au venit din partea inflaţiei de consilieri guvernamentali, laureaţi ai premiului Nobel ci, prin dijmuirea suplimentară a contribuabililor prin taxe, impozite, preţuri, dobânzi majorate, tăieri de salarii şi pensii şi alte abuzuri săvârşite împotriva populaţiei sărace. Aşa a devenit liderul PDL, boc, din fost comunist , „autentic ordoliberal”. Principiile axiomatice ale liberalismului referitoare la individ, progres, democraţie, economie ca destin, globalism etc, au depăşit spiritul de modernitate patinând treptat către un liberalism de extremă dreapta, în care "dictatura" banului este suverană. 


Prin  aceste simptome, liberalismul se apropie categoric, de un sfârşit. Dominat de un mecanism ilogic interior, presat de nevoia de resurse şi un consum încurajat,  această ideologie este plasată de umanitate în afara esenţei spirituale şi nemuritoare a omului.

“Liberalismul umanitar este culmea caliciei. Trebuie să începem prin a coborî până la ultima treaptă a sărăciei şi a mizeriei dacă vrem să accedem la individualitate”. (Max Stirner)
Gl.mr.r. prof.univ.dr. Petrişor Mandu

INFORMARE PE TEMA PROIECTULUI LEGII PENSIILOR MILITARE DE STAT



Emisiunea pe tema pensiilor, de la RTV, din 10.04.2014, la care au fost protagonisti d-na ministru Rovana Plumb, principalul expert al domniei sale si dl. Col. (r) Valeriu Pricina,  continuată duminica, 13.04.2014, intre orele 20.00-22.00.

Cu aceasta ocazie, dl. Col.(r) Valeriu Pricina a avut o lunga intrevedere cu d-na ministru, expunandu-i principalele obiectii ale SCMD si ale sindicatelor din politie, fata de Proiectul Legii pensiilor militare de stat.

D-na ministru a promis ca va studia proiectul in varianta trimisa de Ministerul Apararii Nationale Ministerului de Justitie si Ministerului de Interne ( accesati pentru vizionare pagina centrală a SCMD) si ne va comunica opiniile domniei sale cu ocazia audientei pe care a fixat-o d-lui vicepresedinte SCMD Valeriu Pricina, dupa sarbatorile pascale.

Rezultatele vor fi analizate in Comitetul Director al SCMD.

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

luni, 7 aprilie 2014

Preluat de pe pagina Filialei Brasov


COMUNICATUL NR.92 AL SCMD, FILIALA 1 BRAŞOV


Dragi camarazi,


În conformitate cu cele stabilite prin Comunicatul nr.91 din 01.04.2014, în data de 04.04.2014. ora 17.00 am desfăşurat adunarea generală, la sediul Filialei. La adunare au participat toţi  cei 28 de membri care au hotărât în 10 decembrie 2013, reactivarea Filialei 1 Brasov.  În urma dezbaterilor pe temele incluse în ordinea de zi, au rezultat următoarele:

1. Filiala 1 Brasov este hotărâtă să continue de drept şi de fapt activitatea sindicală în cadrul SCMD, parte componentă a societăţii civile. Până la data desfăşurării adunării generale, 30 de membri au plătit cotizaţia pe 2014. Urmează ca în perioada aprilie - mai 2014, alţi 30 de camarazi să se alăture nouă, prin plata cotizaţiei şi reactivarea în cadrul Filialei 1 Braşov. Intregul Birou Operativ şi membri susţinători suntem preocupaţi de întărirea camaraderiei şi armonizărea acţiunilor democratice în scopul slujirii interesului public. Atâta timp cât avem o cauză comună vom depăşi toate animozităţile create artificial şi vom primi, alături de noi, pe acei camarazi ce înţeleg şi preţuiesc interesul comun. În această lume încurcată în iţele intereselor băneşti vom aloca o mare parte din  energia noastră binelui public.

2. Nu ne interesează „constituirea bisericuţelor pe simpatii şi empatii”, nu ne interesează „blamarea unor căpetenii” şi nici acuzaţiile de „furăciune sindicală” deoarece, pentru aceste probleme, există un CNR resposabil şi organe ale statului de drept. Jocul în „afara tuşei” este un joc ilegal şi nedemn. Ideea de la care am pornit în reactivarea filialei 1 Brasov, în decembrie 2013, a fost declanşarea unui „start al activităţii sindicale” într-un mediu transparent, prietenos şi de respect reciproc ( dacă nu ca grade şi ierarhii, măcar, ca oameni). Nu ne interesează nici gravele materiale de acuzare şi manipulare postate şi distribuite la comandă şi în mod duşmănos,  care să incite, să revolte, să dezbine. Timpul „hârjonelii” sindicale a trecut. Vom revigora la maximum Filiala, având în vedere că, alături de noi mai sunt şi alte organizaţii ale rezerviştilor.


3. Ne dezicem de toţi neaveniţii care critică ANCMRR, invocând motive şi argumente furnizoare de vrajbă şi dezbinare şi apreciem concepţia de armonizare a intereselor tuturor militarilor în rezervă, prin scrisoarea adresată doamnei Ministru Rovana Plumb în 17.03.2014, sub semnătura D-lui gl. r. prof.univ.dr. Iliescu Mihai. Spre onoarea Asociaţiei ( a se revedea Editorialul din 21.01.2014, cu titlul „ANCMRR, IMPUNE-TE CU ONOARE”), propunerile vizează,  explicit şi direct, reglementarea juridică unitară a pensiilor de stat  ale tuturor pensionarilor militari . La propunerile înaintate de  ANCMRR ar mai trebui adăugată (în afara celor 4) următoarea, adică propunerea nr.5 „Recuperarea prejudiciului financiar suferit  de cadrele militare disponibilizate cu prilejul restructurării Forţelor Armate ale României, ale căror pensii au fost diminuate, prin OUG1/2011, să se realizeze prin respectarea principiului neretroactivităţii legii, într-un stat de drept”. Preşedintele ANCMRR justifică, în finalul scrisorii, de ce s-a adresat direct, Doamnei Ministru Rovana Plumb. Toţi ceilalţi, pe linie ierarhică, au fost înştiinţaţi, însă le-au lipsit disponibilitatea, transparenţa şi voinţa, necesare pentru a arăta respectul cuvenit, ANCMRR. Iată de ce apreciem că minţile prolifice de vrajbă şi dezbinare pot continua critica nefondată a ANCMRR. Continuăm să credem că, ANCMRR şi SCMD sunt entităţi democratice ale societăţii civile care pot „convieţui sub acelaşi soare” formând împreună cel mai important pol de putere civică. Nu ne rămâne decât să  departajăm responsabilităţile în componenta „reprezentativă”  şi cea „operaţională”. ANCMRR, aveţi tot respectul şi aprecierea noastră!



4. Ne-am luat măsurile necesare ca în cazul insistenţei unor structuri cu „responsabilitate dirijată” de a ne contesta în instanţe statutul, locul şi rolul în democraţia românească, să renaştem idealurile SCMD BRAŞOV, în alte forme specifice, democratice şi constituţionale. Incă mai credem în luciditatea  şi justeţea raţiunii juridice precum şi în ataşamentul tuturor liderilor filialelor SCMD, din ţară. Încă mai credem în statornicia principiilor şi sentimentelor care ne-au unit prin misiunile şi sacrificiile comune executate , zeci de ani, în cazărmile , poligoanele, taberele,  terenurile de instrucţie, dar şi în economia patriei. Incă mai credem în refacerea unităţii morale, cantitative şi  combative a SCMD. Incă mai credem în capacitatea noastră de a formula şi fundamenta o strategie sindicală concretă, demnă de creatorii şi beneficiarii ei. 

5. Am lăsat văicărelile la o parte  şi vom actiona ca nişte oameni responsabili faţă  de viitorul României. Dacă ţara va fi prosperă, vom trăi mai bine. Dacă vom tolera „golaniada electorală" promovată de „mumiile obsedate de putere" ale baronilor locali, dacă vom trece cu vederea acţiunile josnice ale unor personaje reciclate şi promovate  , în mod dubios, de structurile de partid, dacă nu vom fi capabili să departajăm „fiarele” de oameni, dacă nu vom „da jos cu ctitorii de sărăcie”,  atunci, în „lumea de mâine” va  fi o hiperinflaţie de impostură, nedreptate, ură şi dezbinare, minciună şi exploatare neruşinată. În această lume, noi militarii în rezervă  vom trăi o stare de disconfort care , treptat, se va transforma într-o „odisee socială”. Poate , împreună, vom identifica soluţii economice, sociale şi morale, demne de un  trecut presărat cu sacrificiile noastre, în interes nobil, tărfălit acum, de obsedaţii de putere şi cei cu buzunarele umflate prin hoţie.

6. Am luat la cunoştinţă de decizia Preşedintelui PNL Braşov (este şi Preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov) de a ne „scoate  cu japca” din sala reparată şi pusă la punct de Filială şi a oferi această locaţie în interesul altui partid tânăr şi promiţător. Rog ca această atitudine ostilă faţă de SCMD,  să fie adusă la cunoştinţa Domnului Preşedinte al PNL, CRIN ANTONESCU, de către Preşedintele SCMD.  De asemenea, rog pe toţi camarazii din SCMD să ia act de această atitudine dispreţuitoare faţă de membri noştri. Dar consilierii PSD, PC şi UNPR din consiliul Judeţean Braşov, ce părere au?


7. Filiala 1 a SCMD Braşov va acţiona numai în interes public, alături de celelate Filiale ale SCMD şi stucturile societăţii civile. Vom apăra imaginea,  credibilitatea şi reputaţia instituţiilor statului aflate permanent în lupta cu corupţia, crima organizată, defăimarea ţării. Vom încerca să ne comportăm responsabil, să înţelegem ce se petrece cu adevărat în România şi în lume, să înlăturăm molozul de informaţii manipulatorii, să respectăm pe cei demni şi morali, să ajutăm pe cei care nu reuşesc. Vom căuta să stăm departe de lupta politică şi să intervenim democratic în momentele decisive ale opţiunilor civice. Numai aşa partidele vor constata că existăm şi contăm. Mai trebuie indeplinită o condiţie esenţială: să fim împreună, dacă nu toţi cei 155.000, măcar cei 23.000 care am fost odată. Voi toate celelate filiale, ale SCMD, ce planuri de viitor, aveţi?

Cu respect pentru toţi,

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl.mr.r. prof.univ.dr. Petrişor Mandu

joi, 13 februarie 2014

STIMAȚI COLEGI,
 BIROUL OPERATIV AL FILIALEI A DEZBĂTUT ACESTE DOCUMENTE  ȘI A STABILIT CA  ȘI DUMNEAVOASTRĂ SĂ VĂ SPUNEȚI CUVÂNTUL.

PENTRU A PUTEA RĂSPUNDE LA PROBLEMELE  PREVĂZUTE ÎN DOCUMENTELE DE MAI JOS VĂ PROPUNEM SĂ VĂ SPUNEȚI PUNCTUL DE VEDERE PÂNĂ PE DATA DE 17.02.2014 LA TELEFONUL 0736601132.


Domnilor preşedinţi de filiale din Zona de Nord - Vest,

            Deşi sunt convins că aţi luat cunoştinţă de aşa-zisa soluţie politică adoptată de Comitetul Director al SCMD în şedinţa din data de 07 februarie a.c., care a aparut astazi pe pagina centrala a SCMD as dori sa lamuresc câteva aspecte.
            Practic este vorba să ne angajăm în sprijinirea electorală pentru parlamentul EUROPEAN a unui nou partid politic înfiinţat în octombrie anul trecut, şi anume Uniunea Democrată Română, pe a cărui listă vor apărea , desigur, şi membri ai SCMD (despre această listă naţională....pentru Parlamentul European, este vorba !).
            Această propunere, venită din partea membrilor Biroului Operativ Central al SCMD, a fost adoptată în respectiva şedinţă a Comitetului Director cu majoritate de voturi, în condiţiile în care din cei 8 vicepreşedinţi coordonatori din teritoriu un număr de 5 (printre care şi cel care Vi se adresează) au fost împotrivă.
            Pe de altă parte, problemele noastre specifice, şi în primul rând adoptarea legii pensiilor militare de stat, a statutului militarului şi a rezervistului, sunt la „cheremul” forţelor politice aflate la conducerea treburilor de stat ale ROMÂNIEI, şi nu a celor care vor activa în parlamentul de la Bruxelles.
            Şi atunci mi-am pus întrebarea: sprijinind o Listă Naţională , care poate va cuprinde şi foşti membri ai partidelor guvernamentale (spun „foşti” deoarece legal nu poţi fi membru în două partide concomitent, cum s-a încercat a ni se sugera), nu devenim „non grata” şi ne tăiem orice legătură , ba chiar devenim practic adversari ai celor la a căror bunăvoinţă sperăm ? Ce trecere mai putem avea în faţa factorilor de decizie politică atât locali cât şi din eşaloanele superioare (deputaţi, senatori, miniştri), pe a căror influenţare am mizat până acum şi de care mai avem încă multă nevoie ? Presupunând că trimitem în Parlamentul European toată acea Listă Naţională, împănată cu membri SCMD, vor reuşi aceştia să ne rezolve problemele din ţară ? Să fim serioşi...!
            Domnilor preşedinţi de filiale din Nord - Vest, am încercat să vă expun punctul meu de vedere care m-a determinat să votez contra acestui angajament politic al SCMD, cu atât mai mult cu cât într-o problemă atât de sensibilă nu aveam mandatul Dumneavoastră, deoarece am fost puşi la Bucureşti în faţa faptului împlinit, de a adopta o hotărâre despre care nu am fost preveniţi din timp (şi asta spune ceva!).
           In consecinta, Va propun urmatoarele:
-  să consultaţi membrii organizaţiilor pe care Le conduceţi in aceasta problema;
- organizarea unei intalniri a presedintilor filialelor din zona Nord - Vest, la Zalau;
- elaborarea unui document privitor la pozitia filialelor adresat conducerii centrale a SCMD.
         Astept raspunsul Dumneavoastra si alte eventuale propuneri.

      11 februarie 2014                                                                                           Cu stimă,
Vicepreşedinte coordonator Zona de Nord - Vest
Preşedintele Filialei 1 Zalau a SCMD
Col(r) Anton COTOI

                                                                                               
Proiect de actiune a SCMD in campania electorala pentru europarlamentare
In atentia tuturor membrilor SCMD -

Stimati camarazi,
Cu acordul Comitetului Director, va prezentam urmatorul punct al strategiei SCMD pe 2014, votata in unanimitate la CNR Alba Iulia, in ziua de 30 noiembrie 2013:
"Implicarea in alegerile europarlamentare cu intreaga masa de vot coordonata de SCMD, cu maxima abilitate, in functie de evolutia partidelor, astfel incat si SCMD sa aiba candidati pe liste si alesi. (Voi expune solutia, verbal doar, solicitandu-va adeziunea la orice alianta electorala pe care o vom incheia, indiferent cat de bizara va parea, daca vom incheia);
Implicarea in alegerile prezidentiale, in functie de oferta factorului extern, pe principiul sustinerii "raului cel mai mic" pentru SCMD, militari in general, si natiunea romana;
Implicarea in eventuale alegeri generale anticipate, direct, cu intreaga masa de vot coordonata de SCMD, pe acelasi principiu al "raului cel mai mic", eventual prin incheierea unei aliante electorale care sa aduca membrii SCMD si aliati in Parlament si Guvern.
Va trebui sa actionam in asa fel, incat nici un partid sa nu vada in noi un potential adversar, ci un potential aliat, avand, in permanenta in vedere ca, in politica nu exista, in fapt, morala, sentimente, idealuri ci doar interese, adversarii de astazi devenind, asa cum s-a dovedit, aliatii de maine si invers."
De ce aceasta pozitie adoptata de SCMD?
Pentru ca, stimati camarazi, ca sindicat care isi solicita dreptatea si drepturile, unei majoritati politice care gireaza Guvernul si Parlamentul si, la ora actuala, unei minoritati politice reprezentata exclusiv de Presedinte, a trebuit si trebuie sa luam in calcul urmatoarele:
·  Dezgustul general al romanilor fata de orice idee de partid, datorat: proastei gestionari a rezultatelor Referendumului din 2012, care au fost aceleasi cu si fara prag; neimplinirii de catre USL a promisiunilor ferme facute, in anii 2011-2012, tuturor categoriilor socio-profesionale si de varsta si optarea pentru paleative, date si acelea sub presiune; inlocuirii directiei "dreptate pana la capat" cu dezastruosul program de "coabitare"; incompententei unora dintre ministrii si politicienii USL; actiunii ofensive extreme de erodare a imaginii USL, declansata de presedinte cu ajutorul instrumentelor de coercitie, amenintare si santaj avute la dispozitie; balbaielilor actualei "puteri" care nu este inca "putere" in adevaratul sens al cuvantului, in cazul unor mari diversiuni gen "Rosia Montana" si "Gazele de sist" si dovedirea incompetentei statului in gestionarea unor situatii de criza (cazul accidentului aviatic din Apuseni), etc. Acest dezgust a fost clar manifestat de toti delegatii romanilor din tara si din afara, la Alba Iulia, la 1 Decembrie 2013, cand reprezentantii tuturor partidelor, fara exceptie, cei ai administratiei de stat, parlamentului si presedintiei, au fost huiduiti.
·  Luarea in calcul, de catre toate partidele, a realitatii decaderii clasei politice, in fata societatii civile, dovada tentativele de vopsire a vechilor politicieni in figuri noi, promotoare nu ale unor partide noi ci ale unor "uniuni" sau miscari", care de care mai "populara", si atacurile la baioneta declansate cu complicitate din interior, in scopul dezintegrarii atat a SCMD cat si a federatiei sindicatelor din politie, invatamant, minerit, sanatate, CFR, etc.
·  Luarea in calcul si impartirea deja a ciolanului, in procente, de catre toate fortele politice, a prezentei la vot  doar a clientelei de partid si a refuzului de prezentare a majoritatii electoratului. Practic, calculele tuturor partidelor se bazeaza pe prezenta la vot a maxim 4 milioane de cetateni. Orice suta de mii de cetateni, pe care am putea-o convinge sa vina la vot, ca in 2012, cand si SCMD si aliatii sai s-au tinut de cuvant, ar fi de data aceasta un dezastru nu numai pentru basisti ci si pentru cei in care am crezut, toate socotelile urmand a fi date peste cap.
·  Cumplitul adevar, pentru aceia dintre membrii nostri, legati sufleteste de liderii unui partid sau altul, ca USL e sublim, dar lipseste cu desavarsire, prezentandu-se la alegeri (ca in multe cazuri la locale, in 2012) sub forma a doua grupari adverse: USL 1 (PSD, PC, UNPR) si USL 2 (PNL). In situatia in care noi, membrii SCMD, avem cele mai bune relatii peste tot, in Bucuresti si teritoriu, cu omologi PSD, PNL, PC, dat fiind colaborarea la alegerile trecute, iar, mai nou, la varf, si cu UNPR, ce am putea face? Sa votam si lista unora si a celorlalti nu se poate. Daca optam pentru unii, ii suparam pe ceilalti. Daca ne separam si noi, unii hais, altii cea, se destrama si SCMD-ul ca si USL-ul. Este principalul motiv pentru care la CNR s-a decis formula "nici -"nici" sau cu toata lumea si, in primul rand, cu noi.
Ce posibilitati avem?
·  Sa consituim, noi si aliatii nostri, adica pe temeiul Societatii Civile, o noua structura politica, este si antistatutar si mult prea tarziu;
·  Sa incheiem o alianta electorala, in termeni legali, nu ne permite nici timpul nici legea.
Solutia (potrivit deciziei CD al SCMD din 07.02.2014)
-         Putem deschide o LISTA NATIONALA de candidati, pe care sa inscriem atat membri SCMD propusi de filiale, BO sau CD, cat si nemembri, propusi de aliatii SCMD sau candidati autopropusi, adica independenti. Deja ni s-au adresat doi independenti care au strans peste 50.000 de semnaturi, d-na avocat Aura Ungureanu din Alexandria si dl. Radu Golban, celebru pentru demersurile privind restituirea de catre Germania a miliardelor datorate. Acesti candidati ar trebui sa se angajeze fata de noi si aliatii nostri ca vor promova exclusiv interesul national in Parlamentul European, ca vor ridica problemele legate de lipsa unei legislatii europene a pensiilor si orice problema legata de discriminarea tuturor categoriilor socio-profesionale si de varsta din Romania, prin decizii si masuri ale Guvernului si instrumentelor de justitie pro-prezidentiale. In plus, pe noi nu ne intereseaza, ca sindicat, apartenenta politica a candidatilor, membri sau nemembri ai SCMD, cu, evident, conditia sa nu aiba nici o legatura cu numitii Basescu, Blaga, Udrea, Boc sau Ungureanu.
-         Intrucat ne trebuie un "cal troian" ca sa putem supune natiunii aceasta lista, ne trebuie un partid nou sau mic, dar necompromis pana acum, care sa nu aiba masa electorala proprie, deci nici sanse, singur in alegeri. Acestuia ii vom oferi LISTA NATIONALA de 40 de candidati, spre a le deschide usa in alegeri. Ce ar castiga partidul in cauza? Doua nume pe lista, primele doua, ca lista sa aiba in final 42 de candidati, si intreaga masa de vot pe care o pot aduce suplimentar la alegeri, SCMD si aliatii sai civili (pensionari civili, ceferisti, mineri, constructori, profesori, lucratori in sanatate, revolutionari, grefieri, piloti, functionari publici, lucratori in industria de armament sau in retelele private de productie si desfacere, etc). Cum trebuie sa fie acest partid? Patriotic, national, prin doctrina si calitatea membrilor.

Deocamdata, asadar, solicitam sprijinul tuturor membrilor SCMD, al tuturor filialelor, ca si al partenerilor nostri din sistemul de alianta civica numit Consiliul National al Societatii Civile (CNSC) sa faca propuneri pentru cele 40 de nume ale LISTEI NATIONALE. Ca sa avem ce negocia. Solicitam, in plus, sprijinul domnului Col. (r) Utiu Ioan, artizanul filialelor noastre de la Alba si Abrud, actualmente unul dintre marii aparatori ai drepturilor noastre la Rosia Montana, sa ne sprijine, deoarece asociatiile in cauza, desi au avut contacte cu noi, nu ne sunt inca parteneri prin protocol.

BIROUL OPERATIV CENTRAL

PS: Va atentionam insa asupra urgentei propunerilor pentru LISTA NATIONALA, datorita lipsei de timp fizic!




miercuri, 12 februarie 2014


Avocatul Poporului semnaleaza nelegalitatea suspendarii pensiei in caz de cumul cu salariul
gabi
marți, 11 februarie, 2014
În Raportul pe anul 2013 al Avocatului Poporului, în cadrul secțiunii a 4-a, ”Drepturile pensionarilor”, sunt enumerate criticile la adresa legislației cuprinse în petițiile adresate acestei instituții, precum și actele normative vizate de aceste critici. La loc de cinste regăsim ”suspendarea nelegală a drepturilor de pensie” prin Legea 329/2009, act normativ prin care guvernul Boc a instituit măsuri de raționalizare a cheltuielilor publice.
Printre propunerile de modificare sau amendare a cadrului legislativ care a generat nemulțumiri, Raportul citat menționează și ”modificarea sau chiar abrogarea Capitolului IV: Măsuri privind regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, în scopul reducerii cheltuielilor bugetare din Legea nr.329/2009, fiind propus un impozit suplimentar sau reţinerea părţii din pensie care depășește salariul mediu brut la nivel naţional”.
Raportul anual al Avocatului Poporului este un document care ajunge pe masa celor doi președinți ai Camerelor Parlamentului, care iau astfel la cunoștință de nemulțumirile cetățenilor, exprimate în mod sintetic și trecute prin filtrul unei instituții care certifică și dă un plus de forță argumentelor prezentate. Acceptarea, într-un asemenea document, a termenului de ”nelegală” în raport cu suspendarea drepturilor de pensie, împreună cu două variante de îndreptare a acestei situații, certifică necesitatea obiectivă de modificare a cap. IV din Legea 329/2009.
Spuneam, în cele două declarații politice pe care le-am făcut anul trecut pe această temă, că interdicția de cumula pensia cu salariul este o nedreptate flagrantă, făcută de un guvern orientat exclusiv către cifrele statistice, și nu către oameni. Stă în puterea noastră să îndreptăm această nedreptate, așa cum am îndreptat atâtea alte lucruri greșite făcute în guvernarea anterioară.
Vă reamintesc că în dezbaterea Camerei Deputaților se află un proiect de lege în acest sens, care prevede abrograre prevederilor Cap. IV al legii 329/2009, inițiat de parlamentari USL și care a avut un traseu mai mult decât ciudat. Aprobat de Senat în anul 2012, proiectul de lege a ajuns în Camera Deputaților, unde a primit aviz favorabil de la toate comsiile, mai puțin de la Comisiile de Muncă și Buget, care au întocmit două rapoarte comune de respingere, preluând argumentele din avizul negativ dat de guvernul Boc în 2012.
În ședința din 5 noiembrie 2013 a plenului Camerei Deputaților, proiectul de lege a fost retrimis la cele 2 comisii, ceea ce poate fi interpretat ca o exprimare a voinței politice a majorității parlamentare de a rezolva favorabil această problemă. Ceea ce, dată fiind și poziția Avocatului Poporului, este singura opțiune rezonabilă pe care o are Uniunea Social Liberală!
Nota: Aceasta declaratie politica a fost citita in plenul Senatului, in sedinta din 11 ferbruarie 2014


duminică, 9 februarie 2014

Foarte important pentru colegii care mai lucrează

Întrucât în ultimul timp au apărut probleme privind recalcularea pensiilor pentru stagiile de cotizare realizate dupa data inscrierii la pensie vă comunicăm ce trebuie făcut în acest sens.


Ce trebuie facut ?

1.      Sa va duceti la  CASELE JUDETENE DE PENSII, pentru cei din judete.
2.      La Casa de pensii ( avand C.I. asupra dvs. ) se face o cerere  , se plateste la casierie  (dacă este cazul)  si se obtine Adeverinţa de venituri in baza declaratiilor privind evidenţa nominală a asiguratilor si a obligatiilor de plată catre bugetul asigurarilor sociale de stat 
-Verificati daca in adeverinta sunt toate stagiile. Nu vor aparea stagiile acolo unde angajatorii n-au trimis situatia lunara cu contributiile de asigurari sociale retinute si virate.
3.      Se face o copie la respectiva adeverinta
4    Se . intocmeste cererea de recalculare a pensiei pentru stagiile de cotizare realizate dupa data inscrierii la pensie ( vezi modelul atasat )
5.      Se anexeaza la respectiva cerere :
·           Adeverinţă eliberată de Casele Judetene de Pensii in baza declaratiilor privind evidenţa nominală a asiguratilor si a obligatiilor de plată catre bugetul asigurarilor sociale de stat, în original şi copie
·           Carte de identitate,  în copie;
·            Ultimul talon de pensie (acum  pe luna aprilie 2011) , în copie;
 Declarație pe propria răspundere că nu mai primiți pensie de la alte case de pensii.


6.      Se introduc documentele intr-un plic , si se transmit prin C.N. „Poşta Română" S.A. ( ‘’ cu confirmare de primire ‘’ )  la Casa de pensii sectoriala a MApN , MAI,SRI.
7.      Dovada transmiterii documentelor ( chitanta ) si confirmarea de primire se ataseaza la copia documentelor ce au fost transmise la Casa de pensii sectoriala a MApN , MAI sau SRI


CERERE  
de recalculare a pensiei pentru stagiile de cotizare realizate dupa data inscrierii la pensie anticipata sau  anticipata partial . Cei care au avut pensie de serviciu pentru limita de varsta inainte de 01 01 2011 nu mai invoca in cerere prevederile art. 2 din Legea 119/2010
Catre   :
 Casa Sectoriala de Pensii  a....
-MApN, str. Drumul Taberei, nr. 7-9, Sector 6, Buc
-MAI, str. George Georgescu nr.3, sect 4, Buc
- SRI, str. Amzei nr 4, Sect 1, Buc
Subsemnatul  grad ( r ) ________________ , având codul numeric personal nr. ______________  ,domiciliat în localitatea _____________ , Str. ____________ nr . ___, Bl. __ , ap. ___,  sect. __, posesor al actului de identitate seria.___ nr. _______ , eliberat de ________ la data de __________, nascut la data de ________ in localitatea ______ , jud. ________ , fiul lui ______ si al ________ , cu dosar de pensie nr. _________ , telefon _________  , in baza  art.  99, alin (2) si (3) si 107 , alin (4)  din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice  ,  art. 134  alin. (2) si  (3) din Hotărârea Guvernului nr. 257 / 2011  pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263 / 2010 privind sistemul unitar de pensii publice  si  având in vedere că, potrivit art. 2, alin. (1) din Legea nr. 119 / 2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, pensia mea de serviciu a devenit pensie pentru limită de varstă prin efectul legii si şi-a păstrat acelaşi regim, de pensie pentru limită de varstă, potrivit art. 171 din Legea nr. 263 / 2010 solicit  recalcularea pensiei prin adăugarea stagiilor de cotizare realizate după data inscrierii la pensie. 
       
În acest scop depun următoarele :
  - Adeverinţă eliberată de Casa de pensii a Mun. Bucuresti sau a Jud..........
in baza declaratiilor privind evidenţa nominală a asiguratilor si a obligatiilor de plată catre bugetul asigurarilor sociale de stat , __ pagini, în original şi copie;   ( Legea 263 / 2010 , art. 159 , alin.3 )  
  -Carte de identitate seria.__ nr. ______ , eliberat de ________  ,            1 pagină ,  în copie;  
-Ultimul talon de pensie  , 1 pagină ,  în copie; 
- Declarație pe propria răspundere că nu mai primiți pensie de la alte case de pensii.
            Mă oblig a anunţa, în termen de 15 zile, casei sectoriale de pensii orice schimbare ce va surveni în cele declarate mai sus.
            În cazul în care nu îmi voi respecta declaraţia asumată prin prezenta cerere, mă oblig să restitui integral sumele încasate nelegal, suportând rigorile legii.
            Am completat şi am citit cu atenţie conţinutul declaraţiei de mai sus, după care am semnat.